Analogowe studio

[RaiQ]

Hej,
W czerwcowym "Estrada i Studio" zainteresował mnie wywiad z kolesiem ze studia "Rogalów Analogowy", z wytwórni Obuh. No więc rzecz w tym, że w studiu tym nie ma nawet komputera, jako jeden z nielicznych w całej Europie wszystko obsługiwane jest przez ciężkie, analogowe graty z poprzedniej epoki No i z ciekawości odnalazłem tę oto stronkę:
http://www.obuh.com/
Polecam posłuchać fragmentów muzyki tam zamieszczonych... Co sądzicie o brzmieniu? Jeśli o mnie chodzi to jestem lekko wbity w ziemię - nie słyszałem wcześniej takich różnych szczególików/częstotliwości na moich Sennheiserach HD555... (a to przecież marnej jakości streamowane próbki - w wywiadzie koleś ostro objeżdża nawet płyty CD, że do niczego się nie nadają, hyhy ogólnie wywiad trochę mi pachniał audio voodoo )
Pytanie pod dyskusję: czy to kwestia oryginalnej muzyki (cokolwiek by o niej nie powiedzieć: na pewno jest oryginalna ), czy może umiejętnego miksu (ale który dałoby się również osiągnąć w cyfrowym studiu), czy faktycznie analogowe urządzenia mają w sobie taką magie?
Oczywiście trudno wyobrazić mi sobie metal nagrywany w takim stylu... choć z drugiej strony..... też zacząłem się zastanawiać jak zabrzmiałby nowoczesny metal nagrywany metodami z lat '70...

[lord_awesomeguy]

Oczywiście trudno wyobrazić mi sobie metal nagrywany w takim stylu... choć z drugiej strony..... też zacząłem się zastanawiać jak zabrzmiałby nowoczesny metal nagrywany metodami z lat '70...

Nowoczesny metal (piszę o zachodnich produkcjach) niestety w dużej mierze opiera się na sporej ilości tricków trackingowo/edycyjnych (typu multum punch-inów po kilka nut, nagrywanie np. tłumionych powerchordów w dwa razy mniejszym tempie i kwantyzownie tego do siatki w tempie docelowym), podmienianiu próbek (wyedytowanych do siatki) bębnów czy nawet talerzy. Myślę, że brzmiał by zdecydowanie mniej atrakcyjnie...

[sylkis]

jesli chodzi o samo brzmienie (pomijam kwestie technicznych trickow przy nowoczesnym nagrywaniu sciany dzwieku) sadze, ze w sporej mierze to pewnie placebo wynikajace z zainteresowania po przeczytaniu reklam - nawet sceptycznie nastawiony ktos moze uslyszec cos, czego nie ma
chociaz z drugiej strony analogowy sprzet ma w sobie jakas magie. w sumei to nie brzmi gorzej, ani tez nie brzmi lepiej - brzmi inaczej. teoretycznie cyfra powinna miec o wiele czystszy dzwiek, ale mam wrazenie (i czesto mozna spotkac ludzi uwazajacych podobnie), ze stare analogowe sprzety brzmia jakos tak przyjemniej, naturalniej - moze ta analityczna czystosc cyfry + pozniej specyficzne znieksztalcenia przy kompresji po prostu sa dla niektorych bardziej gryzace i sztuczne w odbiorze, niz teoretycznie brudzaca i w ogole podatna na wszelkie zaklocenia, a jednak zajebiaszcza, przyjemna lampa, ktorej zaklocenia jakos bardziej pasuja do tego, co sie slyszy naturalnie
ale moge sie mylic, bo slyszalem tez opinie, ze porzadna cyfra bije na glowe najlepszy analogowy sprzet, tylko my sie otaczamy badziwena cyfra w zyciu i majac dostep do dobrego analogowego sprzetu wartego grosze ze wzgledu na swoj wiek mamy przeklamane porownanie... ale ja jednak sam u siebie w domu jade na starym zodiaku (czyli nawet nie lampa, po prostu analog) jako amplitunerze podlacoznym do kompa i jakistam kolumienkach malych unitry (takich prymitywnych, ze nawet nie maja wzrotnicy, a dwrudrozne pasmo jest filtrowane tranzystorami) i jest i tak zajebiscie w porownaniu do wszelkich creashitow itp

[RaiQ]

w sumei to nie brzmi gorzej, ani tez nie brzmi lepiej - brzmi inaczej.

Dokładnie takie mam odczucie po przesłuchaniu tych próbek - to brzmi po prostu zupełnie inaczej od muzy która otacza mnie na co dzień. Pewnie też kwestia tego, że nie jest to chamsko skompresowane i jest w tych nagraniach bardzo dużo przestrzeni.

[głuchy_zjeb]

W innym wywiadzie z tego samego czasopisma (nie pamiętam numeru i z kim to był wywiad) jakiś producent mówił że ludzie wolą analogowy sprzęt właśnie z powodu zniekształceń - np. lampa zaokrągla siarzącą górę. I bodaj najważniejsze co powiedział to to że te wszystkie analogowe efekty da sie bez problemu naśladować na cyfrowym sprzęcie.

[sylkis]

a jednak mimo to nawet firmy specjalizujace sie w tym (typu line6) ciagle nie moga uzyskac idealnej kopii (jedynie wlasnie nasladownictwo) brzmienia analogowych sprzetow, co najwyzej mniej lub bardziej zblizone... gdzie roznice brzmienia tkwia wlasnie w szczegolikach, niuansach typowych dla nie-cyfry, jak wlasnie naturalniejsza glebia i miekkosc brzmienia... no ale nie chce wyjsc na kolesia, co powatarza zaklecia audiozbolskiego voodoo przeczytane gdziestam

[wrobelsparrow]

I widzicie - tu tkwi problem. To cyfrowe urządzenia starają się "dogonić" analogi, a nie odwrotnie. Może za kilka lat powstanie rewolucyjne urządzenie cyfrowe, które będzie odnośnikiem dla innych konstrukcji. Chwilowo - ni chu-chu. Dlatego wciąż liczy się Amec, Neve, SSL etc oraz stare analogowe Studery i telefunkeny. Uwierzcie mi - słuchałem tych samych produkcji z kiepskiej konsoli i przepuszczonych przez ssl - różnica nie do uwierzenia. Headroom, szczegółowość, fajna analogowa kompresja, wrażenie "bliskości" - miazga. Takich rzeczy chwilowo nie da się osiągnąć na cyfrze. Przytargałem kiedyś na własnych plecach do firmy w której pracowałem taki wynalazek:

To jest słynna płyta pogłosowa EMT 140 (chyba, już nie pamiętam symbolu), waży ze 200 kg i nie ma na nią mocnego we wiosce. Póki tego nie usłyszycie, nie jesteście w stanie uwierzyć jak to gra.


EDIT:

A co do tego Waszego całego metalu: no przecież on JEST nagrywany na analogowych urządzeniach, przynajmniej ten z górnej półki. Edycja, a przepuszczenie przez tor sygnałowy, to dwie różne rzeczy.