ToneX Pedal

[niedziak]

Używam od bardzo dawna.

[Filun]

Dlatego YT wyświetla liczbę ocen pozytywnych, ale już nie zobaczysz liczby ocen negatywnych by właśnie płatki śniegu nie szły do parku przypadkiem się powiesić. Zaczynamy żyć w czasach coraz większego tandeciarstwa mimo dostępności coraz doskonalszych narzędzi praktycznie na wyciągnięcie ręki.

To i tak jest totalnie bez sensu - z panelu twórcy i tak widzisz ile łapek w dół masz na filmach XD Taki z YT mental wellbeing jak ze mnie baletnica.

[Bjørn]

Nieeeee, chłopaki zostawcie Darka, mojego ulubieńca! Kocham jego content

[Zomballo]

Dokładnie! Odpierdulta się! @dari555 więcej luzu, uśmiechnij się na to wszystko, głowa do góry i czugaj dalej riffy w drop A!

[dari555]

No to dzisiaj porównanie brzmienia, zapraszam do oglądania:

[Mother Puncher]

No to dzisiaj porównanie brzmienia, zapraszam do oglądania:

Czy jest opcja zwrócenia uwagi i skomentowania, czy jesteś już na krawędzi i sznur oraz delete konta są za rogiem?

[Bjørn]

A co tu do komentowania, przecież jest perfecto

[Majk]

W sumie nie wiem co napisać.

Ale generalnie filmik super, doskonałe brzmienie i rewelacja ze QC może sprofilować ToneX

[dari555]

No to dzisiaj porównanie brzmienia, zapraszam do oglądania:

Czy jest opcja zwrócenia uwagi i skomentowania, czy jesteś już na krawędzi i sznur oraz delete konta są za rogiem?

pisz co chcesz.

[sobek]

Ok, mam Quad Cortex'a od kilku miesięcy i przetestowałem ostatnio Tonex'a w moim DAWie używając QC jako interfejs.

Kompletnie nie rozumiem hajpu, jaki się zrodził na to urządzenie (tzn. wiem, ale o tym zaraz ). QC to bardzo dobry interfejs audio z dobrym DI. Wcześniej grałem głównie na VST więc jakieś pojęcie o dobrych wtykach mam.

W skrócie grając na QC masz mega fun. Marshall JCM 800 brzmi i reaguje jak JCM 800, Bogner Shiva jak Bogner Shiva, Friedman ma te charakterystyczne cechy dopizdowanego Marshalla. Mam w domu lampowego Marshalla Silver Jubilee. Robiłem testy, gdzie wpinałem QC w return pętli gdzie za brzmienie robił profil preampu SJ i jest to praktycznie nie do odróżnienia.

Tutaj to wszystko brzmi imho nijak, np. żaden profil Silver Jubilee nie brzmi dla mnie jak faktyczny Silver Jubilee czy ma chociaż podobny feel. QC odpalasz, 5 min i masz super brzmienie, które sprawia Ci satysfakcję w graniu. Czy to na monitorach, czy to z końcówką i paką. Tonex to dla mnie wariacja Amplitube, za to która imho przez niską cenę urządzenia zaraz zostanie zalana gównianymi profilami Mówię tutaj o soundach z całego spektrum brzmieniowego, nie tylko napierdalaniu symulacją 5150 w drop ź.

Nie, żebym się czuł jako jakiś fanboj QC, ale sugerowanie, że Tonex to urządzenie na podobnym poziomie (o braku efektów czy pętli nie mówię) co do jakości symulacji wzmaków jest delikatnie mówiąc nadużyciem

Spoko, ma to swoje wady i zalety (imho głównie przy jakimś reampingu i przeczesaniu setek profili), ale to imho żaden szał czy rewolucja o której mówi 90% jutubowych influenserów gitarowych (HA TFU NA MORDĘ! ). Ogólnie mam wrażenie, że spora część hajsu IK poszła w marketing, a ludzie to łykają jak pelikany.

Nie jestem też uprzedzony do IK bo mam od lat ich monitory i są imho zajebiste. Generalnie polecam się nie podpalać, tylko ograć we własnym zakresie i samemu wyciągać wnioski.

[Mother Puncher]

Ok, mam Quad Cortex'a od kilku miesięcy i przetestowałem ostatnio Tonex'a w moim DAWie używając QC jako interfejs.

Kompletnie nie rozumiem hajpu, jaki się zrodził na to urządzenie (tzn. wiem, ale o tym zaraz ). QC to bardzo dobry interfejs audio z dobrym DI. Wcześniej grałem głównie na VST więc jakieś pojęcie o dobrych wtykach mam.

W skrócie grając na QC masz mega fun. Marshall JCM 800 brzmi i reaguje jak JCM 800, Bogner Shiva jak Bogner Shiva, Friedman ma te charakterystyczne cechy dopizdowanego Marshalla. Mam w domu lampowego Marshalla Silver Jubilee. Robiłem testy, gdzie wpinałem QC w return pętli gdzie za brzmienie robił profil preampu SJ i jest to praktycznie nie do odróżnienia.

Tutaj to wszystko brzmi imho nijak, np. żaden profil Silver Jubilee nie brzmi dla mnie jak faktyczny Silver Jubilee czy ma chociaż podobny feel. QC odpalasz, 5 min i masz super brzmienie, które sprawia Ci satysfakcję w graniu. Czy to na monitorach, czy to z końcówką i paką. Tonex to dla mnie wariacja Amplitube, za to która imho przez niską cenę urządzenia zaraz zostanie zalana gównianymi profilami Mówię tutaj o soundach z całego spektrum brzmieniowego, nie tylko napierdalaniu symulacją 5150 w drop ź.

Nie, żebym się czuł jako jakiś fanboj QC, ale sugerowanie, że Tonex to urządzenie na podobnym poziomie (o braku efektów czy pętli nie mówię) co do jakości symulacji wzmaków jest delikatnie mówiąc nadużyciem

Spoko, ma to swoje wady i zalety (imho głównie przy jakimś reampingu i przeczesaniu setek profili), ale to imho żaden szał czy rewolucja o której mówi 90% jutubowych influenserów gitarowych (HA TFU NA MORDĘ! ). Ogólnie mam wrażenie, że spora część hajsu IK poszła w marketing, a ludzie to łykają jak pelikany.

Nie jestem też uprzedzony do IK bo mam od lat ich monitory i są imho zajebiste. Generalnie polecam się nie podpalać, tylko ograć we własnym zakresie i samemu wyciągać wnioski.

A próbowałeś zrobić profil QC na Tonexie? Może wtedy dopiero zacznij się wypowiadać, co?

Spoiler

Poza tym co Ty pierdolisz, przeciez Darek mówił ze super tak jak wszyscy

[sobek]

Przepraszam

[Skibodeptak]

Dzięki Sobek!
też mi trochę marketingiem śmierdzi ten sztucznie napędzany hajp - trzeba szybko dużo sprzedać.
Ja czekam na razie na więcej opinii.
HX Stomp dzielnie się broni przed zmianami ;-)

[Dale Cooper]

Ziomeczki powrzucały testy porównujące profile z QC, ToneXa i Kempera no i ToneX wypadł najlepiej teście zero. Wszystko zapłacone...?
Wydawanie się, że coś brzmi lepiej to jak dobrze wiemy pizda blada, mnie przekonują tylko nagrania.

[Frantick]

Parzac na wyglad tego urzadzenia chyba nie powinno byc zludzen ze wprowadzienie tu jakich kolwiek dodatkow zabilo by ses calej seri Amplitube X-(tu wstaw typ), no chyba ze nagle zaczeli by je sprzedawac za duzo mniejsza kase, w co nie wierze bo czesto koszt wyprodukowania firmwaru jest traktowany po macoszemu, a hardware maja zblizony.

EDIT:

Dzięki Sobek!
też mi trochę marketingiem śmierdzi ten sztucznie napędzany hajp[...]

Tez cos mi nie lezy, po poczatkowym wow, zaczolem zauwazac ze cos jest nie tak z gainem, ze spodziewal bym sie go wiecej po profilach czy jak je tam nazwac ktore mialem do dyspozycji.

[Dale Cooper]

Dorwałem, pograłem, poprofilowałem.
Musze trochę sprostować to co pisałem wczesniej, bo nie wiedziałem za bardzo o co chodzi z tym pedałem.
A to pudełko to w zasadzie tylko taki pojemniczek na profile i zarazem interface audio. Nic więcej. To nie procesor, ani multiefekt.
Więc do grania w domu czy do studia jest w zasadzie zbędny, cała zabawa siedzi w appce.
Sprofilowalismy kilka ampów, sprofilowaliśmy preamp AMT w kostce.
Jest mega blisko wzmaka, z gainem jak tu @Frantick  pisze może coś być nie tak, bo trzeba dobrze ustawić poziom wyjscia na wzmacniacz, żeby się wszystko zgadzało.
Czyste profile, bez dodatkowego kręcenia gałami mają delikatne braki w dole i górze, ale dla większości nie do poznania.
IMO dobrze reaguje na zmiany artykulacji, ładnie się czyści. Preamp AMT sklonował tak dobrze, że nie dalismy rady rozpoznac co gra.
Bramka ssie. Pętla niepotrzebna, delaye można wsadzić po pudełku. W czwartek wrzucę film z próbkami.

[gizmi7]

Ja miałem okazję słuchać i ogrywać na żywo obok Fractala FM3 i jakkolwiek dziwnie to zabrzmi, to brzmiał i odpowiadał na artykulację bardziej jak prawdziwy wzmacniacz od Fractala, a Fractal bardziej jak wyprodukowane studyjnie brzmienie? W stosunku do innych modelerów ogólnie mam wrażenie, że Fractal ma coś charakterystycznego, że już można mówić o "brzmieniu Fractala" tak samo jak się mówi o brzmieniach różnych marek wzmacniaczy. Co nie jest wcale złe, szczególnie biorąc pod uwagę fantastyczne efekty, które są zupełnie we własnej lidze jeśli chodzi o efekt stereo, transparentność i ogólnie to, jak dopieszczone są te wszystkie algorytmy.

[maciek1b]

@Dale Cooper a ten test robiliście też z dodatkowymi efektami delay itp?

[Mother Puncher]

Dorwałem, pograłem, poprofilowałem.
Musze trochę sprostować to co pisałem wczesniej, bo nie wiedziałem za bardzo o co chodzi z tym pedałem.
A to pudełko to w zasadzie tylko taki pojemniczek na profile i zarazem interface audio. Nic więcej. To nie procesor, ani multiefekt.

To nie rozumiem. To ma jakąś moc obliczeniową czy nie? Czy to jest jakiś nośnik dla profili obsługiwany z poziomu apki? Proszę o wyjaśnienia natychmiast.

[Dale Cooper]

@maciek1b tak przetestowaliśmy z deleyem, wszystko śmiga.

@Mother Puncher no ma moc obliczeniowa do zmiany ustawień, bramki, kompresora, pogłosu plus interface audio i midi. Nic więcej. To nie słuY do profilowania, wszytsko robisz w appce, która łączy się z ich serwerem plus moc obliczeniowa kompa.

[Mother Puncher]

@maciek1b tak przetestowaliśmy z deleyem, wszystko śmiga.

@Mother Puncher no ma moc obliczeniowa do zmiany ustawień, bramki, kompresora, pogłosu plus interface audio i midi. Nic więcej. To nie słuY do profilowania, wszytsko robisz w appce, która łączy się z ich serwerem plus moc obliczeniowa kompa.

Czyli pudełko za 2k jest przerośniętym pendrivem który jest nośnikiem plików .wav? Jak w ogóle latencja tego szpeja? I jak to śmiga jako standalone w gejboardzie? To po prostu wczytuje te profile wgrane i można we fly'u coś tam pokorekcjować?

Ja może zadaję głupie pytania, ale ja już w takim razie przestałem rozumieć koncept tego, co to w takim razie jest XD

[Zomballo]

Ja miałem okazję słuchać i ogrywać na żywo obok Fractala FM3 i jakkolwiek dziwnie to zabrzmi, to brzmiał i odpowiadał na artykulację bardziej jak prawdziwy wzmacniacz od Fractala, a Fractal bardziej jak wyprodukowane studyjnie brzmienie? W stosunku do innych modelerów ogólnie mam wrażenie, że Fractal ma coś charakterystycznego, że już można mówić o "brzmieniu Fractala" tak samo jak się mówi o brzmieniach różnych marek wzmacniaczy. Co nie jest wcale złe, szczególnie biorąc pod uwagę fantastyczne efekty, które są zupełnie we własnej lidze jeśli chodzi o efekt stereo, transparentność i ogólnie to, jak dopieszczone są te wszystkie algorytmy.

Ja znów porównywałem z Ultrą i stary Axefix spokojnie dawał radę przy Tonexie. Baa! Niektóre moje ukręcone presety brzmiały lepiej. Za mało czasu spędziłem z urządzeniem bo potencjał jest.

[Dale Cooper]

@Mother Puncher możesz kupić kostkę z tonexem za 399 ojro, a możesz kupić sama appke za 250.
Tonex bierzesz zamiast kompa na scenę
Grając na tym nie odczuwałem żadnej latencji, jako interface nawet nie sprawdzaliśmy.
Posty połączone: 20 Lip, 2023, 19:58:02

Rozdziały macie, możecie ominąć nasze pie*dolenie.

[Dale Cooper]

Chciałbym Wszystkim serdecznie polecić grupę o Tonexie na FB

Wrzuciłem tam test kolumny Taurusa (jest też na forum) nagrany na Tonexie własnie.
Dzisiaj pojawił się tam dość ciekawy komentarz, który nawiązuje również do naszej dyskusji tutaj. A później cała dyskusja.

Spoiler

A tu o Was chyba forumowicze:

Spoiler

Dopisałem jeszcze komentarz na temat PANA ADMINISTRATORA GRUPY i jego zachowania w sieci, A WTEM:

Spoiler

I zostałem usunięty z jakże znamienitej grupy użytkowników Tonexa w Polsce.

Nie mam siły na robienie dram, czy wesołych filmów na temat innych filmów. Mam swoje problemy i za mało czasu na głupoty.
To tylko takie przesłanie dla osób, które gdziekolwiek broniły Darka. Nie warto.

@dari555 nie dorosłeś do internetu. I już nie dorośniesz.

[nikt]

Myślę że jak kolegę męczy to forum to mogę bardzo szybko załatwić odpoczynek od nas szyderców