czlowiek nie wchodzi kilka dni na forum i tu taki bigos pisza... 
Po co się kłócić? Przecież wynik porównania jest znany już teraz. 
Tak czy owak - za cenę 11R i kempera już byłby Axe...
Ktoś podjął się sprofilowania axe fx z takim rezultatem, że brzmienia były właściwie identyczne. Ten fakt stawia sprawę właściwie jasno: każdy z obu urządzeń ma pewien swój zbiór możliwości, z tymże zbiór możliwości fractala jest podzbiorem zbioru Kempera(zawiera się w nim). Tutaj trzeba spojrzeć na to również od tej strony, że w przypadku fractala jest to faktyczny zbiór możliwości, a w przypadku Kempera jest to jedynie zbiór potencjału możliwości(zbiór o nieskończonej właściwie ilości elementów, ograniczony oczywiście pewnymi kategoriami), lecz zastanówmy się czy w dobie dzisiejszego internetu potrzebne jest tu słowo "jedynie"...
apdejt softu o ktorym mowilem daje axe mozliwosci kempera takze your argument is invalid
Powtórzę - nie, nowy soft do Axe będzie miał tylko eq matching. Axe nigdy nie zastąpi Kempera i odwrotnie, bo to modeler vs. profile(r).
The Kemper creates the profile via dynamic convolution, much like Nebula, in that it captures samples at discrete levels of amplitude (as well as the necessary frequencies - in this case, the ones needed for reproducing the tone of an amp).
I would estimate that the Axefx is only duplicating the frequency response, and there is no dynamics processing involved in the "tone matching." I seem to remember reading somewhere that Cliff was downplaying the necessity of dynamic convolution, and I would assume it's probably because there's no way his 300Mhz Tiger Sharc DSP could possibly handle it...
...
Kemper za to nigdy nie będzie tak potężnym FX unitem
Wątek: Kemper Profiling Amp w thomannie. (Przeczytany 71509 razy)
29 Sty, 2013, 20:25:40
