Wiadomość #193455

[Sikor]

Ależ przykład bardzo dobry

Ależ przykład jest zły, gdyż z samego założenia producentów Fender ma brzmieć całkiem inaczej od Gibsona i odwrotnie, natomiast AXE i KPA z założenia dążą do tego samego brzmienia, czyli jak najwierniejszego oryginalnym wzmacniaczy, które symulują i trzeba przyznać że jeden i drugi jest tak samo dobry i tak samo blisko 

Jestem już po prezentacji i po bezpośrednim porównaniu KPA z AXE i kilkoma oryginalnymi piecami. KPA brzmi znakomicie i bardzo wiernie odzwierciedla brzmienie oryginału, ale... no i właśnie jest tutaj pewne ale... Podczas zgrywania pieca ustawia się go jakoś, czy to celowo np. wszystkie gały na godz. 12:00 czy na chybił trafił i KPA świetnie odtwarza to brzmienie, jednak gdy kręci się gałami KPA to brzmienie nie jest już takie samo jak w oryginalnym piecu na tym ustawieniu, bo w różnych piecach inaczej działa korekcja, gain itd. i tego KPA nie potrafi się nauczyć, ma swoją własną korekcję. Minusem jest też to, że KPA uczy się brzmienia pieca razem z kolumną/głośnikiem, więc jeśli chcemy mieć kilka kombinacji różnych wzmacniaczy z różnymi kolumnami i głośnikami to tyle też musimy porobić zgrań brzmień, to samo dotyczy się mikrofonów i ich ustawień. KPA musi być podłączony do kolumny szerokopasmowej i i świetnie brzmi z kolumną Atomic, no i Atomic dobrze się prezentuje bo wygląda jak paczka gitarowa  KPA podłączony do kolumny gitarowej to porażka ponieważ odtwarza brzmienie wzmacniacza z paczką, a nie samego wzmacniacza. Kolejną rzeczą którą uważam za minus to brak pętli efektów (przynajmniej nie zauważyłem jej), jest wejście i wyjście cyfrowe więc możliwe, że ono da radę spełnić funkcję pętli efektów dla sprzętu cyfrowego. Kolejnym minusem jest brak możliwości montażu do racka i sam wygląd, na żywo wygląda gorzej niż na fotkach, przypomina panel z tandetnego klawisza 

Uważam, że za te pieniądze to świetnie brzmiący sprzęt, ale lepszym rozwiązaniem jest AXE FX z końcówką np. Rocktron Velocity 300, tym bardziej, że w USA można wyrwać taki zestaw za tyle ile kosztuje KPA. Fractal ma bez porównania więcej możliwości i kupując go już mamy na pokładzie całą masę równie świetnie brzmiących wzmacniaczy, kolumn, mikrofonów (wszystko osobno do dowolnej konfiguracji) i nie trzeba biegać po sklepach czy znajomych aby zgrywać brzmienia, o ilości i jakości efektów we Fractalu już nawet nie wspominam, bo KPA przy nim wymięka totalnie. Co istotne, korekcja Fractala jest bliżej korekcji symulowanych wzmacniaczy, jest bez porównania bliżej niż KPA. Wygląd Fractala jest też bardziej pro, ale to już kwestia upodobań i najmniej znacząca 

To była najgorsza prezentacja na jakie byłem, ale nie z powodu sprzętu, ale z powodu prowadzącego, który wiedział o KPA czasami mniej niż niektórzy obserwatorzy. W zasadzie facet nie powiedział nic ciekawego, w kółko powtarzał jaki to super piec, który brzmi jak lampa i coś popitolił, na ciut mądrzejszych pytaniach wykładał się i strzelał karpia, głównie odpowiadał "nie wiem, ale się dowiem i zostawię informację w sklepie" 

Bo AxeFX i KPA to 2 zupelnie odrebne podejcia do tego samego problemu.
AxeFX modeluje sam wznak i to jak on dziala.
KPA, to jak samem nazwa wskazuje Profiling Amp,
ktory pozwala utworzyc profil danego konkretnego ustawienia wzmacniacza, paki, mica itd.
czyli krotko mowiac "brzmienia".
Z jednej strony moze sie to wydawac ograniczeniem, ale z drugiej zaczyna sie od presetu,
ktory brzmi jak trzeba, a nie od zera.
Majac gotowy profil w KPA mozemy jednak "wylaczyc" z niego paczke (sic!).
No i ofc mozna tez gracic galami jak w normalnym wzmaku.
Oczywiscie profilowanie nie daje obrazu jak dziala tonestack w profilowanym wzmaku,
wiec tylko punkt wyjsciowy jest kopia oryginalnego wzmaka.
Ale... no wlasnie ALE: w KPA mozna sobie wymieniac tonestacki w danym profilu.
Nie wiem czy jest to juz zrobione czy bedzie dostepne w nastepnym firmwarze,
ale wszelkie typowe tonestacki (i wiele innych) ma byc dostepnych, wiec bedzie mozna
zprofilowac fendera, wybrac sobie do niego tonestack fenderowski i bedzie dobrze.
O ile komus chodzi i symulowanie calego spektrum wzmaka.
Ale IMO to wcale nie jest potrzebne, bo wzmaki maja swoje ustawienia i na nich brzmia najlepiej.
Wystarczy tych kilka sprofilowac, po co wiecej?
Do tego w KPA mozna "przekraczac granice", wchodzic w obszary niedostepne dla oryginalnych wzmakow.
Co mam na mysli?
Profiliujesz sobie np. plexi z gain na max. Malo? Podkrecasz gain w KPA i masz zmodowane plexi.
Wymiana profilow jest banalna, to sa male pliki, ktorymi mozna sie dowolnie wymieniac.
Oryginalny piec jest ma za luzny bas? Krecisz gala i sie zageszcza. itd.

Na poczatku bylem sceptycznie do KPA nastawiony, ale im wiecej dowiadywalem sie jak to dziala,
im wiecej myslalem na jego praktycznym zastosowaniem, tym bardziej mnie interesowal.

Dla mnie osobiscie w porowananiu do AxeFX wygrywa bo:
+ bardziej podoba mi sie ten koncept pracy z nim (profile, obsluga)
+ jest znacznie tanszy
+ dostepny od reki w wielu sklepach
- minusem jest mnijsza liczba efektow niz w AxeFX, ale to tylko iluzoryczna wada,
bo jak i tak ich wiele nie potrzebuje/uzywam, ale milo by bylo miec ich duzo
(+) na razie w nawiasie, bo tego nie ma jeszcze, ale w obudowie KPA jest zostawione miejsce na wbudowanie sekcji wzmacniacza

Slowem komentarza:
niestety wiele osob naskakuje na KPA nie zadajac sobie nawet trudu na doglebne zapoznanie sie z konceptem niestety
(co widac po ich wypowiedziac). Aktualnie nie ma urzadzenia, ktore pracuje podobnie do niego i trzeba sie troche wysilic, zeby go zrozumiec. Nie chodzi o to, ze wszyscy maja KPA uwielbiac, daleki jestem od tego.
Ale chyba sensowniej jest podjemowac decyzje na podstawoie faktow, a nei zalozen i przypuszczen, prawda?

Sorry Aeorsmith, ale to sie tyczy tez Ciebie:
1. "Kolejną rzeczą którą uważam za minus to brak pętli efektów (przynajmniej nie zauważyłem jej),[...]"

"Looping In and Out External Effects

The Kemper Profiling Amplifier includes an external effects loop which you can patch in anywhere among the virtual stomps boxes. The location and other details can be stored per rig. The monitor outputs also can serve as a pure analog buffer amp for re-amping."

2. "Fractal ma bez porównania więcej możliwości i kupując go już mamy na pokładzie całą masę równie świetnie brzmiących wzmacniaczy, kolumn, mikrofonów (wszystko osobno do dowolnej konfiguracji) i nie trzeba biegać po sklepach czy znajomych aby zgrywać brzmienia, o ilości i jakości efektów we Fractalu już nawet nie wspominam, bo KPA przy nim wymięka totalnie."

Kupujac KPA dostajesz na dzien dobry prawie 40 oprofilowanych wzmakow:

Ampeg Reverbrocket
Ampeg VT-40
BadCat Tone Cat
Bogner Ecstasy
Custom Audio Electronics OD-100
Egnater Rebel 20
Fender 65 Deluxe Reverb
Fender 65 Princeton
Fender Bassman 50
Fender Bassman Blackface
Fender Twin Reverb
Fender Vibro Champ
Framus Cobra
Fuchs ODS 30
Gibson Goldtone
Hughes & Kettner
Marshall JMP 1974
Marshall JCM 25/50
Marshall JCM 800
Marshall JCM 2000
Marshall JTM 45
Marshall Super Bass 100
Marshall TLS 60
Matchless Chieftain
Matchless HC-30
Mesa Boogie Dual Rectifier
Mesa Boogie Mark IV
Mesa Boogie Roadking
Orange Rockerverb 50
Reinhardt Mini-Me
Roland JC-120
Silvertone 1481
Silvertone Twin Twelve 1484
Soldano Hot Rod 50 Plus
Soldano SLO100
Steavens Poundcake
Traynor Custom Valve
40 Vox AC 30

Wiem o czym myslisz, ale sie mylisz: wiekszosc (wszstkie?) ze wzmakow jest oprofilowana kilkukrotnie,
wiec to nie jest tylko 1 brzmienie na wzmak.

Do tego zerknij na forum KPA. Spolecznosc userow KPA dopiero raczkuje, a juz jest w czym wybierac.