Nagrywanie dema całą kapela.

[spooky_head]

Hofi jest z Suwałk.
Wszyscy wiedzą, bo kiedyś się bardzo żalił, że nie może żadnego sprzętu przetestować, bo mieszka na końcu końca świata

No to faktycznie ma daleko do metra

[wuj Bat]

probka bez drumagoga:

http://www.sendspace.pl/file/RBzKF4sD/

to samo z gogiem na stopie , werblu i tomach:

http://www.sendspace.pl/file/jzSxcVFE/

A teraz motyl - po kolei. Odpalam Cubasa czy Adobre. Goga zapodaję jako wtyczkę, nakładam na ścieżkę garów i... już? Możesz opisać jak to zrobiłeś? Nagrywamy gary next week i chcę to opanować.

[motyl]

nie na sciezke garow , tylko odzielnie kazda instancja drumagoga na kazda sciezke perki czyli oddzielnie na werbel , stope , kazy tom.  wybierasz sampelek , ustawiasz pokretelka w drumagogu (czulosc , ilosc sampla (mozna dac 100% sampla , albo domiksowac go troche do oryginalnego brzmienia). I tyle. Potem sobie dalej wtyczkami obrabiasz brzmienie po gogu.

[el-biczel]

jeśli mogę coś tutaj dodać.
To IMHO zastępowanie bębnów w 100% samplami nie jest fajne, chociaz niektorzy moga twierdzic, ze to przyszłość w nagrywaniu bebnów w metalu. Jednak! W ten sposób będziemy dochodzić do tego, że wszystkie nagrania będą brzmieć tak samo. Jest i będzie ta tendencja się rozwijała, ale za pare lat ludzie zaczną wracać do nagrywania żywych bębnów. Sądzę, że warto czasami domiksować jakiś sampel pod werbel, ale tylko tyle. W życiu nie zastąpiłbym bebnów w 100%.
Zresztą już są tendencje powrotów do korzeni. Nowa płyta Kreatora jest nagrywana na setke, tylko wokal będzie potem domiksowany i żadnych dubli gitar ma nie być. Ciekawe jak im to wyjdzie. Nie mówie, że zawsze to jest najlepsza metoda na nagranie, ale czasami daje fajne poczucie muzyki.

[spooky_head]

Spotkałem się ostatnio z czymś takim, że kapela nagrywa EP-kę i część kawałków nagrywają na ślady, ale numeru szybsza, z większym pałerem nagrywają na setkę.

[el-biczel]

Osobiście jeśli teraz miałbym do dyspozycji studio i odpowiednio dużo czasu to wszytko nagrywałbym na setkę, tylko z ekranami akustycznymi, między wzmacniaczami i perkusją, a potem do tego dogrywałbym śladami duble i wokale. Tylko, żeby dobrze nagrać na setkę to nie ma batata, trzeba kawałki mieć znacznie lepiej przygotowane niż przy nagrywaniu śladami.
Ale w sumie sorry za off.

[m4ody]

Slayer od reign in blood nagrywa na setke potem dogrywany jest wokal i solówki. Dzieki temu materiał ma koncertowy power, ale wiadomo to jest Slayer.

[spooky_head]

Ja setki też bardziej lubię. Ostatnio nagrywaliśmy wszystko od początku do końca na ślady, ale jak będziemy teraz nagrywać to jedziemy na setkę.

Osobiście jeśli teraz miałbym do dyspozycji studio i odpowiednio dużo czasu to wszytko nagrywałbym na setkę, tylko z ekranami akustycznymi, między wzmacniaczami i perkusją, a potem do tego dogrywałbym śladami duble i wokale.

A po co duble? Przecież macie 2 gitary w kapeli, nie? Ostatnio jak nagrywaliśmy to wyszło 6 ścieżek gitary! Mało tego w kapeli gitara jest jedna... teraz mam w drugą stronę: niezbędne minimum, czyli 2 ścieżki i koniec - tak jest bardziej selektywnie

[dom?n]

setka ma sens tylko wtedy, kiedy kapela ma swiadomosc tego, co wypuszcza z glosnikow i wie, jak to zabrzmi. maksymalne ogranie kawalkow to rzecz zalatwienia, gorzej z precyzja - tego mlode kapele raczej nie maja i niekoniecznie bedzie to dobrze brzmiec. nagrywanie sladow osobno pozwala na prostowanie, poprawianie i nieskonczone edycje nagranych rzeczy - setka nie do konca.

muza nagrywana na setke moze byc lepsza od tej, ktora jest nagrywana w kawalkach, ale trzeba zadac sobie pytanie czy wasza muza jest na tyle dobra, zeby nagrywac calym zespolem. i czy umiecie to zrobic bezblednie, bo kiszki nikt nie chce wypuszczac na swiatlo dzienne.

zgadzam sie z Biczelem, ze samplowanie wszystkiego nie jest fajne. mozna tym dodawac np. pierdolniecia w stopie i ogolnej czytelnosci, ale jesli tylko jest taka mozliwosc (u nas jej raczej nie ma ) to zywe bebny sa nie do zastapienia nagranymi uderzeniami.

[el-biczel]

spooky_head, no w tym sęk, że już mamy tylko jedną gitarę w kapeli i w partiach gdzie potrzebne jest pierdolnięcie przydałoby się duble nagrać, nie mówie o jakiś strasznych ilościach, ale prosty dubelek i już.

dom?n , oczywiście się z Tobą zgadzam, ale chyba powinniśmy dążyć do bezbłędności. Trzeba robić takie kawałki, żeby być w stanie je dobrze odegrać. A z niektórymi młodymi kapelami jest tak, że na EPce jest zajebiście, a potem idziesz na koncert i się tylko śmiejesz. Powinno się tak nagrywać, żeby to prostowanie, poprawianie, strojenie i oszukiwanie odbiorcy było ograniczone do minimum.

[m4ody]

A z niektórymi młodymi kapelami jest tak, że na EPce jest zajebiście, a potem idziesz na koncert i się tylko śmiejesz. Powinno się tak nagrywać, żeby to prostowanie, poprawianie, strojenie i oszukiwanie odbiorcy było ograniczone do minimum.

Ostatnio w Wawie graliśmy z dwiema takimi kapelami co na demówce brzmieli niczym kowboje z piekieł, a na żywo byli po prostu żałośni...

[wuj Bat]

nie na sciezke garow , tylko odzielnie kazda instancja drumagoga na kazda sciezke perki czyli oddzielnie na werbel , stope , kazy tom.  wybierasz sampelek

Oczyw to mój skrót myślowy - gog na każdą ścieżkę perki osobno, jasna sprawa. Tylko jeśli sampelek wybieram sam, to jaka jest rola progsa w tym momencie? Równie dobrze mogę mieć bazę sampli i kombinować podmianki ręcznie.

[dom?n]

dom?n , oczywiście się z Tobą zgadzam, ale chyba powinniśmy dążyć do bezbłędności. Trzeba robić takie kawałki, żeby być w stanie je dobrze odegrać. A z niektórymi młodymi kapelami jest tak, że na EPce jest zajebiście, a potem idziesz na koncert i się tylko śmiejesz. Powinno się tak nagrywać, żeby to prostowanie, poprawianie, strojenie i oszukiwanie odbiorcy było ograniczone do minimum.

jasne, ofkors. nie mowie o tym, zeby nagle Kill'em All 2 nagrywac. ale takie wpadki np. zestresowany bebniarz nie trafil czysto w werbelek w ktoryms momencie - jak najbardziej nalezy poprawiac.

nagrywalem plyte na setke, i chyba jeszcze nie czuje sie na silach zeby tak nagrywac caly czas. nie chodzi o zagranie, bo z tym nie bylo wiekszego problemu. gorzej z tym, ze teraz zagralbym 3/4 rzeczy inaczej, a to juz niemozliwe. gdybym mial kazdy slad osobno moglbym tydzien pozniej znow wpasc do studia, zagrac to lepiej/inaczej i nie byloby problemu.

dla mnie wzorem wzorow studyjnych sa wielkie kapele, ktore robia 30 piosenek, nagrywaja je, dopieszczaja w studio (zarowno w kwestii brzmien, ale tez samych struktur piosenek, czyli tzw. produkcja), po czym wypierdalaja 2/3 materialu do kosza. po prostu - robisz wszystko na co cie stac, a potem wybierasz z tego co najlepsze. wszystko okrajasz do ilosci, ktora w sam raz zajebie ci prosto miedzy oczy. tylko na to potrzebny jest fundusz, ktory pozwoli miesiac siedziec w studio z kims, kto to wyprodukuje lepiej niz ty.

kurwa, sprzedalbym tesciowa za plyte zrobiona z Rickiem Rubinem. albo Stevem Albinim.

[Mery]

kurwa, sprzedalbym tesciowa za plyte zrobiona z Rickiem Rubinem. albo Stevem Albinim.

Drogo ją cenisz

[motyl]

nie na sciezke garow , tylko odzielnie kazda instancja drumagoga na kazda sciezke perki czyli oddzielnie na werbel , stope , kazy tom.  wybierasz sampelek

Oczyw to mój skrót myślowy - gog na każdą ścieżkę perki osobno, jasna sprawa. Tylko jeśli sampelek wybieram sam, to jaka jest rola progsa w tym momencie? Równie dobrze mogę mieć bazę sampli i kombinować podmianki ręcznie.

taa ale musilbys wklejac recznie , a gog rozoznaje dynamike i miejsce uderzenia i automatycznie wklada tam odowiedni sampel. Mozna uzywac wavow , ale lepiej plikow .gog , tam masz np w jednym pliku 40 roznych uderzen werbla i program automatycznie dobiera odpowiednie

[wuj Bat]

ano właśnie, bo wcześniej napisałeś, jak zrozumiałem, że to ja wybieram sampelex. Jeśli robi to za mnie program - to git. Czy macie jakąś super-wyjebistą-zawierającą wszystko-najlepiej brzmiąca basę sampli, czy program posiada wystarczający stuff?

[lord_awesomeguy]

http://www.drumagog.com/phpbb2/viewtopic.php?t=18
za free

[wuj Bat]

Link 1. klasa PKP!
Lord - a Ty używasz...?

[lord_awesomeguy]

Aktualnie nie - na swoje potrzeby programuję bębny w MIDI i używam samplera VSTi...

[wuj Bat]

Się zaczęło! Nagrywamy demo całą kapelą - czyli jestem 100% w topicu.
Tydzień przygotowań technicznych z samą salą, wygłuszaniem, przy okazji malowaniem, sprzątaniem itp., gromadzeniem sprzętu do nagrywania, kabli, miców, oprogramowania. Padło na Cubase. Mamy nagrane 4 numery, w tym na razie jeden 100% instrumentów, dziś dogra się wokal. Jesteśmy podexcytowani, ale i wykończeni, bo sesje trwają do późnej nocy. Nie żeby pośpiech, po prostu jak już tam jesteśmy - nie chce się wychodzić. Wygania tylko zmęczenie. Mamy dobrą atmosferę, dobrze się gra. Ale przede wszystkim udało się nam uzyskać total brzmienie, a jesteśmy jeszcze przed miksem i masteringiem. Pierwszy raz w życiu moja własna muzyka wywołała u mnie ciary, czyli reakcję fizjologiczną Jeśli cały tor nagraniowy jest OK - czyli poczynając od głowy, palców, dobrych kabli, zajebistego instrumentu, heada, paki i mikrofonów - to od razu efekt słychać, bez studyjnej zabawy. Na monitorach studyjnych całość nas wczoraj zmiażdżyła. Oby miks tego nie zepsuł i udało się przenieść tę energię do pliczku wyjściowego, w którym np. za samą solówką stoi z godzina pracy

[el-biczel]

no to gratulujemy!
Według specjalistów na dobre brzmienie składa sie:
50% sam muzyk z dobrym instrumentem
20% akustyka pomieszczenia
20% pozycja mikrofonu
10% sam dobór mikrofonu,
cała reszta jeśli trzyma przyzwoity poziom to tylko niuanse.
Sami będziecie to miksować czy znaleźliście już jakiegoś specjaliste??

[wuj Bat]

Pcha się do tego 2 panów mikserów plus część kapeli plus jeden gość specjalny przeze mnie poproszony, ale na razie to tadżemnica!

[spooky_head]

my miksy ostatnio zrobiliśmy tak:
1. wstępny miks jednego kawałka przez miksującego, bez naszego udziału
2. ustalamy co nam nie pasi
3. totalny miks materiału bez naszego udziału
4. spisaliśmy niuanse, które nam nie pasowały
5. w najbliższy czwartek kończymy miksy i wtedy będziemy w studio.

Moim zdaniem jeśli macie zaufanego człowieka, który czai o co wam chodzi to jest to bardzo dobry pomysł, bo miksujący może sporo wnieść do brzmienia. Oczywiście dobry miksujący...

Jeśli chodzi o mastering, to już drugi raz chcieliśmy go robić i drugi raz pomysł odpadł. Może na majspejsie tego nie słychać, ale ostatnio po przesłuchaniu naszego materiału stwierdziliśmy, że mastering jest zbędny, no chyba, że ktoś będzie chciał to wydać...

[wuj Bat]

Bardzo się cieszę, że możemy się nagrywać, po to były te wszystkie lata ćwiczeń! Chociaż wczoraj o mało nie wyjebałem w zęby basiście, bo skasował mi solówkę, że niby słaba była. Miał spory przyczynek do założenia kapeli i się, k..., panoszy. Jak u Was, Spooky i nie tylko, z takimi klimatami? Generalnie na tym etapie cenne są dla nas wszystkie uwagi i spostrzeżenia.

[spooky_head]

Mi też solo chcieli wyjebać, ale mikser się za mną wstawił i zostało. Generalnie to od ludzi zależy: nasz pałker sprzedał werbel piccolo ze 2 lata temu i od tamtej pory jego brzmienie dla mnie i reszty kapeli jest o kand dupy potłuc, ale on ma to gdzieś...