Wiadomość #410719

[wuj Bat]

Błąd gruby na tle serii wyników w zasadzie nadaje się tylko do pominięcia/usunięcia. Możemy zagłębiać się w szczegóły, analizować czynniki z osobna i ich zależności, badać czy obserwator miał pulsującą sraczkę i w jaki moment cyklu trafił, czy myślał chwilę o , więc czy i w jakim stopniu to wpłynęło na jego subiektywny odbiór i wynik testu. Ale wtedy najbardziej to zbliżymy się do paranoi a'la Macierewicz. A tego byśmy nie chcieli, prawdaaa?... Zagrożenia życia czy skutków ubocznych to nie powoduje, nie ma więc potrzeby się tak obstawiać ścisłymi wytycznymi co do warunków pomiaru. Niemniej: wierzę w recabling!