Wiadomość #117751

[Testorrob]

Dobra Panowie, pozostaje jeszcze kwestia poruszonej tutaj tylko częściowo funkcjonalności.

Jeśli pominiemy gusta i preferencje brzmieniowe, bo obydwa te wzmaki gadają bardzo dobrze, to uważam, że Peavey to bardzo biedny wzmak, zwłaszcza wersja 5150 (bez II) czy 6505 (bez +). Za mało możliwości korekcyjnych na poszczególnych kanałach. Jak dla mnie osobna korekcja dla każdego kanału to podstawa. Druga sprawa opcja solo, rewelacyjna rzecz, w sajdzie dodatkowo mamy 2 kanały przesterowane, więc można sobie ustawić inne brzmienia i głośności dla partii rytmicznych i solowych. I w końcu rewelacyjna pętla. Wpinasz sobie dla przykładu delaya i przypisujesz go do wybranego kanału / kanałów. Jeden strzał z buta na foocie i grasz z uruchomionym efektem. Dla mnie to duża sprawa, na stałe mam przypisanego delaya w pętli do kanału pomarańczowego, który jest tez odpowiednio głośniej ustawiony w stosunku do czerwonego. I walę akustyka, który podczas koncertu przytnie komara akurat na mojej solówce. Dziwię się, że takiego rozwiązania nie ma w wielu innych markowych wzmacniaczach. Kolejna sprawa: kanał czysty. Akurat w przypadku Peaveya nie ma takiego kanału, jest ale tylko teoretycznie. Oczywiście, jeśli komuś zależy na szybkim, dość suchym brzmieniu z ogromnym zapasem gainu i nic nie będzie kombinował, nie gra solówek, czystych partii etc. to Piłi jest bardzo w porzo!
Aha, obecnie mam 2 wzmaki Mese TR i Sajda MKIII +, nie potrafię na ta chwile powiedzieć, który z nich jest lepszy.