Co was ostatnio zszokowało?

[Johnny]

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/230412-wlochy-muzulmanie-sprofanowali-matke-boska-to-odwet-za-karykatury-w-charlie-hebdo

I choć ostro potępiła profanację figury Matki Boskiej, jednocześnie podkreśliła, że „nie miało to nic wspólnego z islamem”.

Tak, a Metallica ostatnio skopiowała Avenged Sevenfold

Może nie takie jak im się wydaje ale miało.

[sylkis]

Papież Franciszek tymczasem wezwał Zachód do tego, by „nie obrażał cudzej religii, szczególnie islamu”.


Nie można prowokować, nie można naśmiewać się z cudzej wiary

—podkreślił papież.

[Johnny]

Papież Franciszek tymczasem wezwał Zachód do tego, by „nie obrażał cudzej religii, szczególnie islamu”.


Nie można prowokować, nie można naśmiewać się z cudzej wiary

—podkreślił papież.

w imieniu wyznawców hindiuizmu, konfucjonizmu i buddyzmu wyrażam swoje ubolewanie nad faktem stawiania Islamu jako religii wymagającej szczególnego traktowania, dziękuję

[sylkis]

[Dun]

Chrześcijanie wyznają zasadę Sola scriptura (Pismo Święte jest jedynym i samowystarczalnym źródłem wiary chrześcijańskiej), i odcinają się od tradycji. 
Dlatego uspokajam, nigdy nikomu nie stanie się żadna krzywda ze strony chrześcijan

Ale się stała, w przeszłości. No bo chyba nie powiesz, że krucjaty, inkwizycja, konkwista i procesy o czary to sprawka Obcych?

Myślę, że całą tę sprawę z islamem i ekstremalnymi zachowaniami jego wyznawców mocno upraszczasz, wybielając przy tym chrześcijański krąg kulturowy. Niestety, my chrześcijanie, mamy na swoim koncie równie nieciekawe wybryki (jeśli nie gorsze, bo na dużo większą skalę). Owszem, może w tej chwili jest to już tylko i wyłącznie element przeszłości naszej kultury, ale chciałbym zauważyć, że chrześcijaństwo jest potencjalnie sporo starsze niż islam i pewien etap rozwoju (krwawy etap!) ma już widać za sobą.

[13]

Chrześcijanie wyznają zasadę Sola scriptura (Pismo Święte jest jedynym i samowystarczalnym źródłem wiary chrześcijańskiej), i odcinają się od tradycji. 
Dlatego uspokajam, nigdy nikomu nie stanie się żadna krzywda ze strony chrześcijan

Ale się stała, w przeszłości. No bo chyba nie powiesz, że krucjaty, inkwizycja, konkwista i procesy o czary to sprawka Obcych?

Myślę, że całą tę sprawę z islamem i ekstremalnymi zachowaniami jego wyznawców mocno upraszczasz, wybielając przy tym chrześcijański krąg kulturowy. Niestety, my chrześcijanie, mamy na swoim koncie równie nieciekawe wybryki (jeśli nie gorsze, bo na dużo większą skalę). Owszem, może w tej chwili jest to już tylko i wyłącznie element przeszłości naszej kultury, ale chciałbym zauważyć, że chrześcijaństwo jest potencjalnie sporo starsze niż islam i pewien etap rozwoju (krwawy etap!) ma już widać za sobą.

:-) Sposób w jaki swoje interesy załatwiał kościół rzymski chesz przypisać chrześcijanom??
To dopiero jest szokujące.
Może przeanalizuj historię kościoła rzymskiego, i zobacz kogo palono na stosie. Przecież nie palili sami siebie, tylko tych którzy nie chcieli uznać autorytetu papiestwa.
Kończę tę pogadankę, bo na serio zaczyna mnie to szokować.
Czym innym jest używanie autorytetu Boga prowadząc krucjaty, wbrew temu co mówi Słowo Boże, a czym innym próba poddania sobie całego świata, w myśl idei, którą jakaś księga uznana za świętą propaguje, i do której wszystkimi możliwymi środkami i sposobami namawia.
Dziękuję.

[Dun]

:-) Sposób w jaki swoje interesy załatwiał kościół rzymski chesz przypisać chrześcijanom??

To w jaki sposób Państwo Islamskie załatwia swoje interesy chcesz przypisać muzułmanom? No bez jaj...

Zacznijmy od tego, że nie tylko kościół rzymski załatwiał w ten sposób swoje "interesy". Polowania na czarownice w XVI wieku to sprawka protestantów. Protestanci to też nie są chrześcijanie? Już nie mówiąc o tym, że kim niby byli krzyżowcy? Najemnikami? Bo historia (na którą się powołujesz) głosi, że wyznawcami Jezusa Chrystusa i że w jego imię dokonywali tych czynów.

Przecież nie palili sami siebie, tylko tych którzy nie chcieli uznać autorytetu papiestwa.

A ci muzułmanie z Paryża to kogo wybili? Czasem nie tych, co podważali autorytet Mahometa?

Spoiler

Nie odbieraj tego personalnie, po prostu widzę to chyba nieco inaczej. A historię, panie szanowny, to piszą zwycięzcy.

[13]

:-) Sposób w jaki swoje interesy załatwiał kościół rzymski chesz przypisać chrześcijanom??

To w jaki sposób Państwo Islamskie załatwia swoje interesy chcesz przypisać muzułmanom? No bez jaj...

Tak dokładnie. Kościół rzymski to nie eklezja, to nie Biblijna oblubienica, to nie zbór wywołanych, którego głową jest Jezus Chrystus.
To jest organizacja religijna, a kościołem jest z nazwy, bo przecież nie w ujęciu Biblijnym.

A muzułmanie załatwiają swoje sprawy dokładnie tak, jak nakazuje Koran, czy to jest aż tak skomplikowane??

[blackdahlia]

Ale zaraz... Skoro tak stawiasz sprawę, czemu nie odrzucimy postanowień z soborów i nauk św. Pawła i nie wrócimy do praktyk z księgi kapłańskiej czy powtórzonego prawa?

[13]

Prawo zostało nadane wierzącym z pogan? Pierwsze słyszę
Do czego chciałbyś wracać skoro nie jesteś Żydem?
Nie wiem czy wiesz ale Prawo Mojżeszowe jest również prawem państwowym, i dopóki stała świątynia w Jerozolimie, Żydzi byli zobowiązani do przestrzegania Prawa z Synaju, czyli aż do jej zburzenia przez Tytusa w 70 roku, nawet ci, którzy przyjęli Mesjasza.
Czyli ostatecznym posłuszeństwem Prawu Mojżeszowemu, jest uznanie Jezusa jako Chrystusa Bożego i Mesjasza.

Nie bardzo też wiem, co wspólnego mają sobory i ich ustalenia z Biblią?
Dlaczego mam wracać do czegoś, co zostało ustalone ileś setek lat po ustaleniu i zamknięciu kanonu Biblijnego, i czego w Biblii nawet nie ma?

Czy wy na serio wiecie co piszecie, czy tylko się zgrywacie?

[pivo]

Bo nikogo nie obchodzi, co jest w Biblii czy w Koranie. Nikt tego i tak nie czyta a wszyscy obrażają sie podobnie tylko z różnymi konsekwencjami dla reszty.

[Phoenix]

Prawo zostało nadane wierzącym z pogan? Pierwsze słyszę
Do czego chciałbyś wracać skoro nie jesteś Żydem?
Nie wiem czy wiesz ale Prawo Mojżeszowe jest również prawem państwowym, i dopóki stała świątynia w Jerozolimie, Żydzi byli zobowiązani do przestrzegania Prawa z Synaju, czyli aż do jej zburzenia przez Tytusa w 70 roku, nawet ci, którzy przyjęli Mesjasza.
Czyli ostatecznym posłuszeństwem Prawu Mojżeszowemu, jest uznanie Jezusa jako Chrystusa Bożego i Mesjasza.

Nie bardzo też wiem, co wspólnego mają sobory i ich ustalenia z Biblią?
Dlaczego mam wracać do czegoś, co zostało ustalone ileś setek lat po ustaleniu i zamknięciu kanonu Biblijnego, i czego w Biblii nawet nie ma?

Czy wy na serio wiecie co piszecie, czy tylko się zgrywacie?

Nie, żartują chyba.

[lwronk]

Prawo zostało nadane wierzącym z pogan? Pierwsze słyszę
Do czego chciałbyś wracać skoro nie jesteś Żydem?
Nie wiem czy wiesz ale Prawo Mojżeszowe jest również prawem państwowym, i dopóki stała świątynia w Jerozolimie, Żydzi byli zobowiązani do przestrzegania Prawa z Synaju, czyli aż do jej zburzenia przez Tytusa w 70 roku, nawet ci, którzy przyjęli Mesjasza.
Czyli ostatecznym posłuszeństwem Prawu Mojżeszowemu, jest uznanie Jezusa jako Chrystusa Bożego i Mesjasza.

Nie bardzo też wiem, co wspólnego mają sobory i ich ustalenia z Biblią?
Dlaczego mam wracać do czegoś, co zostało ustalone ileś setek lat po ustaleniu i zamknięciu kanonu Biblijnego, i czego w Biblii nawet nie ma?

Czy wy na serio wiecie co piszecie, czy tylko się zgrywacie?

:-) Sposób w jaki swoje interesy załatwiał kościół rzymski chesz przypisać chrześcijanom??

To w jaki sposób Państwo Islamskie załatwia swoje interesy chcesz przypisać muzułmanom? No bez jaj...

Tak dokładnie. Kościół rzymski to nie eklezja, to nie Biblijna oblubienica, to nie zbór wywołanych, którego głową jest Jezus Chrystus.
To jest organizacja religijna, a kościołem jest z nazwy, bo przecież nie w ujęciu Biblijnym.

A muzułmanie załatwiają swoje sprawy dokładnie tak, jak nakazuje Koran, czy to jest aż tak skomplikowane??

Chrześcijanie wyznają zasadę Sola scriptura (Pismo Święte jest jedynym i samowystarczalnym źródłem wiary chrześcijańskiej), i odcinają się od tradycji. 
Dlatego uspokajam, nigdy nikomu nie stanie się żadna krzywda ze strony chrześcijan

Ale się stała, w przeszłości. No bo chyba nie powiesz, że krucjaty, inkwizycja, konkwista i procesy o czary to sprawka Obcych?

Myślę, że całą tę sprawę z islamem i ekstremalnymi zachowaniami jego wyznawców mocno upraszczasz, wybielając przy tym chrześcijański krąg kulturowy. Niestety, my chrześcijanie, mamy na swoim koncie równie nieciekawe wybryki (jeśli nie gorsze, bo na dużo większą skalę). Owszem, może w tej chwili jest to już tylko i wyłącznie element przeszłości naszej kultury, ale chciałbym zauważyć, że chrześcijaństwo jest potencjalnie sporo starsze niż islam i pewien etap rozwoju (krwawy etap!) ma już widać za sobą.

:-) Sposób w jaki swoje interesy załatwiał kościół rzymski chesz przypisać chrześcijanom??
To dopiero jest szokujące.
Może przeanalizuj historię kościoła rzymskiego, i zobacz kogo palono na stosie. Przecież nie palili sami siebie, tylko tych którzy nie chcieli uznać autorytetu papiestwa.
Kończę tę pogadankę, bo na serio zaczyna mnie to szokować.
Czym innym jest używanie autorytetu Boga prowadząc krucjaty, wbrew temu co mówi Słowo Boże, a czym innym próba poddania sobie całego świata, w myśl idei, którą jakaś księga uznana za świętą propaguje, i do której wszystkimi możliwymi środkami i sposobami namawia.
Dziękuję.

Stosujesz Pan bardzo dziwną logikę. I ok, rozumiem, że możesz uważać Kościół Katolicki za cokolwiek z organizacją paramilitarną włącznie, ale jakieś 6 z kawałkiem miliardów ludzi wychodzi ze zgoła innego założenia. No bo przecież Św. Piotr wcale nie miał być kontynuatorem Nauk Chrystusowych, czy coś. Poza tym, twierdzisz, że uznajesz jedynie Biblię. Jak rozumiem, ograniczasz się do Starego Testamentu, bo przecież ostateczny skład ksiąg zaliczających się do Nowego Testamentu został ustalony na Soborze trydenckim 8 kwietnia Annno Domini 1546.

Spoiler

Jak dla mnie

[13]

@lwronk nie ośmieszaj się:

Kanon Pism chrześcijańskich ustalony został ostatecznie w IV wieku n.e. Początkowo różne kościoły uznawały różne dodatkowe pisma za natchnione (np. Didache), które stopniowo odrzucano. Najdłuższe spory dotyczyły Apokalipsy św. Jana, którą ostatecznie włączono do kanonu. Najwcześniejszy katalog Nowego Testamentu powstał ok. 170 roku n.e. (Fragment Muratoriego). Na podstawie wypowiedzi pisarzy wczesnochrześcijańs kich można stwierdzić, że powoływali się oni i uznawali za natchnione te same księgi, które uznał w 397 roku n.e. synod kartagiński.

[Johnny]

[lwronk]

@lwronk nie ośmieszaj się:

Kanon Pism chrześcijańskich ustalony został ostatecznie w IV wieku n.e. Początkowo różne kościoły uznawały różne dodatkowe pisma za natchnione (np. Didache), które stopniowo odrzucano. Najdłuższe spory dotyczyły Apokalipsy św. Jana, którą ostatecznie włączono do kanonu. Najwcześniejszy katalog Nowego Testamentu powstał ok. 170 roku n.e. (Fragment Muratoriego). Na podstawie wypowiedzi pisarzy wczesnochrześcijańs kich można stwierdzić, że powoływali się oni i uznawali za natchnione te same księgi, które uznał w 397 roku n.e. synod kartagiński.

O ile dobrze pamiętam, istnieje 8 kanonów Nowego Testamentu:
-łaciński
-grecki
-syryjski
-koptyjski
-etiopski
-ormiański
-gruziński
-protestancki
Więc przepraszam Cię najmocniej, bo nie wiem, który uznaje Twoja Sekta Chrześcijańska. Z prostej przyczyny, ponieważ nie wiem, do jakiej należysz. Jest tego od gromca, tylko w Gdańsku regularnie mijam siedzibę z trzech. I szczerze mówiąc, kilka z Twoich poprzednich postów zwyczajnie obraża Katolików. Ale oczywiście, to ja się ośmieszam.

[13]

Dobra, wystarczy, nie jestem w stanie dyskutować z 10 osobami na raz, więc wybaczcie, kończę tę nierówną walkę nie dlatego, że mam was gdzieś, tylko że fizycznie życia by mi nie starczyło 

[Dmaligator]

@lwronk

 kilka z Twoich poprzednich postów zwyczajnie obraża Katolików.

Katolicy sami się obrażajo, swojo ignorancjo.

[lwronk]

@lwronk

 kilka z Twoich poprzednich postów zwyczajnie obraża Katolików.

Katolicy sami się obrażajo swojo ignorancjo.

Z tym akurat nie będę się kłócił, bo masz rację

[gizmi7]

Ajjajaj zeszło na religię i znowu leci wyzywanie od sekciarzy, znowu nikt nie dojdzie do żadnych wniosków, ewentualnie niedługo wbije Leon, wszystkich ogarnie i forum wróci do normy

[Johnny]

Co? Leon? Ban? ktoś mnie wołał?

[commelina]

Lubie te tematy ale sam wymiękłę i nie doczytałę.
A czy tak zwyczajnie pominąwszy wszelakie mądre księgi swiete lub te mniej święte, nie wystarczy być w pożo dla drugie człowieka lub choćby nie być kurwo ? Czy to ma znaczenie dla człowieczenstwa czy jam Chrzescijanin samozwaniec czy ten właściwy czy muzułmanin ( kosciół spagetti swiadomie pomijam ) czy ki chooi ? To na prawde ma takie znaczenie ?  Jeśli tak to normalnie trace chyba wiare.

[michu123PL]

Że wam naprawdę się chce.

[nikt]

Może jakiś dziwny jestem ale zawsze twierdziłem że sfera duchowa człowieka to jego prywatna sprawa.
Gówno kogoś obchodzi w co wierzę, w co nie wierzę, co uznaję a czego nie. Dla niego to nic nie znacz a dla mnie wszystko...

[Aremenius]

Może ja to podsumuję bo mam ochotę przez to ostatnie pierdolenie zrobić sobie przerwę od forum (!!)