Co was ostatnio zszokowało?

[lord_awesomeguy]

http://www.antarestech.com/atg6/index.shtml

Coś dla mnie

[Rachet]

Nie działa.

[Ghost_of_Cain]

http://www.antarestech.com/atg6/index.shtml

Coś dla mnie

Eee... ale ten fragment śmierdzi mi czymś:

Solid-Tune Intonation makes it even easier to bend to the right pitch every time.

[wrobelsparrow]

nie śmieszy mnie zabawa w zabijanie czyjejś żony, a gdyby chodziło o moją - rozjebałbym facetowi twarz

No, to mu rozjeb, ale nie zamykaj mu strony pod byle pretekstem.

jeszcze było coś takiego jak 'autorytety' na świecie i jeżeli same się nie mogą bronić, to widać muszą być na to paragrafy, bo szacunek do pewnych instytucji, tak sądzę, powinien być jednak zachowany.

Nie ma czegoś takiego jak autorytet. Są najwyżej specjaliści. Wiara w autorytety świadczy o braku umiejętności samodzielnego myślenia. No i niby dlaczego mam szanować daną instytucję? Tylko dlatego, że jest? A co jeśli jest spauperyzowana, ośmieszona, albo niepotrzebna? Też mam się prężyć przed sztandarem?

[wuj Bat]

Tera jeszcze autotune dla rzeźbiarzy, malarzy (w tym pokojowych), rajdowców, kochanków, neurochirurgów, dentystów, polityków, dziwek (co się z poprzednim uzupełnia), przedstawicieli handlowych, rodziców, zdających prawo jazdy, "Pierwsza Randka Edition", "Kamasutra Extended Edition", "Polerowanie Pałki Szefowi - szybko i skutecznie" - długo tak jeszcze mogę... Hell & Pandora are unleashed now!


ED:

(pisalim jednocześnie)

nie śmieszy mnie zabawa w zabijanie czyjejś żony, a gdyby chodziło o moją - rozjebałbym facetowi twarz

No, to mu rozjeb, ale nie zamykaj mu strony pod byle pretekstem.

Serwisy informacyjne skomentowały to: "niedźwiedzia przysługa", ponieważ nie było to z inicjatywy samego potencjalnie zainteresowanego, czyli Komora... Ale widocznie - to o czym pisałem - pewne instytucje stwierdziły, że takie klimaty podpadają już pod odpowiednie paragrafy. Wolność nie oznacza przecież, że wszystko wolno. Ktoś wyznaczył jednak pewne granice i ktoś dzięki temu ma teraz pracę pt. pilnuję wyznaczonych granic i jest za to rozliczany. Mój koleżka rozjebał się sam, na własnej paralotni - ale na publicznym lotnisku i oskarżono go o "spowodowanie zagrożenia w ruchu lotniczym". Ściga się znacznie "mniejsze" przestępstwa, dlaczego więc nie gierkę w zabijanie prezydenta? I wcale przez to nie stajemy się zaściankowi, itp., to standard.

[wrobelsparrow]

Gadałem wczoraj o tym z Karpiem - mianowicie, czy te autotuny, to chwilowa, pedalska moda, jak np. bębny simmonsa w latach 80., czy bezpowrotna zmiana trendów spowodowana skokiem technologicznym. Andrzej jest przekonany, że ludzie się tym w końcu zmęczą, bo się tego po prostu nie daje słuchać. Oby.

[Rachet]

jeszcze było coś takiego jak 'autorytety' na świecie i jeżeli same się nie mogą bronić, to widać muszą być na to paragrafy, bo szacunek do pewnych instytucji, tak sądzę, powinien być jednak zachowany.

Nie ma czegoś takiego jak autorytet. Są najwyżej specjaliści. Wiara w autorytety świadczy o braku umiejętności samodzielnego myślenia. No i niby dlaczego mam szanować daną instytucję? Tylko dlatego, że jest? A co jeśli jest spauperyzowana, ośmieszona, albo niepotrzebna? Też mam się prężyć przed sztandarem?

Nie mówię, że musimy kochać prezydenta i polityków nieważne kim by byli. Jasne, psioczmy i narzekajmy, od tego jest opinia publiczna, ale w jakichś granicach. Jasne, niech będą artykuły wytykające rządowi co robi nie tak. Jasne, niech pojawiają się audycje i programy na ten temat, o to chodzi. Ale otwarte ataki, bez jakiejkolwiek sensownej argumentacji, w internecie przez pierwszego lepszego debila, który cienia pojęcia o polityce/gospodarce nie ma, a mentalnie nierzadko jest jeszcze niżej niż atakowany prezydent ( weźmy tu przykład tej gry którą przytoczył Bat ), jest już znakiem kompletnego braku szacunku nie tylko dla konkretnej osoby, wiadomo, że każdy sobie musi na szacunek zasłużyć, ale dla instytucji jako takiej, więc nie ważne kto i jak będzie sprawował urząd, i tak ludzie go rozszarpią. A to wszystko pod hasłami patriotycznymi, jak to oni Polski nie kochają, nieświadomie, bądź świadomie, rozpieprzając ją od środka.

Inna sprawa, że faktycznie, po prostu nie ma na kogo głosować : /

[wuj Bat]

Kurwa, cza było wybrać PiSiora - był przecież wybór! . To by teraz za stronę np. antyPISior.pl kolo wisiał rozpięty na linach na rynku i ziom w kapturze dymałby go publicznie tym dildo z filmu "Siedem" .

[wrobelsparrow]

Wiesz Rachet, z Twojego posta wynika trochę: "oczywiście, jesteśmy gotowi na krytykę, ale wyłącznie pozytywną!".
Problem polega u nas na kiepskiej odporności na krytykę tych facetów, którzy kiedyś nawet nie zasłużyliby na miano faceta.  Weź sobie do ręki legalnie wydawane, satyryczne (a i "regularne" też) pisma włoskie, albo francuskie, o amerykańskich nie wspominam. Przecież nasze cwelki by poumierały na obraze, jakby taki poziom był prezentowany w pismach u nas. "Nie" Urbana, to przy tamtych wydawnictwach Poznańskie Słowiki.
Widzisz Rachet - nasi mili przywódcy Narodu, sami zastrzegli sobie takie prawo, żeby Cię lepiej trzymać za jaja, a Ty ich jeszcze bronisz. Już po Tobie!
Słyszałeś kiedyś o skandalu w rządzie Szwajcarii? Wiesz dlaczego nie usłyszysz? Bo każdy dorosły Szwajcar ma zbunkrowanego na jamie Sig-Sauera, więc się władza stara, jak-sam-chuj. My mamy jedynie wolność wypowiedzi, w pożal się boże necie, którą to właśnie nam odbierają, a Ty się domagasz szacunku dla tych, którzy teoretycznie powinni Ci SŁUŻYĆ.

[Rachet]

Ale Wró, Ty mnie chyba nie czytasz dokładnie, albo to ja mam trudności z odpowiednią werbalizacją myśli.

Chodzi mi o to: bluzgać na pana - spoko, bluzgać na urząd jako taki - chujnia.

Do tego, nie mam nic przeciwko pismom satyrycznym ( przeciwnie, kocham je! ) i nie mam absolutnie nic przeciwko krytyce negatywnej, tak długo, jak jest konstruktywna! Czyli bluzgajmy spokojnie że pan x zchrzanił, bo zrobił to, czy tamto, a powinien tamto, ale nie mówmy po prostu "prezydent jest gópi", zwłaszcza nie mając pojęcia o polityce.

Ja staram się tak robić, nie mam pojęcia o polityce, gospodarce, czy czym tam, więc o tym po prostu na codzień nie rozmawiam i jestem hepi.

Problem polega u nas na kiepskiej odporności na krytykę tych facetów, którzy kiedyś nawet nie zasłużyliby na miano faceta. 

Tu nie mogę się nie zgodzić.

My mamy jedynie wolność wypowiedzi, w pożal się boże necie, którą to właśnie nam odbierają, a Ty się domagasz szacunku dla tych, którzy teoretycznie powinni Ci SŁUŻYĆ.

Domagam się szacunku dla instytucji jakichś po prostu, choćby szczątkowego. Bo nie można rozpierdolić wszystkich świętości a potem dziwić się, że nie ma moralności na świecie a wszyscy działają pod siebie.


Ale kto wie, może po prostu jestem niepoprawnym idealistą.

[wuj Bat]

Bo nie można rozpierdolić wszystkich świętości a potem dziwić się, że nie ma moralności na świecie a wszyscy działają pod siebie.

Tyyyyyy, to jest akurat dobreeee! Jestem, zgodnie z tematem - pozytywnie zszokowany .

[wrobelsparrow]

Domagam się szacunku dla instytucji jakichś po prostu, choćby szczątkowego. Bo nie można rozpierdolić wszystkich świętości a potem dziwić się, że nie ma moralności na świecie a wszyscy działają pod siebie.

1. Nie można bo?
2. Zdefiniuj te "świętości".
3. O moralność którą Ci chodzi? Katolicką? Islamską? Papuaską? Busha? Kadafiego? Rydzykową? Która jest najlepsza dla mnie i dlaczego mam być karany za wyrażenie pogardy dla tych idiotyzmów?

[wuj Bat]

Tzn. może tak: globalnie sprawa odbywa się na linii prokuratura vs p. student. Z (cały czas mam [naiwną?] nadzieję) pominięciem p. Komora.

[wrobelsparrow]

A Komor teraz łaskawie, jak jakiś Neron, uniesie kciuk do góry:) Chyba, że naprawdę jest debilem.
 To oni - politycy, swoją postawą polegającą na hipokryzji, złośliwości, małostkowości, działaniu w złej wierze, aż wreszcie głupocie niszczą szacunek do instytucji publicznych - nie obywatele! Czy Wy tego nie widzicie? Wypierdalać z nimi, a szacunek do flagi i prezydenta, znów się czarodziejsko pojawi. Tylko nie myślcie, że jestem jakimś pojebanym pisowcem, bo tych złamasów, nie cierpię wybitnie.

[wuj Bat]

Men, ale to w takim razie gdzie w Polsce miałby jakiekolwiek zastosowanie paragraf dot. znieważenia, jeśli wszystko wolno?
"Instalacja programu 'Komor-killer' polega na rzucaniu w wizerunek Prezydenta różnymi przedmiotami (fekaliami, młotkiem i innymi) aż do momentu zabicia postaci." Czy to nadal za mało w w/w kontekście? Jak Leszek był prezydentem to przeca ścigali za bluzgi jakiegoś bezdomnego.

Ja tam akurat ostatnio myślę tak: sramy na tę policję, CHWDP, itd., póki nam samym się coś nie stanie. Wtedy: a gdzie była policjaaa?? Jak nie będzie szacunku do czegokolwiek, to dzieci tych debili - których obserwuję teraz masowo pod klatkami na moim osiedlu, bo się zrobiło ciepło - do czego będą zdolne, skoro parę miecha temu ganiałem skurwysynów, którzy strzelali dla jaj z wiatrówki do mojej żony i młodej?

[wrobelsparrow]

"Ryba psuje się od głowy" - ta prastara mądrość pasuje tu jak ulał. Rządzą nami mentalne karzełki, bez jakiejkolwiek wizji, odwagi, niezdolni na 10 sekund zainspirować kogokolwiek, a Ty się Bat domagasz mojego do nich szacunku? No i że niby przeze mnie strzelają do Twojej 0,5l z wiatrówki?

[Ghost_of_Cain]

Domagam się szacunku dla instytucji jakichś po prostu, choćby szczątkowego. Bo nie można rozpierdolić wszystkich świętości a potem dziwić się, że nie ma moralności na świecie a wszyscy działają pod siebie

Rozpierdolić warto wszystko, co godne rozpierdolenia. Jakiegoś tam kretyna-prezydenta (czy inną instytucję)? Proszę bardzo - o ile jesteś w stanie udowodnić, satyrycznie czy niesatyrycznie, że jest on kretynem. Obecnie satyra, zdaje się, schodzi na psy. I każdy satyryk, który nie umie tego udowodnić, również jak najbardziej godzien jest rozpierdolenia.

Nie wiem, co tam ten dzieciak poza fekaliami trzymał na stronie, więc się dalej nie wypowiadam. Włączyłem się, bo zdziwiło mnie, że winni jesteśmy szacunek samym instytucjom jako takim.

[lord_awesomeguy]

Jeżeli człowiek psychicznie normalny i odpowiednio uzdolniony zostaje powołany na wysoki urząd, wówczas przeżywa on wątpliwości, czy potrafi sprostać jego wymaganiom i poszukuje pomocy innych ludzi, których umysły ceni. Równocześnie pozostaje w nim tęsknota za dawnym życiem mniej obciążającym i bardziej swobodnym, do którego chciałby powrócić po wypełnieniu swojego obowiązku. W rzeczywistości, potrafi to uczynić, gdy zajdzie taka konieczność.

W każdym jednak społeczeństwie świata istnieją ludzie, u których marzenie o władzy pojawia się wcześnie. Są to jednostki w jakiś sposób dyskryminowane w społeczeństwie na skutek moralizującej interpretacji ich braków wrodzonych lub nabytych. Chcieliby więc zmienić ten świat im nieprzyjazny – na inny. Marzenie o władzy stanowi także nadkompensację ich poczucia mniejszej wartości i poniżenia – drugi narożnik rozciągliwego rombu Adlera. Najbardziej aktywną część tejże populacji stanowią jednostki z dziedzicznymi dewiacjami, którzy wyobrażają sobie ten nowy wspaniały świat na znany nam już sposób. Jeżeli ci osiągają władzę, stają się niezdolni do powrotu do normalnego życia ludzkiego.

[wuj Bat]

(Kurwa, spisek! Wjebało mi i muszę od nowa... )

Wróó - broń Boże-na, nie oskarżam Cię o cokolwiek, nawet na Twoje potencjalne własne życzenie . Czy lepiej się będzie nam wszystkim żyło rozjebawszy już do końca wszystkie autorytety, pojęcie szczątkowego szacunku? "Tak" dla anarchii? Nawet panczurom się znudziło i z tego powyrastali . Czemu T. Love ma refren, że "Ojczyznę  trzeba kochać i szanować" - z dalszymi linijkami?

Do czego tu, globalnie, zmierzamy? Poważnie się więc pytam.

Jeśli koleżka X będzie komuś z nas, fizycznie (piszę tak, żeby przeprowadzić myślowy eksperyment i założyć, że to się naprawdę dzieje) i regularnie srał na wycieraczkę, a prokuratura będzie uparcie twierdziła, że czyn ma za małą szkodliwość społeczną, to...? Nagle zaczniemy inaczej myśleć o instytucjach i władzy?

Ja się domagam szacunku nie dla prezydenta, nie dla świętych czy instytucji, ale takiego samego dla każdego. Dla Ciebie, dla mnie i mojej rodziny, dla Was wszystkich. I, jak mogę, tak wszędzie walczę z jego brakiem. Gdyby ktoś zrobił gierkę Wróó-killer, czy Semedi-killer - tak samo by mnie wkurwił.

Na poważnie rozważam uszycie pelerynki...

[Rachet]

To oni - politycy, swoją postawą polegającą na hipokryzji, złośliwości, małostkowości, działaniu w złej wierze, aż wreszcie głupocie niszczą szacunek do instytucji publicznych - nie obywatele! Czy Wy tego nie widzicie? Wypierdalać z nimi, a szacunek do flagi i prezydenta, znów się czarodziejsko pojawi. Tylko nie myślcie, że jestem jakimś pojebanym pisowcem, bo tych złamasów, nie cierpię wybitnie.

Ale są rzeczy których nie możesz, i które możesz zmienić. Naprawdę sądzisz, że dalsze podjudzanie ich do hipokryzji, złośliwości i działaniu w złej wierze ( bo tym skutkuje sprawowanie urzędu powszechnie pogardzanego ) jest dobrym pomysłem tylko dlatego, że ich samych zmienić nie możesz? Oczywiście, że świat nagle nie stanie się wspaniały i idealny, ale drobne kroczki ku lepszemu to wg mnie jedno z lepszych rozwiązań, a na fakty nie należy się obrażać. Politycy to kurwy? No dobra, to pomyślmy jak tu usprawnić kraj uwzględniając ten fakt. Bo być może szacunek dla urzędów jako takich zwróciłby prestiż wykonywania takiego ( nazwijmy to ) zawodu. I być może gdyby zawód taki wiązałby się z prestiżem podejście polityków do obowiązków byłoby inne. Bo skoro i tak każdy mówi o nich jako o skurwysynach, kłamcach i złodziejach, to przecież co im szkodzi faktycznie kraść i kłamać? W końcu całe społeczeństwo zdaje się tego właśnie od nich oczekiwać.

ED. Bat, napisaliśmy w tym samym czasie i zgadzam się z Tobą całym sobą.

A z resztą, wyłączam się, niewiele rzeczy mnie tak mierzi jak gadanie o polityce, nic dobrego z tego nigdy nie wynika, co najwyżej następuje jeszcze większe pogłębienie rozłamu społeczeństwa ( przyglądając się temu z poziomu masowego ), a wszyscy wychodzą zwyczajnie wkurwieni ( lub poirytowani, czy zmęczeni w lżejszym przypadku ).

Peace.

[wuj Bat]

Jeszcze se pomyślałem: jak to było z tym Giulianim, że z Wielkiego Jabłka zrobił bezpieczne miasto? Zadbał o czyste przystanki z niewybitymi szybami, karanie za rzucanie papierków, petów. "Czuć było władzę w mieście". I co? I spadła znacznie ilość przestęp ciężkich. Ja tam wolę taki świat, niż jak (wczoraj) idę ze spaceru z Szymem, a jakieś gnojki robią sobie bluzganą popijawę pod blokiem z browarami w ręku, nie peniając nic.

[wrobelsparrow]

@Bat

Czy lepiej się będzie nam wszystkim żyło rozjebawszy już do końca wszystkie autorytety

Lepiej by się żyło, gdyby każdy wziął za siebie odpowiedzialnośc i nie czekał, aż mu "ałtorytet" powie co ma robić, o czym gadać i kogo nienawidzić. Mejbi ajm e drimer;)

Do czego tu, globalnie, zmierzamy? Poważnie się więc pytam.

Zmierzamy szybkimi krokami do poddania przez rządzących absolutnej kontroli rządzonych . Do technokratycznej dyktatury, w której każdy będzie szczęśliwy, bo nie będzie musiał podejmować żadnych istotnych decyzji, ponieważ zrobią to za niego ukochane autorytety. Mamunia, babunia, wujcio, prezydenciunio, papieżyk, aktoreczka.

Czemu T. Love ma refren, że "Ojczyznę  trzeba kochać i szanować" - z dalszymi linijkami?

Bo byli młodzi i głupi. Spytaj się teraz Muńka, czy by tak chętnie za tę szanowaną Ojczyznę umarł gdzieś w kanałach.

prokuratura będzie uparcie twierdziła, że czyn ma za małą szkodliwość społeczną, to...? Nagle zaczniemy inaczej myśleć o instytucjach i władzy?

A nie pomyślałeś co będzie, jak nagle prokuratura uzna nagle coś błahego za wielką szkodliwość społeczną? Dalej będziesz zadowolony, jak Cię kolega z pracy podpierdoli na dołek, za to że się publicznie nieprzychylnie o wojewodzie wypowiedziałeś?
Z tą walką o szacunek dla mnie, to się nie przemęczaj - zawsze z tego jakaś chryja wychodzi - a to bolszewizm, a czasami faszyzm. Ty lepiej walcz o moje prawo do bezkarnego wytarzania się w padlinie;)

@Rachet

Ale są rzeczy których nie możesz, i które możesz zmienić

Mogę zmienić ludzi u steru władzy - do czego gorąco zachęcam - idźmy na wybory i zagłosujmy w końcu na kogo chcemy, a nie na kogo głosuje stado.

Naprawdę sądzisz, że dalsze podjudzanie ich do hipokryzji, złośliwości i działaniu w złej wierze ( bo tym skutkuje sprawowanie urzędu powszechnie pogardzanego ) jest dobrym pomysłem tylko dlatego, że ich samych zmienić nie możesz?

Gdzie ja podjudzam do hipokryzji, złośliwości i działaniu w złej wierze? To są zarzuty względem panujących, a nie zachęcanie ich do tego. No, pliz...

drobne kroczki ku lepszemu to wg mnie jedno z lepszych rozwiązań

Drobnymi kroczkami ku lepszemu Niemcy doszły na granice samounicestwienia. Schemat działania był identyczny - "zaostrzmy cenzurę i nałóżmy sankcje na malkontentów i wrogów systemu!".

W końcu całe społeczeństwo zdaje się tego właśnie od nich oczekiwać.

A kto niby popsuł debatę publiczną m.in. zapraszając do sprawowania władzy złodziei i chamstwo z Samoobrony, które potrafi jedynie palić opony, stawiać blokady i defraudować publiczne pieniądze? Ja? Czy może Jarosław, który teraz płacze, że tyle agresji w polityce? A teraz się dziwi jak mały kazio.

[wuj Bat]

@Bat

Czy lepiej się będzie nam wszystkim żyło rozjebawszy już do końca wszystkie autorytety

Lepiej by się żyło, gdyby każdy wziął za siebie odpowiedzialnośc i nie czekał, aż mu "ałtorytet" powie co ma robić, o czym gadać i kogo nienawidzić. Mejbi ajm e drimer;)

No, niestety U R nie only one . Ale, ale - szczerze, to na codziennej płaszczyźnie po prostu nie mamy wyjścia i musimy i tak brać za siebie odpowiedzialność. Łachy nikomu nie robimy, bo: albo umrzemy/zginiemy, albo nas zamkną albo zlicytują. Nie widzę za bardzo u obserwowanych osobników czekania na "głos", każdy robi swoje. Na słowa autorytetów to teraz najbardziej czekają kobiety, a słowa te płyną z reklam...

ED: dojszłem do wniosku, że najlepiej by było połączyć siły, Wróó! Wygląda na to, że w sumie chcemy tego samego, tylko innymi metodami .

[Rachet]

Ale Wró, ty Ciągle patrzysz nieco utopijnie. Jasne, że świetnie by było, gdyby każdy po prostu zaczął odpowiedzialnie za siebie myśleć. Zajebiście by też było, gdyby nie było na świecie głodu, wojen i chorób wenerycznych, ale wszystko to mżonki.

Cytuj
drobne kroczki ku lepszemu to wg mnie jedno z lepszych rozwiązań
Drobnymi kroczkami ku lepszemu Niemcy doszły na granice samounicestwienia. Schemat działania był identyczny - "zaostrzmy cenzurę i nałóżmy sankcje na malkontentów i wrogów systemu!".

Nie nie nie, bierzesz sprawę od dupy strony, nie mówię, że tymi drobnymi kroczkami ma być zaostrzanie rygoru odgórnie, tylko zmiana podejścia, myślenia, oddolnie.

Cytuj
Naprawdę sądzisz, że dalsze podjudzanie ich do hipokryzji, złośliwości i działaniu w złej wierze ( bo tym skutkuje sprawowanie urzędu powszechnie pogardzanego ) jest dobrym pomysłem tylko dlatego, że ich samych zmienić nie możesz?
Gdzie ja podjudzam do hipokryzji, złośliwości i działaniu w złej wierze? To są zarzuty względem panujących, a nie zachęcanie ich do tego. No, pliz...

Źle mnie zrozumiałeś, nie mówię, że ty podjudzasz, tylko, że domyślna nagonka na instytucje, nie ważne jakie są i kim obsadzone, jest takim właśnie podjudzaniem polityków.



A miałem już nic nie pisać, no...

[Przychlast]

zróbcie se osobny temat.