Autor Wątek: Kto tu coś napisze ten dupa!  (Przeczytany 323125 razy)

Offline commelina

  • jestę skervesenę
  • Pr0
  • Wiadomości: 3 375
  • ...grałbym EVER
    • Skervesen
Rating to czad.
Ktoś z Was prowadzi działalność na którą ma to bezpośredni wpływ np. nie dostaniecie umowy lub kredytu bo Polska w ratingu S&P spadła?

Tak

Offline nikt

  • Jeń Lebany
  • Administrator
  • Wiadomości: 4 236
Coś więcej w temacie? Bo ja nie widzę związku między ratingami a tym co się dzieje m.in. ze złotówką.
"Government is not the solution to our problem; government IS the problem." Ronald Reagan

Offline commelina

  • jestę skervesenę
  • Pr0
  • Wiadomości: 3 375
  • ...grałbym EVER
    • Skervesen
Ale jak nie widzisz. Samo to zamieszanie spowodowało spadek wartosci naszego pieniadza. Az nie wierze ze nie rozumiesz i sadze ze podpuszczasz. Rating sam w sobie to widzimisie bandy kolesi ale w 2009 miałem przez to srogie problemy. Oczywiscie nie ma bezposredniego przełozenia ale jest równie bolesny rykoszet. Banki przestaja udzielac kredytów, to poskutkowało w tamtym roku zatrzymaniem wielu budów, to odbiło sie juz bezposrednio na moich zamówieniach. Jak to teraz wg Ciebie wyglada ? Kto zainwestuje w niepewnym kraju a przede wszystkim niestabilnym ? i co z tego ze rating z dupy, ze gospodarka wbrew pozorom jest stabilna. Inwestorzy zazwyczaj nie interesuja sie niuansami, patrza na cyfry a te beda wykazywac słabosc naszego panstwa.

Offline nikt

  • Jeń Lebany
  • Administrator
  • Wiadomości: 4 236
Zacząłem od idiotycznych artykułów w których próbuje się obwiniać PiS za rzekomy spadek wartości PLN. Od tego wyszedłem. Złotówka zaczęła lecieć do dolara w lipcu 2014 i bardziej miały na to wpływ decyzje BRICKS w sprawie utworzenia nowego banku rezerw walutowych oraz ustawka na Ukrainie z rozwaleniem MH17.
EURo w widełkach 4,3-4,5 nie jest niczym nadzwyczajnym więc w ogóle nie ma o czym pisać.
Franek poszybował w 14 stycznia 2015. Tydzień wcześniej były zamachy w Paryżu a w tym samym tygodniu rozpoczęło się obalanie rządu na Ukrainie.

Budowlanka:
Banki przestają udzielać kredytów (całe szczęście) bo w końcu podkręcono wymogi do sensownych poziomów z wkładem własnym i ludzie którzy nigdy kredytów nie powinni dostać w końcu ich nie dostaną. Skończyła się też kasa w tym roku na dopłaty na Deweloper na Swoim więc trzeba będzie zacząć schodzić z cenami z metry^2 albo poczekać do przyszłego roku z nadzieją że będzie kolejny program wspierania budownictwa indywidualnego. Na co nie ma raczej co liczyć bo PiS chce rozwijać raczej budownictwo komunalno-czynszowe.

W niestabilnym kraju?
Ilość niespłacanych kredytów mamy jedno z najniższych w Europie a stabilności  sektora bankowego mogą nam zazdrościć na świecie. Nie pompujemy kasy w luzowanie kagańca typu dziania USA z QE, nie drukujemy jak opętani walcząc na siłę z deflacją i nie obniżamy poziomu stóp procentowych do zerowych czy nawet ujemnych jak to ma w chwili obecnej miejsce w Japonii.

Kto inwestuje? VW we Wrześni, Mercedes w Jaworze, Fiat w Tychach.Pesa nie wyrabia się z zamówieniami. KGHM jest nadal największym producentem srebra i w pierwszej 10 największych producentów miedzi na świecie.

To co się dzieje z PLN to nie wina wyborów w Polsce tylko sytuacji na rynkach i z gospodarkami światowymi. Zobaczysz Jarek co się będzie działo zaraz przed wyborami w USA. Rok 2008 to będzie majówka przy tym co się szykuje.
« Ostatnia zmiana: 07 Maj, 2016, 11:51:51 wysłana przez nikt »
"Government is not the solution to our problem; government IS the problem." Ronald Reagan

Offline Johnny

  • Pr0
  • Wiadomości: 981
  • Miszcz onelinerów
    • Robur
Klaudia Jachira w natarciu O.o

https://www.facebook.com/578089112325700/videos/788404621294147/

I ja się pytam, za co Ci wszyscy psychiatrzy biorą hajs? Gdzie są teraz?
Jazz, Lounge, Downtempo

Offline Algiz

  • Gaduła
  • Wiadomości: 471
Klaudia Jachira w natarciu O.o

https://www.facebook.com/578089112325700/videos/788404621294147/

I ja się pytam, za co Ci wszyscy psychiatrzy biorą hajs? Gdzie są teraz?
Jedna z gwiazd nowoczesnej, Petru musiał dobrać takie idiotki, żaby samemu wyjść na mędrca, w myśl zasady ...w śród ślepców jednooki jest królem .

Offline theremin

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 890
  • wyindywidualizowany z rozentuzjazmowanego tłumu
Klaudia Jachira w natarciu O.o

https://www.facebook.com/578089112325700/videos/788404621294147/

I ja się pytam, za co Ci wszyscy psychiatrzy biorą hajs? Gdzie są teraz?

Skoro ich pacjent jest teraz ministrem obrony to pewnie poszli w kamasze.
BRRR BRRR DENG BRRR BRRR DENG!!!

Offline lwronk

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 428
  • Who said you need to buy a guitar?
    • Avernus Guitars
« Ostatnia zmiana: 12 Maj, 2016, 23:09:06 wysłana przez lwronk »

Offline nikt

  • Jeń Lebany
  • Administrator
  • Wiadomości: 4 236
Ostrzegam! Można dostać raka od samego słuchania tej petropropagandy

"Government is not the solution to our problem; government IS the problem." Ronald Reagan

Offline blendamed

  • Gaduła
  • Wiadomości: 399
W dużej mierze ogląda się to tak samo jak to pierdolenie różnych kreacjonistów typu Kent Hovind.


Offline commelina

  • jestę skervesenę
  • Pr0
  • Wiadomości: 3 375
  • ...grałbym EVER
    • Skervesen

Offline Tadeo

  • Pr0
  • Wiadomości: 625
  • Sie gra sie ma
    • Fraktale
Ostrzegam! Można dostać raka od samego słuchania tej petropropagandy


Ał.

No cóż, mnie cieszy, że tyle ludzi uznało to jednak za bełkot - jeszcze 10 lat temu to nie byłoby takie oczywiste.

BTW przyszły rok będzie przełomowy jeżeli chodzi o magazynowanie energii dla domów. Jeżeli ktoś planuje się pobudować i chce mieć trochę niezależności od naszej podatnej na przestoje(jak w zeszłym roku i pewnie obecnym) infrastruktury generującej to teraz wreszcie będzie taka możliwość za rozsądne pieniądze.

Offline nikt

  • Jeń Lebany
  • Administrator
  • Wiadomości: 4 236
"Government is not the solution to our problem; government IS the problem." Ronald Reagan

Offline gizmi7

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 545
  • Venus as a goodboi
Tak oglądam, oglądam i patrzę w "podobne": "Uwaga! Żydzi nie chorują na nowotwory", kilku różnych jasnowidzów o "krwawych czerwcach", spiskach żydowskich, "Niemiecki dziennikarz wyznaje USA i niemcy chcą wywołać wojnę w europie". A potem patrzę na avatar wstawiających i "walczę z NWO". Akurat dziesiąta minuta, nie dam rady dalej. :(

Jeśli "szykuje się Holokaust", to po wizycie na tej ciemnej stronie YouTube'a, chyba rozumiem, czemu.

EDIT: Aha, jeszcze antyszczepionkowcy w tych polecanych.

Offline Algiz

  • Gaduła
  • Wiadomości: 471
Sorry, że wracam do tego nieszczęsnego Smoleńska, ale ostatnio oglądałem na YT film CNN o 11 września. Pokazywali jak samolot który się wbił w pentagon skosił skrzydłami 5 wielkich ulicznych latarni, powyrywał je z korzeniami i żadne ze skrzydeł nie odpadło, dlaczego tupolew miałby złamać skrzydło na brzozie ? Więc albo amerykanie kłamią w sprawie pentagonu, albo ruskie w sprawie Smoleńska.

Tutaj symulacja z tego filmu bo kamery jak to bywa w takich przypadkach były nieczynne  ;) a nagrania tych które działały zostały skonfiskowane przez służby i agencje federalne  :angel:
Muszę przesłać link do tego filmu Macierewiczowi, będzie miał nowy argument ;)

« Ostatnia zmiana: 23 Maj, 2016, 00:12:14 wysłana przez Algiz »

Offline Wolfhorsky

  • Gaduła
  • Wiadomości: 311
Sorry, że wracam do tego nieszczęsnego Smoleńska, ale ostatnio oglądałem na YT film CNN o 11 września. Pokazywali jak samolot który się wbił w pentagon skosił skrzydłami 5 wielkich ulicznych latarni, powyrywał je z korzeniami i żadne ze skrzydeł nie odpadło, dlaczego tupolew miałby złamać skrzydło na brzozie ? Więc albo amerykanie kłamią w sprawie pentagonu, albo ruskie w sprawie Smoleńska.

Tutaj symulacja z tego filmu bo kamery jak to bywa w takich przypadkach były nieczynne  ;) a nagrania tych które działały zostały skonfiskowane przez służby i agencje federalne  :angel:
Muszę przesłać link do tego filmu Macierewiczowi, będzie miał nowy argument ;)


:facepalm:
Prawa fizyki. Masa, prędkość samolotu plus elastyczność i odporność na zrywanie drzewa vs latarni
 :facepalm:
Sprzedaję graty -> lukaj na forumową giełdę.

Offline commelina

  • jestę skervesenę
  • Pr0
  • Wiadomości: 3 375
  • ...grałbym EVER
    • Skervesen
@Algiz  Jerśli chodzi o pentagon to bardzo słaby przykład, otóz przy pentagonie nie znaleziono sladów samolotu tylko szczatki czegoś co miało być czescią silnika. Otwór wlotowy gdyby samolot miał skrzydła tez wyglądałby inaczej, itd itd . Samolt przeleciałby nad autodstradą na takiej wysokości ze odrzut z silników zmiótłby kilka samochodów, nic takiego nie miało miejsca. Jest jeszcze wiele innych przykładów które akurat zajście w pentagonie dośc mozno podwarzają.
Odnośnie smoleńska jest tez kilka innych ciekawych faktów i opowieści i pozwoliłem sobie je udostepnić na fejsie
Daje to w spoiler uważam ze wrto przeczytać.
Spoiler

Spoiler

Offline Algiz

  • Gaduła
  • Wiadomości: 471

Prawa fizyki. Masa, prędkość samolotu plus elastyczność i odporność na zrywanie drzewa vs latarni
 :facepalm:

Właśnie ! prawa FIZYKI drzewo powinno się ugiąć ze względu na swą sprężystość, brzozy to nie są zbyt okazałe drzewa. Samolot który rzekomo uderzył w pentagon to był rejsowy Boeing, a jego prędkość wynosiła 500 km?h.
Dobrze, że napisałeś o prawach fizyki. Pamiętam jak obok awaryjnego pasa startowego niedaleko  Koszalina rozbił się wojskowy samolot to były chyba lata 90, a samolot to zdaje się był SU-22. Ja od dziecka biegam po lasach i łąkach z wykrywaczem metali, więc musiałem tam zajrzeć.  Samolot rozbił się w lesie obok tego pasa startowego wykosił wtedy kilkadziesiąt metrów lasu, ta wyrwa w zalesieniu pewnie do dziś jest widoczna na google earth.

@Algiz  Jerśli chodzi o pentagon to bardzo słaby przykład, otóz przy pentagonie nie znaleziono sladów samolotu tylko szczatki czegoś co miało być czescią silnika. Otwór wlotowy gdyby samolot miał skrzydła tez wyglądałby inaczej, itd itd . Samolt przeleciałby nad autodstradą na takiej wysokości ze odrzut z silników zmiótłby kilka samochodów, nic takiego nie miało miejsca. Jest jeszcze wiele innych przykładów które akurat zajście w pentagonie dośc mozno podwarzają.


Dlatego napisałem wyżej, że albo Amerykanie kłamią w sprawie pentagonu, albo Rosjanie w sprawie Smoleńska.
« Ostatnia zmiana: 23 Maj, 2016, 12:36:42 wysłana przez Algiz »

Offline commelina

  • jestę skervesenę
  • Pr0
  • Wiadomości: 3 375
  • ...grałbym EVER
    • Skervesen
Odnośnie całego WTC jest tyle nie jasności i tyle wątków, opisy ludzi którzy byli wtedy w pentagonie, wypuszczanych do mediów informacji, ze trudno dzisiaj dojść prawdy. Ja osobiście nie wierze CIA, mieli za dużo wtop i kombinacji ponad prawem. Tak samo nie wierzę w zamach w Smoleńsku. A porównywanie samolotu bojowego i jego skrzydeł do pasazerskiego tupolewa tez wg mnie nie jest najlepszym odniesieniem. Skłaniam sie do tego co zamieściłem w spoilerach.
A Rosjanie w sprawie Smoleńska to będą mącić i jatrzyć ile wlezie, w tym są zajebiści i to udaje im sie z nawiązką.
« Ostatnia zmiana: 23 Maj, 2016, 12:39:12 wysłana przez commelina »

Offline Wolfhorsky

  • Gaduła
  • Wiadomości: 311


Właśnie ! prawa FIZYKI drzewo powinno się ugiąć ze względu na swą sprężystość, brzozy to nie są zbyt okazałe drzewa. Samolot który rzekomo uderzył w pentagon to był rejsowy Boeing, a jego prędkość wynosiła 500 km?h.
Dobrze, że napisałeś o prawach fizyki. Pamiętam jak obok awaryjnego pasa startowego niedaleko  Koszalina rozbił się wojskowy samolot to były chyba lata 90, a samolot to zdaje się był SU-22. Ja od dziecka biegam po lasach i łąkach z wykrywaczem metali, więc musiałem tam zajrzeć.  Samolot rozbił się w lesie obok tego pasa startowego wykosił wtedy kilkadziesiąt metrów lasu, ta wyrwa w zalesieniu pewnie do dziś jest widoczna na google earth.

Brak mi słów. :facepalm:
Odpornością na zrywanie i elastycznością zajmuję się zawodowo :D
W skrócie: nie masz racji. Latarnię skosi byle samochód - nawet biorąc pod uwagę znikomy efekt dźwigni (blisko ziemi). Tym bardziej samolot uderzający z dużą prędkościa w sztywny obiekt. Siła zrywająca jest wówczas ogromna, bo jest bardzo duża różnica w długości ramion dźwigni (5-7 m vs 20-30 cm) oraz niewielkie odkształcenie sprężyste rozkładające naprężenia i w efekcie zwiększające siłę zrywającą.
Drzewo jest podatne na odkształcenia, zatem naprężenia nie przechodzą bezpośrednio na korzeń, a ten jest rozgałęziony i głęboko osadzony. Wystarczy, że samolot zahaczy o takie drzewo skrzydłem i dup. Więcej biomechaniki i mechaniki nie chce mi się tłumaczyć. Jak masz silny bias, to i tak info ode mnie odrzucisz.
Poza tym oglądnij film z katastrofy. Przecież tam masa drzew była zniszczona. Pasowałoby się też zapoznać z nagraniem z kabiny pilotów....
Teorie spiskowe nie są z zasady złe. Muszą mieć jedynie jakiekolwiek znamiona prawdopodobieństwa.
« Ostatnia zmiana: 23 Maj, 2016, 13:55:15 wysłana przez Wolfhorsky »
Sprzedaję graty -> lukaj na forumową giełdę.

Offline Algiz

  • Gaduła
  • Wiadomości: 471
Z tego co piszesz wynika, że większą krzywdę mógłbym ci wyrządzić okładając cię sprężystym bambusem, a mniejszą gdybym okładał cię stalową rurą :)

Nie chodzi o to , że samolot powyrywał latarnie (normalna zasada dźwigni) chodzi o to że stal nie przecięła
aluminiowych skrzydeł, a drzewo tak rzekomo zrobiło.
« Ostatnia zmiana: 23 Maj, 2016, 13:14:32 wysłana przez Algiz »

Offline Wolfhorsky

  • Gaduła
  • Wiadomości: 311
Z tego co piszesz wynika, że większą krzywdę mógłbym ci wyrządzić okładając cię sprężystym bambusem, a mniejszą gdybym okładał cię stalową rurą :)

Nie chodzi o to , że samolot powyrywał latarnie (normalna zasada dźwigni) chodzi o to że stal nie przecięła
aluminiowych skrzydeł, a drzewo tak rzekomo zrobiło.
Zupełnie nietrafiona argumentacja z tym bamusem i stalową rurką. Chyba żyłka pęka ;)
Jedno drzewo zniszczyło samolot? Bitch please.
Tłumaczyć mechaniki mi się nie chce. Dalej błądzisz. Podpowiedź: coś sprężystego zanim uległo złamaniu zahaczyło i roztargało obiekt z elastycznego metalu. Coś sztywnego i szybko przewróconego "nie miało czasu ani sposobności" aby uszkodzić obiekt. Jesteś humanistą, że nie łapiesz? ;)
Sprzedaję graty -> lukaj na forumową giełdę.

Offline Algiz

  • Gaduła
  • Wiadomości: 471

..... Coś sztywnego i szybko przewróconego "nie miało czasu ani sposobności" aby uszkodzić obiekt. Jesteś humanistą, że nie łapiesz? ;)

Ale miało sposobność i czas aby samemu ulec połamaniu i rozdarciu. Przyjrzyj tym stalowym latarnią zostały wywrócone i porozrywane.
Aluminium które tak zmasakrowało stal jest niczym masło które pocięło chleb.

ps: żyłka nie pękła bo nie mam do tego emocjonalnego podejścia , bardziej szukam logiki.

Offline commelina

  • jestę skervesenę
  • Pr0
  • Wiadomości: 3 375
  • ...grałbym EVER
    • Skervesen
Panowie jest tyle uwarunkowań, tyle dziwnych przypadków, ze zadne tłumaczenie nie ma tak na prawde sensu. Mogły sie słoje inaczej ułozyć, ukorzenienie  i to wystarczyło by zniszczyć skrzydło, fchooi wiele rzeczy mogło mieć miejsce. Jedno co jest pewne i sprawdzone, drewno ma większą wytrzymałośc mechaniczną zmęczeniową. Wystrzelona kula z kałacha przechodzi przez metalowy słup była to chyba szyna kolejowa czy cus takiego i odpowiadająca temu gęstościa deska  czy tam drzewo zatrzymała taka samaa kulę wystrzeloną z tej samej odległości. Idąc dalej tym tropem drewniane konstrukcje hal sa wytrzymalsze , w razie pożaru hala drewniana, jej konstrukcja wytrzyma dłużej do zawalenia sie niż metalowa. To akurat wszystko jest sprawdzone i udowodnione wielokrotnie.
« Ostatnia zmiana: 23 Maj, 2016, 14:13:09 wysłana przez commelina »