Kto tu coś napisze ten dupa!

[commelina]

Może i dobrze. Niech zakonczy zywota to co i tak juz sie nie podniesie a tylko sie meczy w konwulsjach . Może na gruzach urośnie coś sensownego. Chociaż i ludzie musieliby sie zmienić a to nieprawdopodobne. Ale im szybciej nastanie pustka tym szybciej cos powstanie gdyż natura  pustki nie znosi.
Niestety dzisiaj nie ma dla mnie opcji, na ktora oddałbym swój głos, bez jakiegoś chocby minimalnego wewnetrznego sprzeciwu.
W tym wszystki pozostaje mi ze smutkiem podziwiać to w jaki piekny sposób wywija sie ze swoich bzdur harcerzyk Antek, nie ubliżając harcerzom.

[selfslave]

Może na gruzach urośnie coś sensownego.

Oj, na tym gównie chyba kwiaty nie urosną.

[commelina]

No widzisz, gówno w naturze stanowi jeden z lepszych nawozów

[13]

(...) Niestety dzisiaj nie ma dla mnie opcji, na ktora oddałbym swój głos, bez jakiegoś chocby minimalnego wewnetrznego sprzeciwu.
W tym wszystki pozostaje mi ze smutkiem podziwiać to w jaki piekny sposób wywija sie ze swoich bzdur harcerzyk Antek, nie ubliżając harcerzom.

Co tam HGW i "reprywatyzacja", co tam tragedie tysięcy ludzi, co tam elity polityczne zblatowane ze środowiskami prawniczymi w okół "reprywatyzacji", co tam działki meża HGW z konopiami, wszystko to nic w porównaniu z Antonim Macierewiczem

F***k logic

[commelina]

Albo Ty jesteś tak głupi albo tylko udajesz i nie zamierzam Tobie tłumaczyc dlaczego tak myślę, to i tak nic nie da z tego co widzę. Ale idąc Twoim tokiem rozumowania co tam ludzie którym  Jasiński i Piotrowicz zniszczyli życie ważne ze dzisiaj liża dupe małego Jarka.

[selfslave]

No widzisz, gówno w naturze stanowi jeden z lepszych nawozów

Toteż stąd napisałem, że na tym nie wyrosną 

Spoiler

Czyli... że normalnie by wyrosły... ale na tym konkretnym... nie

[Algiz]

Może i dobrze. Niech zakonczy zywota to co i tak juz sie nie podniesie a tylko sie meczy w konwulsjach .

Z drugiej strony patrząc to albo trzeba być debilem, albo samobójcą, żeby w roku wyborczym podnosić wiek emerytalny i godzić się na przyjęcie uchodźców. Takie rzeczy robi się po wygranych wyborach, a nie przed.

[commelina]

Cóż, nigdy nie uważałem Schetyny za geniusza Ewy z resztą też

[13]

Albo Ty jesteś tak głupi albo tylko udajesz i nie zamierzam Tobie tłumaczyc dlaczego tak myślę, to i tak nic nie da z tego co widzę. Ale idąc Twoim tokiem rozumowania co tam ludzie którym  Jasiński i Piotrowicz zniszczyli życie ważne ze dzisiaj liża dupe małego Jarka.

Ależ ja wcale nie oczekuję, że będziesz się przede mną tłumaczył Po prostu przeraża mnie twoja logika
Najpierw piszesz, że nie widzisz opcji politycznej, na którą z czystym sumieniem mógłbyś oddać głos, a w ostatnim zdaniu koślawo konstatujesz jadąc po ministrze obecnego rządu, używając jakiejś dziwnej figury retorycznej (można to podciągnąć pod epitet sprzeczny?), że;

W tym wszystki pozostaje mi ze smutkiem podziwiać to w jaki piekny sposób wywija sie ze swoich bzdur harcerzyk Antek, nie ubliżając harcerzom.

Stary, to jest zdanie zbudowane w taki pokrętny sposób, że faktycznie chyba jestem głupi, bo nie jestem w stanie tego ogarnąć...

Wracając do tematu (warto poczytać komentarze);

[commelina]

Faktycznie nie ogarniasz, łaczysz bowiem moja niechęc do Antoniego i Jarka, z przyzwoleniem na to co sie odpierdala w stosunku do ludzi w Wawie. Dopóki nie dopuścisz myśli ze mozna nie podzielać poglądów PIS i tego co i jak robią, oraz być przeciwnym takim rzeczom jakie dzieją sie w Wawie i tego co faktycznie nagmerała PO a nie to co gawiedź krzyczy ze złodzieje dopóty bedziesz miał problem ze zrozumieniem mnie. Niechęć do Antoniego nie jest jednoznaczna z popieraniem PO

Z drugiej strony cały czas nie mogę sie nadziwić ze tyle jest krzyku o Hannne o Bronka o Donalda itd dlaczego nikt nie postawi w koncu zarzutów i nie posadzi ich jęsli faktycznie nakradli. CZasami zastanawiam sie czy to nie jest jakaś polityczna pożywka by cały czas podsycać niechęć i nienawiść do tych ludzi, by pograzyć wszystko co liberalne, i nie chodzi mi tylko o PO bo ta zaorała siebie samą. Nie chodzi mi także o nowoczesną, ale ogolnie, o długofalowy wydzwięk, by w przyszłych wyborach zapewnić sobie spokojną reelekcję a samo słowo liberalne budziło akty niecheci i agresji a przynajmniej kpin w stylu lemingi itd.

Druga sprawa jak ja z kolei mam nie mówić o pieprzonej logice PIS u gdy służbom mundurowym zapowiedziano ze osoby z przeszłościa pzpr nie bedzie przedłuzona umowa o prace a takie ... osoby jak Jasiński i Piotrowicz piastuja takie stanowiska, weź mi to proszę wytłumacz, ja tego nie pojmuję.

A jescze co do tych cytowanych słów przez Ciebie. Otóż Antoni ma niebywały dar odwracania kota ogonem najpier pierdolnie ze wiedzą na pewno ze to 100% wiarygodności ze Egipt odstapił Mistrale za 1$ a później mówi " no a jeżeli to prawda ze rosja sie wycofała to tylko bardzo dobry sygnał dla pokoju na swiecie" ... ja sie pytam jakie kurwa "wycofała"
I ludzie to kupują i dlatego ze smutkiem podziwiam ze takie łgarstwa takie pierdolenie tak łatwo jest kupowane . Normalnie Antek uratował swiat upubliczniając tą wiadomość.
Posty połączone: 28 Paź, 2016, 10:39:35Jeśli starczy Wam sił tylko porównajcie sobie dwa sposoby podania informacji i analizy tejże.
Nie patrzcie na żródło tvn mam nadzieje ze nie okroili i nie zmanipulowali
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/rosyjskie-korwety-na-baltyku-szaf-msz-zachowanie-agresywne,687542.html

vs

http://www.defence24.pl/478702,dezinformacja-rosjan-korwety-z-rakietami-kalibr-na-baltyku

[lwronk]

Witajcie w neokomunie...

http://studioopinii.pl/krzysztof-lozinski-czas-na-tortury-ziobro-chce-kc-tow/

[commelina]

To zaczyna po mału wyglądać na stalinizm daj mi człowieka a ja znajde paragraf. Najgorsze jest dla mnie to, że ludzie i tak stwierdzą ze dobrze tym złodziejom ( PO ) niech ich zakatują. Przy całej szczujni jaka idzie na Tuska, Bronka, Gronkiewicz Waltz, i reszte i nic z tym nie robieniem bo tylko o tym tym mówią i podsycają nienawiść, przy rozdrapywaniu Smoleńska , wygląda mi to tylko na grunt pod władzę totalitarną i niemal dziedziczoną. Nikomu nie zależy na ustaleniu winnych faktów itp tylko na budowaniu własnej zajebistości  na bazie jak dla mnie pseudo patriotyzmu.

[wrobelsparrow]

Nie desperuj. 200 lat temu wzburzony lud stolicy po prostu by ich powiesił, po czym powrócił nazajutrz do codziennych spraw. I komu to przeszkadzało?

[commelina]

No własnie, a dzisiaj pierdolą jątrzą i gówno z tego wynika, w całej okazałości tego slowa.
Posty połączone: 31 Paź, 2016, 14:02:41To sie nazywa konsekwencja w działaniu. Istna schizofrenia
http://www.defence24.pl/480689,waszczykowski-polska-armia-nadal-zainteresowana-caracalami

[lwronk]

Dlaczego oni to robią?

http://oko.press/4000-plus-tyle-rzad-da-matkom-ktore-donosza-ciaze-uszkodzeniem-plodu/

[theremin]

 Chcą sobie zapewnić przyszłych wyborców.

[selfslave]

Ciekawe rzeczy przed tymi wyborami w USA. Uberlewicowy prezenter z MSNBC sugeruje, żeby głosować na Trumpa (niby tak tylko cytuje retorykę Trumpa, ale nad wyraz logicznie i z wyraźną sugestią, że Hillary to większe zło;)). Nagle FBI znowu zajmuje się sprawą Hillary i wyciągają różne dokumenty. Za wszystkie te działania odpowiedzialny jest szef FBI powołany przez Obamę. Obama razem z żoną jeszcze tydzień temu wygłaszali peany na temat Hillary. Teraz Michelle usunęła z Twittera wszystkie wiadomości związane z Hillary, a Obama mówi, że popiera działania FBI. Albo Obama nie chce żeby ciągnął się za nim smród po Hillary, albo coś się tam musiało nieźle popierdolić między nimi.

[blendamed]

A to coś ostatnio przeskrobała czy po prostu nagle wyciągają jakieś brudy i pozostaje się tylko domyślać osochosi i dlaszego? Wiem, gugle etc ale jak ktoś podrzuci linka lub napisze o co cho to bardzo mi miło

[Algiz]

WikiLeaks dodatkowo ujawniło, że Hilary znała pytania z debaty jeszcze przed samą debatą, łącznie ze spontanicznymi pytaniami zadawanymi przez publikę. Amerykanie przecież pamiętają kłamstwa jej męża w sprawie z Moniką Lewiński, jak twierdził, że drapał ją tylko cygarem po "brodzie" dopiero jak pokazano mu sukienkę z jego śladami  spermy to płakał i przepraszał że kłamał. Drugi raz na kłamstwa tej rodziny chyba nie dadzą się nabrać, a z tego co widać Hilary jest jest po stokroć bardziej zakłamana niż jej mąż. Zresztą to wszystko jest tylko wierzchołkiem góry lodowej.

[gizmi7]

Po angielsku, ale polecam: https://www.theatlantic.com/international/archive/2016/10/trump-putin-alt-right-comintern/506015/

Tego prezentera z MSNBC nazwać "uberlewicowym" to chyba nieporozumienie... Ale faktem jest, że im bliżej głosowania, tym więcej różnych postaci medialnych się "wynurza" z tym, że wolą Trumpa od Clinton. A co do kłamania - tylko 17% z tego, co Trump mówił w trakcie kampanii wyborczej to prawda, przy [nie pamiętam dokładnej liczby, ale na pewno więcej niż połowie] u Clinton. Ale zgadza się fakt, że sporo z byłych zwolenników Sandersa nie zamierza głosować w ogóle albo głosują właśnie na Trumpa, żeby utrzeć nos oligarchii Demokratów, która ich wykiwała w prawyborach. Mimo to, nawet przychylne Trumpowi sondażownie dają Trumpowi max 30% szans na zwycięstwo, bo system głosowania w Stanach jest dziwaczny: http://neuropa.pl/2016/11/jak-dzialaja-wybory-prezydenckie-w-usa/

Tu po angielsku i przy okazji słusznie objeżdza JOWy i JOWopodobne jako takie:



Ja sądzę, że osią sporu jest Rosja - Assange jako aktualny "więzień" Putina ewidentnie lobbuje przeciwko Clintonowej (i piszę to mimo tego, że uważam, że powinno mu się stawiać pomniki za to, co osiągnął z WikiLeaks w początkowych fazach jej działania), tak samo szykuje się afera związana z atakami hakerskimi (już jakaś babka robi hałas w mediach, że podmieniło jej głos z Clinton na Trumpa i cała paranoja zaczęła się nakręcać) i przy okazji ostatniej debaty Clinton nawet nie próbowała ukrywać, że ma z Putinem na pieńku - perspektywa tego, że ona wygra wybory oznacza dla Rosji kolejne lata jeszcze większej izolacji, na którą Putin raczej nie może sobie pozwolić, bo jego aparat kłamstw może implodować od środka. Tak samo są podobno jakieś syfy na bliskim wschodzie, które czekają na wyciągnięcie. Nie wiem, która perspektywa mnie bardziej przeraża - Clinton wygrywa wybory i potencjalnie prowokuje Rosję do konfliktów zbrojnych ze względu na potrzebę nasycenia elektoratu zapędami imperialnymi czy Trump, który ma w dupie NATO i Rosja potencjalnie realizuje swoje plany ekspansji bez wizji bata ze strony USA.

Z drugiej strony: http://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/fbi-russia-election-donald-trump.html?_r=0

Either way, mam jakieś dziwne przeczucie, że jesteśmy gdzieś w punkcie historii, przed którym w podręcznikach będzie się pisało "Przyczyny ...:", bo wygrana któregokolwiek z tych kandydatów to katastrofa - Trump reprezentuje sobą wszystko, co złe w naszej kulturze, a Clinton wszystko, co złe w zachodnich, demokratycznych systemach politycznych.

[Pronounce]

Z mojej perspektywy, tzn.: kanapowego politologa Trump wydaje się lepszym wyborem. Mam wrażenie, że koleś jest pragmatyczny, stąpa twardo po ziemi w przeciwieństwie do ideowego Obamy czy wiecznie uśmiechającej się Clinton.

Mam też odczucie, że Trump jest trochę poza taką "post-zimno wojenną" postawą, która kontynuuje przedstawianie Rosji jako amerykańskiego wroga nr1.
Myślę, że nawet mieliby z Putinem wspólnego przeciwnika: Chiny.

[nikt]

Trump reprezentuje sobą wszystko, co złe w naszej kulturze,

To znaczy co konkretnie? Nie przywykłeś do tego żeby polityk miał program?
Nie przejadło się już straszenie Putinem? USA ma ważniejsze problemy z Chinami które mogą bez problemu doprowadzić do krachu w Stanach. 300mln kraj a Clintonowa marnuje czas w mediach na opowieści o urojonych gwałtach i propozycjach matrymonialnych jakie składał Trump aktorce porno. 

[gizmi7]

Trump - program? Och tak, on ma program. Jaki program? Najlepszy program. Jak on zamierza go zrealizować? On zamierza go świetnie zrealizować, zna odpowiednich ludzi. Jakich ludzi? Świetnych ludzi, najlepszych ludzi, ludzi twardo stąpających po ziemi, ludzi z ideą. Jaką ideą? Najlepszą ideą, uczynią Amerykę znów wielką. Jak zamierzają to zrobić? Mają program. Jaki program? Najlepszy program...

Błagam, bo się popłaczę. Program to mu dorabiają Maxy TiVi i podobne "obiektywne media". Trump jest sztandarowym przykładem demagoga. Oglądaliście w ogóle debaty?

[Johnny]

Debat w Stanach się nie ogląda, bo debaty służą temu, aby przekonać ludzi z IQ mniejszym niż 20. I tak było od zawsze.

[Mat]

Trump reprezentuje sobą wszystko, co złe w naszej kulturze,

To znaczy co konkretnie? Nie przywykłeś do tego żeby polityk miał program?
Nie przejadło się już straszenie Putinem? USA ma ważniejsze problemy z Chinami które mogą bez problemu doprowadzić do krachu w Stanach. 300mln kraj a Clintonowa marnuje czas w mediach na opowieści o urojonych gwałtach i propozycjach matrymonialnych jakie składał Trump aktorce porno. 

A najgorsze jest to, ze 15 lat temu powiedzial cos brzydkiego o kims. No jak tak mozna!