Siła vs. szybkość - co począć?

[fdd]

Odgrażałem jakiś czas temu na czacie GOP nagrać porównanie różnych opcji kostkowania - niniejszym to czynię.
każdy plik ma taką samą kolejność nagrywania:
- wolno i słabo
- wolno i mocno
- szybko i słabo
- szybko i mocno

Wlacz osadzony player soundcloud

Wlacz osadzony player soundcloud

Wlacz osadzony player soundcloud

Nie stopniuje i nie wartościowuję tych przykładów, choć akurat nagrałem takie, że pewne (przynajmniej dla mnie) brzmią ewidentnie lepiej. Poza spójnością, czystością i ogólną schludnością brzmienia radzę zwrócić uwagę na balans tonalny, który zmienia się bardziej niż przy kręceniu eq na piecu, co nie było czynione.

Jednocześnie znowuż reklamuję Scuffham S-Gear na którym powyższe przykłady nagrałem

[pivo]

No nagrałeś próbki - fajnie. Ale w czym jest problem? Które brzmią ewidentnie lepiej? Co mamy z tym zrobić?

[fdd]

Spoczuś, że od razu jest jazda, ale faktycznie post wygląda absurdalnie.

Swojego czasu zacząłem zastanawiać się czemu bolą mnie zęby przy słuchaniu olbrzymiej ilości gitarmenów, włączając w to mnie samego. Nawet zakładając że ze sprawami typu: nieczyste podciąganie, zbyt mocne dociskanie, nieświadome podciąganie o parę centów przy grze akordów czy sprawy rytmiczne, jest wszystko w porządku często i gęsto ludzie brzmią jakby siorbali kupałkie a nie grali (uznajmy to za moją prywatną opinię).
Banalnym faktem jest, że technika prawej ręki ma decydujący wpływ brzmienie. Przez jakiś czas uważałem, że trzeba naparzać w wiosło jak najmocniej, żeby uzyskać dobry sound. Teraz uznaję, że szybkość uderzenia jest czynnikiem decydującym o ostatecznej spójności brzmienia (ofc. nie znaczy to, że cały w każdej sytuacji jak najszybsze uderzenie jest najlepsze). Cały czas pracuję nad tematem prawej ręki i dochodzę do różnych interesujących dla mnie rzeczy.

Inną sprawą jest wpływ siły uderzenia na barwę. Im mocniej naparza się w struny, tym mniej jest dołu i dolnej średnicy a uwydatnia się górny środek i góra.
Dlatego postanowiłem nagrać coś takiego - dla siebie, a może i komuś innemu da to temat do przemyślenia/przetestowania.

Wszystko co napisałem jest subiektywne, i na luzaku można uznać to za brednie

[Olcha]

Temat interesujący ale dla mnie...

SZUKANIE MóZGU W DUPIE.. 

 Ogólnie polecam po prostu grać.. to co napisałeś i twoje próbki to nic innego jak artykulacja prawej ręki.. wiec nie wiem co tu ćwiczyć i czy w ogóle jest to coś do "wyćwiczenia". Jak trzeba coś zagrać mocno i z szybkim atakiem to gra się mocno i szybko a jak na odwrót to wolno i lekko 

Serio nie widzę tu nic do rozmyślania

[jaco]

Po to jest prawa ręka żeby grać:
- wolno i słabo
- wolno i mocno
- szybko i słabo
- szybko i mocno
 

czasem nawet wolno i szybko i słabo i mocno!

[Vicol]

Temat może i wydaje się banalny ale kolega poruszył tu ważną kwestię i problem przez niego przedstawiony jest prawdziwy. Przyczyna nie tkwi jednak w wyborze jedynego słusznego sposobu ataku. Problemem jest natomiast umiejętność jego stopniowania i dostosowania do granej partii, przekładająca się w dużej mierze na szeroko pojętą pewność gry. A wszystko co jest zagrane zdecydowanie, pewnie i z większą kontrolą po prostu brzmi lepiej. I nie ma lepszego sposobu na wypracowanie tej kontroli niż po prostu granie.

[fdd]

mniej-więcej o to mi chodzi, jednak ćwiczyć lepiej świadomie niż na chybił-trafił. Nie ma jednego słusznego sposobu na granie,  są jednak pewne rzeczy które warto rozumieć i wiedzieć jak działają. Ze swoich obserwacji wiem, że multum gitarzystów ma problem z szybkim atakiem. Z kontrolowanym silnym też nie jest najlepiej.

wklejam poniżej to co napisałem na GOPie

Przy grze akordowej maksymalne znaczenie ma czas ataku - kluczowym momentem jest dążenie do tego, żeby uderzenie we wszystkie struny było "w jednym momencie". W takim przypadku akord brzmi bardziej spójnie, ma większy cios i co mnie dziwi o wiele bardziej stroi. Może ma to związek z bardziej skoordynowanym drganiem poszczególnych strun.

Czytelność, przy grze z przesterem bardzo zależy od nomen omen ilości przesteru. Większość gitarmenów nie przykłada się i woli podkręcić gaina, niż bardziej przyłożyć się do grania, tracąc na czytelności, ciosie i jeszcze kij wie czym. Odpowiednia siła i sposób ataku pomagają osiągnąć wynik większym kosztem okupionym satysfakcją.

Wiem że nagrane krzywo, ale chyba słychać to co chciałem przekazać. Przy double-trackingu problem nadmiernej ilości gainu ofc sie tylko potęguje.

Wlacz osadzony player soundcloud

P.S. Ogólnie też bardzo mi miło, że reakcji prawie nie ma, a jeżeli jest to jestem wyśmiany ;d mało mnie to rusza, ale życzę wam, jeżeli myślicie o graniu w miarę poważnie, by kiedyś to co tu wypisuję do was wróciło. Na prawdę te rzeczy o wiele bardziej wpływają na brzmienie niż jakakolwiek zmiana strun czy przetworników, czy nawet gitary/pieca. Kontrolowanie gry i "słyszenie" (jakkolwiek słabo by to nie brzmiało, ale oporowa ilość muzyków nie słyszy tego, co gra, tylko swoje wyobrażenie o tym co grają. Można mi wierzyć, lub nie) to jest to co pozwala brzmieć tak jak się chce, a nie jak wychodzi.

[indabrain]

To Ty ze stoperem będziesz liczył czas uderzenia akordu? Jak nie przychodzi Ci to naturalnie po latach ćwiczeń to słaby kierunek wybrałeś jeśli chodzi o instrument. To się z czasem czuje albo nie, w tej drugiej opcji da się to wyćwiczyć ale zajmie Ci to 4 razy dłużej. Tzw brzmienie z łapy mają i ci którzy grają delikatnie (Clapton), i napierdalają mocno (Wilde) każdy z nich potrafi i przyjebać mocniej i zagrać delikatniej. Brzmienie wychodzi z obu rąk jak nie ma koordynacji między lewą a prawą to jest lipa. Twoje rozkminy powinny teraz zająć się ustalaniem czasu i siły lewej ręki, potem między jedną a drugą, po 10 latach zwariujesz. Trzeba grać intuicyjnie a nie się nad tym zastanawiać. Jak nie gada to ćwiczyć a nie się nad tym zastanawiać i utrudniać sobie życie.

[Bjørn]

Teraz czytajcie uważnie, bo to rozwiązuje ten temat, który można zamknąć po tym zdaniu.

Każdy sposób jest dobry, kiedy jest stosowany z rozmysłem w odpowiednim miejscu i zgodnie z zamysłem wykonawcy. A to, czy ktoś częściej gra mocniej czy słabiej świadczy już o wyrobionym (lub nie) stylu.

I tyle.

[sify11]

ja w ogóle nie kumam całego tematu i dla mnie jest śmiechowy
to sie czasem astykulacja nie nazywa?

[Bjørn]

ja w ogóle nie kumam całego tematu i dla mnie jest śmiechowy
to sie czasem astykulacja nie nazywa?

astygmatyzm

[sify11]

grypa jelitowa

[Leon]

ALLELUJA!!!111