ENGL Savage 120 TEST

[Stivo2005]

Witam,

i kolejny "test" w moim wykonaniu (pod Fireball'u), oto YouTube:



Choć zdecydowanie lepsza jakość jest w mp3 dostępnym w linku na stronie YT, no i najlepiej oglądać w 720p

Pozdro!

[Bjørn]

Tekst piosenki:

Spoiler

Siaraaaaaaaaaaaa Siaraaaaaaaaa Siara!
Siaraaaaaaaaaaaa Siaraaaaaaaaa Siara!

(slide) sruuuuu

(PM) Siara siara siara siara siara siara siara siara siara siara siara

[majkelk]

Troche zmulone te wiosła. Brzmi ogólnie fajnie, zawiodła troche obróbka tylko.

[maclaren2]

Strasznie siarzy i muli. 3 x nie. 

[Winged]

Taki bardziej modern od fireballa, ale mniej mi się podoba niż tamten, mimo, że fireball był ziarnisty. Nieprzyjemna ta góra.
Nie brzmi jak Loomis...

[zerotolerance]

Oj panie, jakoś nie tego się spodziewałem po tym co żeśmy rozmawiali na shoucie To chyba daruje sobie Savage'a

[Musza]

Oj panie, jakoś nie tego się spodziewałem po tym co żeśmy rozmawiali na shoucie To chyba daruje sobie Savage'a

Man, po jednej próbce? Widzę, że tam jest "", ale dla zasady napiszę: Trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że tu jeszcze wchodzi w grę rodzaj mikrofonu, paczka, umiejscowienie mikrofonu, akustyka (jeśli mikrofon nie jest wystarczająco blisko głośnika), gałkologia, palce, obróbka, reszta mixu etc. Odpal teraz próbkie Englunda i jednak sobie nie daro-wuj

[zerotolerance]

Man, po jednej próbce? Widzę, że tam jest "", ale dla zasady napiszę: Trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że tu jeszcze wchodzi w grę rodzaj mikrofonu, paczka, umiejscowienie mikrofonu, akustyka (jeśli mikrofon nie jest wystarczająco blisko głośnika), gałkologia, palce, obróbka, reszta mixu etc. Odpal teraz próbkie Englunda i jednak sobie nie daro-wuj

Dobrze zauważyłeś! A próbki Englunda mam już dawno ograne
Z moich obserwacji wynika, że "mikrofonowe" próbki (przynajmniej w moim przypadku) nie są za bardzo miarodajne w stosunku do tego co jest na żywo. Na moje ucho, wierzcie lub nie, najbliżej do prawdziwego brzmienia wzmaka jest próbkom nagrywanym dobrą kamerą i cieszy mnie, że Englund w swoich nowych produkcjach je wykorzystuje. Takie próbki sprawdziły mi się już parę razy, a z mikrofonowymi jakoś nie mogę dojść potem do ładu. Między innymi dlatego nie skreślam go definitywnie, chociaż w mojej hierarchii Savage nie zajmuje jakoś strasznie wysokiego miejsca.

[Lothar]

Ty, poczekaj, a kamery to czasem mikrofonów nie majo?

[zerotolerance]

Ty, poczekaj, a kamery to czasem mikrofonów nie majo?

AE NJE TAKJE PROFESJONALISTYCZNE!

[Stivo2005]

Musza poruszyl sedno sprawy, jeszcze jedna kwestia, brzmienie w duzej mierzez zalezy od tego kto co lubi i chce osiagnac. Muzyka jaka nagralem lubi siareczke i to co nagram w przyszlosci (bo jest kilka wzmakow w kolejce) bedzie w podobnym stylu brzmieniowym. Jedym sie to podoba innym nie. Ten konkretny wzmak jest bardzo uniwersalny i uwierzcie mi ze kazda zmiana gaukologii zmienia brzmienie kompletnie.

Aha, co do obrobki to nie ma jej tu wlasciwie ze wiele, na wioslach delikatna kompresja plus HP/LP 120hz/7800hz. Bass linia, jedynie compresor i HP 80hz, perka to pojedynczy plik mp3 ktory ostal sie z nagrywania demka. Tyle.
Posty połączone: 14 Maj, 2012, 15:22:57Przeleciałem muzykę na 5 różnych zestawach głośnikowych, i faktycznie na niektórych jest zbyt zamulone i siarka jest za bardzo na wierzchu. Sam mixa robiłem na Behringer MS40 i tam brzmiało bardzo dobrze, mój alternatywny odsłuch w mieszkaniu to Genius SP-HF1255A, na tym też było spoko. Potem miałem jakieś Creative i Mediony poza mieszkaniem i faktycznie siara i mułek są, mój KT88 zostanie latem więc nagrany raz jeszcze, a przed wakacjami pewnie będzie test 6550, już bardziej wyważone.

[nergal86]

Dokładnie! Sam mam ten wzmak i kompletnie nie jest on nawet troche zblizony na tym filmie do tego co slysze grajac na nim:) Z 3 jakie mialem (5150 powerball i savage120) savage miażdzy jak dla mnie . wiec nie ma co sie sugerowac tylko trza ograc
Posty połączone: 14 Maj, 2012, 23:49:10Jak ktoś z Wrocławia che sobie obadac savage to zapraszam

[Stivo2005]

Witam ponownie, nagrałem raz jeszcze Savage 120 na KT88, oto filmik:



Co do zmian to niewielkie są, ale brzmienie jak słychać kompletnie inne, przede wszystkim zdjąłem  tony gain oraz presence (mniej "siary"), chyba nawet za mało tego gain, trochę dodałem górki no i zmieniłem gitarę na PAS'a. Niestety, moja narzeczona się uczy więc nagrywałem na mikro głośności, słabo siebie słyszałem więc dlatego jest kilka wpadek. Chodziło mi o to w tym filmiku by pokazać, jak czuły (na przecież nie duże zmiany) jest ten wzmak.

[Drozd]

Życzę narzeczonej owocnej pracy w takim razie. Może przy następnych próbkach trochę schować gitary by się przydało? Bo ta próbka niby jest w miksie, ale nie w miksie, bo gitary są duuużo za głośno. Wierzę, że jak to trochę wyrównasz, to wzmacniacz skopie dupsko  niedowiarkom.

[Vertigo]

Stiv ukręcił go fakt dziwnie, może akurat tak lubi, ale tak się składa, że miałem (dokładanie) ten wzmach w domu i każdemu kto powie, że Savage 120, w szczególności na KT88 źle brzmi wsadzę jego dwie rozżarzone lampki prosto w odbyt.

Ten wzmach niszczy, nie jest łatwy, szczególnie do nagrania, ale na żywo upierdala głowę przy jądrach ...

[Fungus]

Demko na pewno oddaje charakterystyke brzmienia savage. Jak dla mnie za dużo gwizdków, jednak od tego jest eq żeby każdy sobie zrobił dobrze

Wg. mnie savage zawsze był takim wygłaszczonym 6505, tyle że można z niego więcej brzmień ukręcić; no i oczywiście clean jest przepiękny.

[Vertigo]

Fungus, z całym szacunkiem, ale chyba Cię pojebało

Sorry ale 6505 to mu pucuje lampi miękką ściereczką i w temacie możliwości i pierdolnięcia.

[Musza]

Sorry ale 6505 to mu pucuje lampi miękką ściereczką i w temacie możliwości i pierdolnięcia.

Dlatego właśnie 6505 jest obok Mesy Rectifier najczęściej używanym wzmacniaczem na scenie i w studio

[Vertigo]

bo się miksuje Nie mówię, że to zły wzmach - jest tani i dobry bo jest dobry i tani Ale w studio Savage go zjadł, tak samo jak mesę recto i kranka, ale gdy miksowaliśmy gitarę na drugi kanał to fakt wrzuciliśmy 5150 bo ładnie brzmi jako dodatek.

[LukasK]

Wielkie dzięki za test. Trochę mi rozjaśnił w tym temacie bo już od jakiegoś czasu rozważam pomiędzy Powerbolem a Savage i coraz bardziej skłaniam się ku dzikusowi.

Jeżeli chodzi o Englunda to on nawet z małego comba z "super zestawu" z allegro na głośniku 6" wykręci mięcho

[Vin$]

drugie brzmienie przyjemne już jest ... Coraz bliżej Olka Brzmienie Olka to czysty wywar Engla

[BetoNova]

Fajny nakurw. Pierwsza wideła fakt, przegainowana, całość drażniła. Ale na drugim całkiem miłe dźwięki wychodzą, zwłaszcza szybkie przytłumione tremolowe rzeczy.

[Fungus]

Fungus, z całym szacunkiem, ale chyba Cię pojebało

Sorry ale 6505 to mu pucuje lampi miękką ściereczką i w temacie możliwości i pierdolnięcia.

Może mnie pojebało, albo Ty źle zrozumiałeś to co napisałem 

Chodzi mi o to, że Savage ma bardziej wygładzone brzmienie, nie chodzi o to, że nie ma pierdolnięcia bo nawet valveking z dopałką ma pierdolnięcie, tylko hmm czyściej brzmi, ma mniej gruzu.

Tak czy siak raczej savage pucuje 6505 lampki w temacie pierdolnięcia, bo to jest właśnie wzmacniacz robiony z myślą o ogromnym pierdolnięciu i pierdolnięciu, ew. jeszcze pierdolnięciu. Savage jest nieco bardziej ambitny i cena też to pokazuje.
Co do możliwości to zdecydowanie Savage jest lepszym wyborem.

P.S. wątpię, że większość corowych kapel używa 6505 bo jest tani i dobry. Używają go bo jest zajebisty w tej kategorii.

[Bjørn]

Ech, ci fanboje engli...

[Stivo2005]

@Fungus: Słuchaj, tak czytam Twoje wypowiedzi i nie zrozum mnie źle, pytam całkiem poważnie. Czy Ty kiedykolwiek grałeś na Savage 120? Bo z Twoich wypowiedzi wnioskuję, że albo nie, albo nie potrafiłeś ukręcić na nim brzmienia. U mojej obecnej kapeli przez pewien czas grał duet Savage/6505, i nawet kolega który posiadał 6505 powie Ci, że Savage jest ZNACZNIE bardziej agresywny i szybki w brzmieniu. Fakt, że jest znacznie trudniejszym wzmakiem i zwyczajnie trudno się nim kręci brzmienia, może w tym miałeś problem? Prawda jest taka, że z osób które słyszały bezpośrednie porównanie tych wzmaków i brzmienie ich razem w mixie, nie wskazał, że górą jest 6505, nikt też nie powiedział, że jest agresywniejszy czy ma większe pierdolnięcie, a uwierz mi, że tych osób było kilkanaście i to wszyscy "praktykujący" w różnych kapelach gitarzyści, nie wspominam o osobach luźniej związanych z graniem.

O ile w przypadku FB60 można było się spierać, bo tam to kwestia gustu, to jednak Savage jest zdecydowanie brutalniejszy w brzmieniu, i to jest fakt. Ok? Ok.