Jak to jest z tymi PODami? Którego warto?

[fireboy]

Też mam dylemat (X3 pro / XT pro / 11) ale na razie to wciąż faza gdybania. Powiedzcie mi ile orientacyjnie kosztuje używke ilewen raka?
BTW, teraz w guitarcenter majo nówki za 2999 - taniej niż w tumanie.

Artur sprzedawał jeszcze taniej z tego co się orientuję. Nie wiem czy jest jeszcze opcja, żeby przez niego załatwić... sendnij mu PW

[Omlet]

Na razie i tak orientacyjnie pytam ale fakt, zapomniałem o tym. Z tym że on chyba już tam nie pracuje.

[Rames]

ED: ktoś wspomniał tu o Zoomie G5. To one już wyszły? Cenowo w którą półkę by celowały, HD300?

Jakiejś konkretnej daty nie znalazłem, ale jest już w katalogu np. djshopu czyli powinien wyjsc na dniach/tygodniach. Cenowo to jedynie

Spoiler

chociaż sugerowana cena na tym plakacie jest dziwnie niska zakładając, że to dolary amerykańskie.

[Lothar]

Zoom'ów - nie polecam. Brzmi jak gówno.

[Rames]

Zoom'ów - nie polecam. Brzmi jak gówno.

Na G3 grał? Moim zdaniem jednak nie brzmi jak gówno, a nawet brzmi całkiem przyzwoicie, chociaż ja tam się nie znam...

[Omlet]

Kumpel ma jakiś podłogowy efekt zooma (g7.1 bodajże) i brzmienie ma bez płaskie i muliste. Nie znaczy to że nie da się nic z niego wydobyć ale większość presetów (w tym wszystkie hi-gainowe) sysają paukę.

[Rames]

Myślę, że w tych nowych produktach jednak Zoom się bardziej postarał. Np Joe Nurre, który gra z Loomisem używa G3, jest sporo jego i Loomisa filmików na YT.

Spoiler

[Drozd]

W stanach cena 300USD => u nas 300EUR

Prosta zasada, sprawdza się wszędzie

[Omlet]

Sorry za offtop ale widziałeś porównanie cen pieca Diamond Nitrox? W US 4 tysiące dolarów, w Ełropie 4 tysiące funtów

[ghostek]

Dobra, ograłem HD300, to jeszcze muszę zapolować na HD500, i podejmiemy decyzję
Wrażenia jak najbardziej spoko, fajne symulacje, dość to rozbudowane, zastanawiam się czy warto dokładać do HD500. Najchętniej bym zapolował na coś używanego.
Panowie czy HD300 brzmi tak samo jak HD500? Różnią się tylko możliwościami?

Co do Zooma g7.1ut - ma bardzo fajne efekty przestrzenne i modulacje, niestety gorzej z wszelkiego rodzaju przesterami. Te brzmiały dość licho, trzeba się było nakręcić. Lampa, faktycznie coś tam w brzmieniu zmieniała, kręcąc tą gałeczką dźwięk jakby się nieco rozjaśniał, taki dodatkowy Presence. Fajna zabawka, ale zdecydowanie do efektów (te są naprawdę fajne) niż do przesterów. Nie przyglądałem się zbyt efektom w Podzie HD, ale symulacje wzmaków POD ma wyraźnie lepsze.

[Omlet]

A HD300 jest też interfejsem? Bo coś znaleźć nie mogę...

[Dale Cooper]

Jeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeestttttttttttt ttttttttttttttt

[Vicol]

Dobra, to podepnę się i zapytam o wrażenia tych, którzy mają porównanie między X3 Pro a HD. W tych nowszych wypustach dalej czuć, że gra się na cyfrze czy to już zupełnie inny poziom jakości symulacji?

[hdx]

Moje subiektywne odczucie jest takie, że dalej brzmi jak cyfra. Cyfra zawsze będzie cyfrą, kiedyś chyba po prostu zaczniemy akceptować takie brzmienie

[Dale Cooper]

Vicolku Ty dalej grasz na cyfrze? Bo ja już się przerzuciłem na gitarę :>

[Orange]

Oblukałem HD 500, później kupiłem x3. Dozbieraj i kup HD. Raz, że ma parę fajnych bajerków (np. 2 pętle) dwa, że każda aktualizacja softa to są dodatkowe ficzery. Brzmienie - wiesz, musisz siąść i kręcić. Na pewno ukręcisz coś, co cię zadowoli.

Inna sprawa- w X3 używając efektów modulacyjnych (konkretnie chorus) używałem zawsze tego samego. Tera mam XT PRO i ta sama symulacja brzmi dla mnie lepiej. Nie wiem ile jest w tym placebo (napalałem się na XT Pro jak wyszedł) a ile prawdy, ale jestem zadowolony.
Tak naprawdę ważne jest to, co tobie podpasi. I tyle

[Vicol]

Moje subiektywne odczucie jest takie, że dalej brzmi jak cyfra. Cyfra zawsze będzie cyfrą, kiedyś chyba po prostu zaczniemy akceptować takie brzmienie

Tu nie chodzi o brzmienie. Tylko o to jak się na tym gra. Brzmienie jakie siada w miksach już dawno stało się dla mnie akceptowalne ale dalej na tym się gra chujowo(a przynajmniej wymaga zupełnie innej artykulacji niż jakikolwiek analog i zupełnie innego podejścia, które z kolei na lampie się nie sprawdza).

Vicolku Ty dalej grasz na cyfrze? Bo ja już się przerzuciłem na gitarę :>

Tak. Biorę trzy szóstki i napierdalam je smyczkiem od kontrabasa

[kguitark]

Tu nie chodzi o brzmienie. Tylko o to jak się na tym gra. Brzmienie jakie siada w miksach już dawno stało się dla mnie akceptowalne ale dalej na tym się gra chujowo(a przynajmniej wymaga zupełnie innej artykulacji niż jakikolwiek analog i zupełnie innego podejścia, które z kolei na lampie się nie sprawdza).

Święte słowa.

[tizziano]

Moje subiektywne odczucie jest takie, że dalej brzmi jak cyfra. Cyfra zawsze będzie cyfrą, kiedyś chyba po prostu zaczniemy akceptować takie brzmienie

Dokładnie..

[sylkis]

To w takim razie jeśli dobrze rozumuje (niska cena i brak pętli), to ten Zoom G5 to chyba będzie następca G7.1ut, czyli odpowiednik HD300.

[niedziak]

Moje subiektywne odczucie jest takie, że dalej brzmi jak cyfra. Cyfra zawsze będzie cyfrą, kiedyś chyba po prostu zaczniemy akceptować takie brzmienie

Dokładnie..

Brzmienia cyfry nie słyszycie, póki nie widzicie drugiego końca kabla z jednej strony wpiętego w gitarę

[Vicol]

Inna sprawa- w X3 używając efektów modulacyjnych (konkretnie chorus) używałem zawsze tego samego. Tera mam XT PRO i ta sama symulacja brzmi dla mnie lepiej. Nie wiem ile jest w tym placebo (napalałem się na XT Pro jak wyszedł) a ile prawdy, ale jestem zadowolony.

hmmm... czyli jeżeli nonstop jadę na wirtualnym noizgejcie, dopalaczu, wzmaku i pace to za wiele nie tracę grając na X3?

[purpleman]

Tu nie chodzi o brzmienie. Tylko o to jak się na tym gra. Brzmienie jakie siada w miksach już dawno stało się dla mnie akceptowalne ale dalej na tym się gra chujowo(a przynajmniej wymaga zupełnie innej artykulacji niż jakikolwiek analog i zupełnie innego podejścia, które z kolei na lampie się nie sprawdza).

Nie grałem na X3, ale względem XT HD sporo zyskał na dynamice. Nie odczułem nawet aż tak konkretnej różnicy jeśli chodzi o artykulację po przejściu z lampy na HD, choć wiadomo, że to już nie to.

[kguitark]

Tu nie chodzi o brzmienie. Tylko o to jak się na tym gra. Brzmienie jakie siada w miksach już dawno stało się dla mnie akceptowalne ale dalej na tym się gra chujowo(a przynajmniej wymaga zupełnie innej artykulacji niż jakikolwiek analog i zupełnie innego podejścia, które z kolei na lampie się nie sprawdza).

Nie grałem na X3, ale względem XT HD sporo zyskał na dynamice. Nie odczułem nawet aż tak konkretnej różnicy jeśli chodzi o artykulację po przejściu z lampy na HD, choć wiadomo, że to już nie to.

Ja z kolei nie grałem na HD, ale dynamika na X3 to nieporozumienie. Gra się nieprzyjemnie, co tu dużo mówić. Artykulację po prostu "wycina".

[Dale Cooper]

Artykulacja, dynamika, potencjometr violume i czyszczenie przesterów. A to wszystko... W deszcz metalu