Autor Wątek: pod czy pro karta dźwiękowa ? (Przeczytany 13219 razy)

haxigi · « 22 Mar, 2009, 14:15:10 »

Witam. Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś dobrego sprzętu do nagrywania w domu. Słyszę tyle pozytywnych opinii o PODach, ale również nagrania z kart dźwiękowych z wyższej półki nie są bardziej odbiegające od tych z poda. Biorąc poda w najtańszej wersji dostaję skrzynkę z wejściem tylko na gitarę, ale już na output nie mogę jej użyć, więc do niczego więcej oprócz nagrywania mi się nie przyda, ale w tej cenie dostaję także plugin podfarm. Kupując kartę dźwiękową, choćby taką:
http://allegro.pl/item581741997_esi_maya_44_usb_4in_4out_dj_sound_import.html
mam inputy i outputy, cubase w tej cenie (nie lubie, ale jak dają to wezmę

), zamiast podafarm użyję guitar rig'a albo coś podobnego, albo poda farma jak może będzie w "innym sklepie".

Czy moje kalkulację są dobre ? Czy warto płacić więcej za jedno wejście, bez wyjścia tylko za jakiegoś plugina, skoro można mieć coś tańszego, lepszego, ale bez plugina ?

lord_awesomeguy · « **Odpowiedź #1** 22 Mar, 2009, 14:39:04 »

Nie napisałeś którą wersję PODa rozważasz. Jeżeli jest to XT lub X3, to będą znacznie lepsze niż kombinacja tego interfejsu + Guitar Rig (mogą wystąpić też problemy z opóźnieniem - mimo, że w opisie aukcji pisze co innego).

Cytat: haxigi w 22 Mar, 2009, 14:15:10

Biorąc poda w najtańszej wersji dostaję skrzynkę z wejściem tylko na gitarę, ale już na output nie mogę jej użyć, więc do niczego więcej oprócz nagrywania mi się nie przyda, ale w tej cenie dostaję także plugin podfarm.

Nie rozumiem o co chodzi z "outputem", ale urządzenie Line6 działa jak każdy inny interfejs audio - możesz podpiąć sobie słuchafony/głośniki i puszczać np. muzykę z WinAMPa...

Lepszym rozwiązaniem od tego interfejsu ESI będzie np. E-MU 0202 USB (podobna cena), który działa w standardzie USB 2.0 i ma wejście Hi-Z, do którego można podpiąć gitarkę bez niespodzianek.

haxigi · « **Odpowiedź #2** 22 Mar, 2009, 15:07:54 »

Cytat: lord_awesomeguy w 22 Mar, 2009, 14:39:04

Nie napisałeś którą wersję PODa rozważasz. Jeżeli jest to XT lub X3, to będą znacznie lepsze niż kombinacja tego interfejsu + Guitar Rig (mogą wystąpić też problemy z opóźnieniem - mimo, że w opisie aukcji pisze co innego).

Cytat: haxigi w 22 Mar, 2009, 14:15:10
Biorąc poda w najtańszej wersji dostaję skrzynkę z wejściem tylko na gitarę, ale już na output nie mogę jej użyć, więc do niczego więcej oprócz nagrywania mi się nie przyda, ale w tej cenie dostaję także plugin podfarm.
Nie rozumiem o co chodzi z "outputem", ale urządzenie Line6 działa jak każdy inny interfejs audio - możesz podpiąć sobie słuchafony/głośniki i puszczać np. muzykę z WinAMPa...

Lepszym rozwiązaniem od tego interfejsu ESI będzie np. E-MU 0202 USB (podobna cena), który działa w standardzie USB 2.0 i ma wejście Hi-Z, do którego można podpiąć gitarkę bez niespodzianek.

aa, myślałem, ze nie można nic pod niego podłączyć (mowa o podzie) oprócz gitary i nie da się słuchać muzy

http://allegro.pl/item583924309_line_6_pod_studio_gx_interface_audio_od_ss.html
o takim myślałem

Qvd · « **Odpowiedź #3** 23 Mar, 2009, 08:31:51 »

Racja, w podobnej cenie będzie lepsza emu 0202. Miałem tą czterdziestkę czwórkę i ex5 ce a teraz emu 0202. Jeżeli chodzi o jakość odtwarzanej muzyki to maya dzięki rożnym bajerom w stylu qsound etc bije na głowę emu. Ale przy nagrywaniu/podpinaniu gity pod kompa emu wydaje się strzałem w 10 (w tym przedziale cenowym). Jak pisał lord wejście hi-z z regulowany poziom wejściowego sygnału i nie ma niespodzianek.

Jeszcze przy zakupie tego typu sprzętu. 44 i ex5 mają lepsze/stabilniejsze sterowniki. Na viście ani razu nie było problemów. Przy emu czasami dźwięk w cubasie po prostu zniknie, przytnie się, zawiesi etc. Trwa to chwilę, aczkolwiek wkurwia niemiłosiernie.

haxigi · « **Odpowiedź #4** 23 Mar, 2009, 15:47:37 »

Cytat: Qvd w 23 Mar, 2009, 08:31:51

Trwa to chwilę, aczkolwiek wkurwia niemiłosiernie.

pięknie ujęte

Co do tych sterowników, ja narazie pracuję na xp, więc z nimi nie powinno być problemu.

wrobelsparrow · « **Odpowiedź #5** 23 Mar, 2009, 20:49:25 »

no to ja jak głupi będę wciąż polecał jakiś interfejs, najlepiej z protoolsem:)
pozdrawiam

lokibalboa · « **Odpowiedź #6** 23 Mar, 2009, 21:10:14 »

najlepiej by było jakby Lord podał wszystko czym nagrywa

gdzie ten turtorial!!! $:-\$

lord_awesomeguy · « **Odpowiedź #7** 24 Mar, 2009, 12:11:51 »

Cytat: lokibalboa w 23 Mar, 2009, 21:10:14

najlepiej by było jakby Lord podał wszystko czym nagrywa gdzie ten turtorial!!! $:-\$

Staram się zachować jak najprostszy tor sygnału... Wygląda to na dzień dzisiejszy tak:
Gitara -> M-Audio FireWire410 (wejście instrumentalne) -> DAW

Nagrywam bezpośrednio sygnał z gitary, jednocześnie monitorując (praktycznie w czasie rzeczywistym - ~4ms opóźnienia) korzystając z pluginów:

BTE Tubescreamer's Secret (opcjonalnie) -> Revalver MKIII (6505+, bez modułu RIR) -> keFIR -> jakiś equalizer (hpf@80Hz z Q~1.5,lpf@14-17kHz z Q~1.2, opcjonalnie robię coś z częstotliwościami: 250Hz, 400-600Hz, 3.2kHz, 5.2kHz)

Kluczową sprawą wydaje się być tutaj dobranie odpowiedniej odpowiedzi impulsowej (używam teraz wersji demonstracyjnej Recabinet 1.05 - Ghandi 412\6L6 57 edge grill.wav).

Zazwyczaj nagrywam 2 ślady gitar z tą samą symulacją wzmacniacza i rozmieszczam w panoramie 100%L i 100%P. Czasem czuję się cwaniakiem i próbuję nagrać 4 ścieżki gitar. Wykorzystuję wtedy dwie różne symulacje wzmacniaczy i rozmieszczam w panoramie 100%L I, 80%L II, 80%P II i 100%L I.

Co do tweakowania Revalver'a MKIII - zmieniam tylko "Nominal input level" w Input/Output -> Input Shaping z 0.250V na 1.2V (zakładając, że używam dość "gorących" EMG)... Subiektywnie jest bardziej "responsywny" po takim zabiegu

Rzecz jasna jestem tylko amatorem Home Recordingu

Wracając do tematu - ja jednak z tych wszystkich proponowanych rzeczy wybrałbym jednak POD Studio na początek...

wrobelsparrow · « **Odpowiedź #8** 24 Mar, 2009, 12:28:46 »

Właśnie Lord - nie masz dyskomfortu z latencją w m-audio? 4ms niby nic, ale mi by przeszkadzało. A może jestem przewrażliwiony?

lord_awesomeguy · « **Odpowiedź #9** 24 Mar, 2009, 12:38:05 »

Hmm ja poniżej 10ms nie odczuwam już latencji, tylko jakby mniej "komfortową" reakcję na to co gram. Po przekroczeniu bariery 5ms nie odczuwam już wcale opóźnienia (ale wiesz - nie jestem żadnym wybitnym muzykiem). Z tego co pamiętam ktoś robił test Line6 POD X3 i wyszło, że ma 2ms opóźnienia, co jest chyba nie odczuwalne przez zdecydowaną większość gitarzystów...

Semedi · « **Odpowiedź #10** 24 Mar, 2009, 12:42:14 »

Dyskomfort jest odczuwalny powyżej 7ms i to też nie zawsze. Wuj nie odczuwa go wcale. Jemu chodzi o to aby nieźle napierdalało i miażdżyło.

wrobelsparrow · « **Odpowiedź #11** 24 Mar, 2009, 12:48:51 »

4ms, to w realu tak jakbyś z 5 metrów od paczki stał. Live - no problem, ale na słuchawach nie tak fajnie. Hmmmm...

wuj Bat · « **Odpowiedź #12** 24 Mar, 2009, 13:46:12 »

Cytat: Semedi w 24 Mar, 2009, 12:42:14

Dyskomfort jest odczuwalny powyżej 7ms i to też nie zawsze. Wuj nie odczuwa go wcale. Jemu chodzi o to aby nieźle napierdalało i miażdżyło.

Japierdolę, o to chodzi, dokładnie!!! Ale mnie podsumował

Czy Was nie pogięło? 4ms to <1,4m! Reakcja systemu nerwowego człowieka to średnio 10ms!
Ja mam mniej, ale:
1. jestem Batmanem (chociaż Wujem)
2. mierzyli mi w 2 x Ośrodku, to wiem, bo pan mierzator robił gały

wrobelsparrow · « **Odpowiedź #13** 24 Mar, 2009, 14:20:03 »

Stary, ja wyłapuję mikroimpulsy optyczne, np mrygnięcie półpola w źle skrojonym materiale telewizyjnym. Mógłbym wykonywać transplantacje serca pchłom. Z dźwiękiem mam jeszcze większą jazdę. Jestem generalnie do uśpienia, na szczęście przemysł spirytusowy wynalazł specjalne uśmierzacze, które pozwalają mi jako tako znieść np. 5 sekund spotu reklamowego podpaski.

pozdro

wuj Bat · « **Odpowiedź #14** 24 Mar, 2009, 14:48:06 »

jedno mamy wspólne - niekłamaną miłość do OT, za to rozpierdolę Cię teraz:
wytrzymałem (fakt, że raz, ale jednak!) CAAAAAAAAAŁY odcinek z braćmi Mroczek!!!!!!
Ale od czegoś jest się Batmanem.

wrobelsparrow · « **Odpowiedź #15** 24 Mar, 2009, 15:00:43 »

Cytuj

wytrzymałem (fakt, że raz, ale jednak!) CAAAAAAAAAŁY odcinek z braćmi Mroczek

Nie wierzę, nie wierzę Ci jak Azji, co ma sine ryby na piersi kłute!!! Ni chuja, nie ma takiej możliwości!!!!!:)

O.K. Dosyć offtop, bo to moje ostatnie forum, na którym mnie nie zbanowali.

pozdro!

wuj Bat · « **Odpowiedź #16** 24 Mar, 2009, 15:04:23 »

Bo to jest kurwa takie coś, że nikt mi nie chce uwierzyć!
EOOT

Pan Sinner · « **Odpowiedź #17** 24 Mar, 2009, 15:13:22 »

Cytat: wuj_Batman w 24 Mar, 2009, 15:04:23

Wybaczcie OT, ale co to EOOT?

dom?n · « **Odpowiedź #18** 24 Mar, 2009, 15:34:41 »

end of off topic

haxigi · « **Odpowiedź #19** 24 Mar, 2009, 15:39:47 »

Cytat: Sinner w 24 Mar, 2009, 15:13:22

Cytat: wuj_Batman w 24 Mar, 2009, 15:04:23

Wybaczcie OT, ale co to EOOT?

End Of Off Topic !

wuj Bat · « **Odpowiedź #20** 24 Mar, 2009, 15:43:30 »

Pacz Pan - sam se wymyśliłem, a oni wiedzą!

haxigi · « **Odpowiedź #21** 24 Mar, 2009, 18:02:38 »

nie, ja to pierwszy wymyśliłem

dlatego wiem co to znaczy

Temat / Zaczęty przez	Odpowiedzi	Ostatnia wiadomość
POD X3 Live czy PRO + FBV? do tego peavey classic czy TECH 21 Zaczęty przez Aerosmith Wzmacniacze i kolumny	23 Odpowiedzi 14605 Wyświetleń	21 Gru, 2009, 01:17:13 wysłana przez DeathMaster
zewnętrzna karta dźwiękowa, czy pod studio/toneport Zaczęty przez Bloo Hardware	7 Odpowiedzi 8442 Wyświetleń	13 Lut, 2010, 15:47:48 wysłana przez Tolein
Głośniki do 500zl + karta dźwiękowa Zaczęty przez sievr Hardware	7 Odpowiedzi 2794 Wyświetleń	22 Wrz, 2012, 16:28:44 wysłana przez indabrain
Karta dźwiękowa do lapka na USB Zaczęty przez Pan Sinner Hardware	6 Odpowiedzi 2887 Wyświetleń	07 Lut, 2013, 19:20:06 wysłana przez Pan Sinner
Interfejs, karta dźwiękowa, multi w jednym ? Zaczęty przez vastio Hardware	1 Odpowiedzi 2134 Wyświetleń	28 Gru, 2015, 19:45:32 wysłana przez g-zs

Sevenstring.pl istnieje dzięki Wam

Aktualności:

Autor Wątek: pod czy pro karta dźwiękowa ? (Przeczytany 13219 razy)

Related Topics