@lwronk Ale tak napisałeś ze kazda ich błędna decyzja może pozostawić z niczym ich i ich rodziny. A tak nie jest, przy odpowiedniej formie i zapisach. Wychodzisz wtedy bez szwanku. Przykłady z zycia można mnożyć... niestety.
No, ale wiesz... to tylko teoria. A jak byłoby w obliczu problemów naprawdę... rozstrzyga sąd.
A z sądami naprawdę różnie, różnie bywa.
Bo potrzebne jest i jedno i drugie. Podatki są na służbę zdrowia, edukację, kulturę, infrastrukturę - bo na wszystkich tych polach mniej lub bardziej, w różnych aspektach kulejemy. Podatek progresywny jest po to, by w większym stopniu przenieść ciężar finansowania z biednych na bogatych.
[/quote
Utyka, bo podatki są za wysokie i ludzi nie stać na prywatne leczenie. Już ustaliliśmy, że prywatne = lepsze w przypadku służby zdrowia. Tak się jakoś dziwnie składa, że jeśli chodzi o kulturę, edukację i infrastrukturę to też prywatne = lepsze. Ech.
Ale tu nie chodzi o wyrównywanie na siłę, tylko stymulację rozwoju gorzej usytuowanych materialnie, by mogli z tego wyjść lub ich dzieci mogły. I nie, ogólnie rozumiane umiejętności nie są wyznacznikiem tego, jak ktoś zarobi w wolnym rynku. Są takie, które dają łatwiejszy/pewniejszy zarobek i takie, które nie dają tego, a też są społeczeństwu potrzebne. Dba czy nie dba o to mieszkanie socjalne - jest człowiekiem i ma prawo do dachu nad głową w zimowe wieczory. I jeśli chodzi o ten enigmatyczny socjal - nie chodzi o dowartościowanie nierobów, a ludzi, którym się w życiu powinęła noga - problemy rodzinne, choroba, utrata pracy, problemy ze spłaceniem kredytu czy jakichś składek. Żeby nie było takich sytuacji, że pracodawca nie płaci pieniędzy za wykonaną pracę albo spóźnia się z wypłatą, gdy ktoś ma na głowie kredyt i rodzinę na utrzymaniu. Albo artysta nie robił za darmolca, "by sobie włożyć do portfolio". W wielu krajach tak jest i to działa, tylko u nas święte oburzenie, że to łupiestwo. Gdy ktoś zarabia kilkaset złotych czy nawet kilka tysięcy za godzinę pracy (CEO dużej firmy), a ktoś inny 7 zł (pracownik na najniższym szczeblu drabiny tej firmy); nawet pieprzyć to, jaką pracę wykonuje jeden, a jaką drugi - coś tu jest mocno nie halo - i nie w tym, że ten pierwszy zarabia tak dużo, tylko że drugi tak mało w porównaniu do tamtego.
Stymulować rozwój tych gorzej usytuowanych materialnie... jest na to zajebiście prosty sposób. Niech idą do roboty.
Każdy człowiek ma prawo nie do dachu nad głową, ale do wolności wyboru - czy chce mieć ten dach, czy nie. Jak chce, to musi o to zadbać sam albo z pomocą rodziny czy kogokolwiek innego, kto by mu tej pomocy udzielił.
Za problemy, których powodem jest powinięta noga odpowiadasz ty i tylko dobra ludzka wola w postaci fundacji pomocy pechowcom albo twoja rodzina powinna ci pomóc a nie PAŃSTWO. Sorry, nie czuję się współwinny twego pecha.
Jak pracodawca nie płaci, to sprawa wędruje do sądu, bo to pracodawca łamie prawo i za to w tym zakresie będzie odpowiadać.
Jeden zarabia mniej a drugi więcej, takie kurwa prawo dżungli. Dalej nie wiem czemu sprawiedliwe jest w rozumieniu socjalistów, żeby wywłaszczać cię z twojej własności, aby w imię społecznej solidarności dzielić się ze wszystkimi ładując kasę do budżetu, z którego pełnymi garściami urzędnicy nabijają sobie kabzy monetami. No bo przecież dyspozycja takimi sumami pieniędzy to też praca.
----
Socjalizm ma to do siebie, że szuka rozwiązań na problemy, które sam generuje. Już Lenin z Trockim wiedzieli, że socjalizm nie wypali wespół z komunizmem.
Posty połączone: 03 Cze, 2015, 16:30:23
Edytowanie postów nie działa 
