Ale są nierówni pod wieloma względami i o ich statusie społecznym nie powinna decydować jedynie umiejętność zdobywania pieniędzy czy to, jakie pieniądze odziedziczyli.
A co powinno decydować o statusie społecznym, jak nie umiejętności?
Może dajmy pieniądze ludziom którzy są fajni i sympatyczni! Taki podatek fajnościowy. I jak ktoś jest chujem to płaci większe podatki. Od razu będzie promocja dobrych wzorców społecznych!
A jak ktoś odziedziczył, ale jest durny to o ile nie jest to naprawdę monstrualna fortuna to on albo następne pokolenie taką kasę roztrwoni. Umiejętność skorzystania z tego co się ma, żeby pomnożyć kapitał też wymaga niemałego ogarnięcia.
Ale mamy kapitał, który możemy inwestować w ludzi, którzy będą robili rzeczy lepiej.
Tak jak ta cała pomoc w samorozwoju dla bezrobotnych? Dofinansowania na firmy z UE? Gdzie wg statystyk tylko 2% tych firm przetrwało na rynku, a reszta po obowiązkowych 2 latach przestaje istnieć i ludzie są znowu bezrobotni.
Bo jak ktoś coś dostaje za darmo to przeważnie nie szanuje. Tak jak z tymi mieszkaniami komunalnymi. Gdy pozwolono ludziom wykupić te mieszkania na własność (za mniejsze ceny niż rynkowe) to zaczęli o nie dbać. Ci sami ludzie, którzy zrobili z tych mieszkań meliny, a nie inni właściciele. Prosta psychologia.
1% ludzi na świecie ma bodaj >95% kapitału. Równość szans jak ja pierdziu.
To trochę tak jakby jakiś gość znalazł piękną, interesującą i inteligentną żonę, bo sam jest przystojny, interesujący i mądry. Ale przecież nie każdy się taki urodził, bo natura nie jest sprawiedliwa! To zróbmy takie prawo, żeby każdy nieatrakcyjny przygłup mógł sobie spędzić trochę czasu i podymać żonę tego gościa, a gość żeby się trochę poumawiał z mało atrakcyjnymi idiotkami. No przecież musi być kurwa sprawiedliwie! Co ktoś jest winny, że urodził się brzydszy albo głupszy!
