Amanitę zbanowali, bo:
"25. No public discussion about suspended, banned members and/or past and present disciplinary action, outside of The Public Ban List."
Oraz "Questioning of mod/admin decisions in the public forums is subject to an automatic ban in accordance with existing rules."
Z tego też powodu wywalili te posty z wątku.
Po przemyśleniu, na Twoim miejscu napisałbym w wątku o Skervesenach oświadczenie, że firma Skervesen nigdy nie posuwała się do zarzucanych praktyk i takie oskarżenia są krzywdzące i pozbawione jakiegokolwiek poparcia w dowodach i możesz powołać się na punkt w ich własnym regulaminie
"We do not allow any posts that contain obscene images; bigoted, hateful or racially/sexually offensive statements; has content that advocates illegal activity or discusses illegal activities with the intent to commit them; unauthorized copyrighted material; language that defames, abuses or threatens others; advertising or any form of commercial solicitation and/or material that does not pertain to the sub-forum’s given topic."
Poza tym napisałbym na priv do Technomancera, że jak ma problem z jakimś użytkownikiem, który pisze o Skervesenie, to niech sobie banuje tego użytkownika a nie Was, chyba że ma dowody wskazujące na to, że to wy stoicie za "reklamą". No i poprosiłbym go publicznie o wskazanie posta, do którego się odnosi tym tekstem: "When a luthier starts posting outside the Dealers section asking customers to post videos, they WILL get banned.", bo ta część jest rzeczywiście mocna.
Ale w praktyce cokolwiek nie zrobisz to i tak do Ciebie wróci, więc ja bym się z jakąkolwiek akcją ograniczył do minimum i zajął robieniem zajebistych gitar, bo to bardziej konstruktywne.
