Wiadomość #244988

[Radek M]

Tak, wię, jestę chuję

Chcesz pokonwersować, to ok, wyjaśniam Ci dlaczego.

Spoiler

Tematu tremsettera unikam, bo to tandetna protetyka do kulawych mostów, zabijająca flutter i dająca złudne wrażenie stabilności wychowanym na t-o-m-ach technicznie upośledzonym mośkom, którzy podciągają na czuja a nie na słuch. Z podobnym dystansem paczę na systemy samopoziomujące w ZR iba. Mniejsza o koncepcje, bo to faktycznie kwestia preferencji i oczekiwań(choć hejtowania sobie nigdy nie żałuję ). Niech im więc będzie. Ale przemyślenie tych konstrukcji, jakość wykonania a co za tym idzie precyzja działania są mocno takie sobie. Dobrze ustawiony OFR na dobrych strunach sam z siebie, bez żadnych wspomagaczy wraca sobie co do centa, na bardziej sztywnych mechanicznie drutach czasem co do dwóch. Tremsettery, w zależności od egzemplarza potrafią mieć parocentowego deadzołna, w zależności od tego, w którą stronę się wajszy, wiec w sumie to te osiągi OFR tylko psują. Troszkę stabilizują działanie chujowych flojdów ale nie załatwiają sprawy, jeżeli ostrza przeskakują po wyruchanych rowkach trzpieni.
Stabilizacja w ZR, gdzie na bloku jest kawałek miękkiego filcu(żeby belka nie stukała ) też jest kulawa. Jak się ustawi miękki naciąg, to strój pływa w cholerę, właśnie przez ten uginający ten filc. Jak się naciągnie mocniej, to działa lepiej ale z kolei wajcha chodzi sztywno w chuj. Podziękował.

Spoiler

Tremol-no. W sumie nie ma mi nic ciekawego do zaoferowania. Flojda blokuję tylko i wyłącznie przy setupie i to w dużo prostszy, szybszy, tańszy i skuteczniejszy sposób. Kawałek drewna/mdfu, jak za mały, to dokładam kostek, jak za duży, to docinam mniejszy i dokładam kostek Zdejmuję jedną sprężynę i blok zapiera się przez ten klocek o dechę. Kostek dokładam tyle aby nadać podstawie właściwą pozycję względem dechy. W tym stanie robię cały setup, następnie stroję gitę, wyjmuję klocek, dokładam sprężynę i kręcę śrubami tak żeby strój wrócił. Wtedy wiem, że podstawa jest w pozycji wyjściowej. W sumie niecałe 3h niespiesznej roboty, przy założeniu, że ustawiam most od zera, zrzucając go na chwilę celem nasmarowania noży a od czasu do czasu robię przerwy na kawę, kontemplując blask Księżyca za łoknem Koniec.
Do grania nie potrzebuję nic blokować. Wręcz uważam to za niepożądane. Zabiera to całą funkcjonalność i możliwości kontroli sałndpicza a nie wnosi to dosłownie nic. Nie poprawia brzmienia, nie wydłuża sustainu ani nie przyspiesza ataku. Przestrajać się? A na jaki chuj? Tylko problemy, bo po przestrojeniu kształt gryfu jest daleki od optimum ustawionego w danym stroju a menzura też trochę leci. No a struny z kompromisowym naciągiem to żadna frajda w graniu. Tam pół tonu, ton, drop jeszcze obleci. Ale to i tak nie to samo, co dwie różnie nastrojone i optymalnie pod to ustawione gity z optymalnie dobranymi strunami. A, że większości wydaje się, że skoro mostek działa jako stały, to nie muszą nic regulować po przestrojeniu... jebie mnie to. Jak nie słyszą, to ich problem.

To i ja się lekko do offtopa wtrącę.

Spoiler

Vicol, szanuję Ciebie i to co robisz ale....te peany pochwalne na temat floydów brzmią tak ociupinkie dziwne, a przynajmniej tak ja to odbieram
wiadomo że jak się napisze tu i tam że coś jest lepsze i chuj a stałe mostki są pedalskie to jest to jakiś element folkloru tego forum(chociaż sam uważam wręcz odwrotnie ), ale mam wrażenie że Ty tak jak by odrobinę bardziej na poważnie o tym piszesz - jeżeli się mylę, to możesz nie czytać dalej

Odnośnie tego co napisał Mondzio - zgadzam się z nim w całej rozciągłości odnośnie tremol-no i mam wrażenie że sam nie doceniasz lekko tego urządzenia. Miałem kilka Ibanezów z Lo pro, jedną gitarę z OFR i kilka innych "ruchomych patentów" - szczerze? najbardziej wygodny był MM JP z tremol-no jeżeli idzie o ruchome mostki.

Dla mnie owy flutter nie jest żadnym argumentem. Argumentem za to jest sustain - w momencie kiedy tremol no jest zablokowany "usztywnia" konstrukcje która wcześniej była skutecznie resorowana przez sprężyny - w rezultacie - pomaga. To czy pomoże bardziej czy mniej zależy od wielu czynników związanych z samą konstrukcją gitary, ale fakt jest faktem. Odnośnie przestrajania się - wiesz mówimy np. o warunkach koncertowo próbowych w których szybkość działania jest niesłychanie ważna, nawet kosztem idealnego stroju. Ruchome mostki w żadnym wypadku nie wpływają pozytywnie na ową szybkość działania - czy to w przypadku zerwania struny czy też chęci zmiany stroju np. do jednego utworu. Samo ustawianie i przycinanie klocków...jest też nieco bardziej uciążliwe niż zablokowanie tremol no. Każdemu według potrzeb.
Nie zapominaj też że nie każdy używa ruchomych mostów do dajwbombów i flutterów, bo zwyczajnie na chuj jest mu to potrzebne, a ruchomy most przydaje się tylko do lekkiego wibrato z którym poradzi sobie najzwyklejszy kijowy bigsby. A na to czy potem coś idealnie wróci do pozycji 0 ma największy wpływ samo siodełko i klucze.

krótko mówiąc ja OFRy uważam za mosty zdecydowanie nie dla mnie - co w rezultacie oznacza że są chujowe co daje nam pat. moje racje kontra Twoje.

Nie chce robić dymu, ale serio na OFRach świat się nie kończy nie trzeba być od razu głosicielem jedynej słusznej prawdy i wszędzie przy każdej okazji spuszczać się nad tym czy nad tamtym. "Jeden lubi piwko a drugi klocka na klacie" jak to kiedyś napisał jeden z szanownych forumowych kolegów i mimo wszystko warto to uszanować, bo polemizować nie ma co w przypadku tych którzy wiedzą co lubią i za co to lubią.

I nie odbieraj tego jako atak na swoją osobę, bo tak jak mówiłem szanuję Cię i do tego darzę sympatią
.

A gitara ciekawa gratuluje