tonometric.com - bardzo ciekawe testy na słuch

[mondomg]

http://www.tonometric.com/ - co tu dużo wyjaśniać: kilka testów polegających na rozróżnieniu dźwięków, fragmentów rytmicznych, czy powiązaniu dźwięku z symbolami graficznymi. Polecam każdemu, bo można się zdziwić - ja na przykład dowiedziałem się, że konsekwentnie rozróżniam dźwięki różniące się od siebie o 0,375 Hz, a myślałem, że barierą jest dla mnie 1 Hz

Reszta wyników:

adaptive pitch - 0,375 Hz
rhythm test - 75%
tonedeaf test - 86%
music-visual - 75%

Zobaczymy, co będzie jak się jutro wyśpię i wypiję ze trzy kawy. Podzielcie się swoimi wynikami, tylko uczciwie

[lis]

Początek mnie wkurwiał i w efekcie nie zrobiłem dwóch.

adaptive pitch mam taki sam jak mondo - 0,375 Hz
a music - visual - 90% (z tego jestem dumny:))

[mondomg]

No właśnie ja tych wizualnych znaczków nie kojarzyłem za bardzo. W sensie, wiedziałem, co się zmienia, jak przebiega dany fragment, ale ja takie rzeczy "widzę" po swojemu i już.

[lis]

Ja też to widzę po swojemu natomiast jak widziałem swój obraz to szukałem najbliższego:)
I faktycznie ma to sporo wspólnego z wyobraźnią wg mnie

[sylkis]

pewnie wynik jest w chuj zalezny od sprzetu, przez ktory sluchamy...
i faktycznie zwlaszcza w pozniejszych momentach jak sluchalem tego, to sluchalem po dwa razy, wyobrazajac sobei wersje rosnaca i opadajaca - i klikalem ta, ktora mi naturalniej pasowala, zazwyczaj dzialalo...
wyszlo mi 1,2Hz i zastanawiam sie, ze pewnie kwestia wyczwiczenia i daloby rade lepszy osiag miec
na rythm mialem 80% i podejrzewam, ze j.w.
na tonedeaf test mialem 77,8% o_O a zawsze myslalem, ze to mi idzie najlepiej pewnie sie powykladalem tam, gdzie byly akordy i duzo krotszych dzwiekow, bo nie dalos ie robic replay (ktorego o ile przy rythm test w ogole nie uzylem ani razu, to tutaj pare razy mialem potrzebe )
a ostatniego testu nie zrobilem do konca, bo mi w ogole nie szedl - nie rozumiem o co w nim chodzi. nie lapie relacji miedzy obrazem i dzwiekiem... jeszcze zeby to byla fala o odpowiednim ksztalcie. ale roznokolorowe trojkaciki? wtf?

[mondomg]

Noo bo facet, który to wszystko zrobił napisał, że można, a nawet i trzeba ćwiczyć, żeby poprawiać swój wynik.

Druga sprawa, że to wszystko takie trochę bez sensu.

[blackdahlia]

AP 0.9
RT 70
TT 78
VT 100

Zawsze wiedziałem, że jestem głuchy

ED Okazało się oczywiście, że robienie tego o 2 w nocy to pomyłka
Teraz
AP 0.75
RT 80
TT 82

[guitarmajster]

AP 0.9
RT 88 
TT 86 
VT 65 

2 podejscie (wiecej skupienia)

AP 0.6
RT 84
TT 89
VT 90

[mondomg]

Adaptive pitch - coś bardzo kiepsko mi dzisiaj szło, zrobiłem cztery podejścia i dopiero za czwartym zszedłem poniżej 1hz na 0,9hz.
Rhythm test - 80%, także jest poprawa
Tonedeaf test - 94,4%, sam się zdziwiłem
music-visual - 90% :|

[Jesus]

adaptive za pierwszym 2,1 ;d 2 próby później 0,4125Hz
rythm test: 75%
tonedeaf strasznie mnie wkurwia // edit: dotrwałem, 86%
music-visual: 100% :O

[mondomg]

Autystyczne dzieci jesteście jeśli prawdę piszecie o tym music-visual.

[blackdahlia]

Bo tu nie można sobie samemu wyobrażać, tylko słuchając odnajdywać w obrazie to co się słyszy - raz niżej, potem wyżej?-no to dwa kwadraciki , ten drugi wyżej narysowany, jak inny instrument , to kolor, załamanie=pogięty kwadracik etc...

[guitarmajster]

na sluchawach duza roznica - AP zjechalem do 0,24 Hz
szkoda ze w reszcie powtarzaja sie motywy, latwo zapamietac.

[coin777]

Mi się udało dziś zjechać do 0,01...Hz Nie zapamiętałem dokładnie
Na słuchawkach, ale według wyników byłem lepszy tylko od 90% uczestników

[Thoth]

adaptive pitch - 1,2 Hz
rhythm test - 88%
tonedeaf test - 77,6%
music-visual - 85%
I niby jestem po muzycznej Ale dziś jestem zmęczony i słuchawki mi syczą może dlatego.

[lord_awesomeguy]

Panowie, pogratulować 0,375Hz AP... Dla mnie ten wynik jest kompletnie nieosiągalny.

[coin777]

To zależy od pory. mi się udało zejść 3 niżej niż 0,375 ostatnio a teraz ledwo dochodzę do 0,375, więc spróbuj kiedy indziej Lordzie

[lord_awesomeguy]

Podajecie wyniki z końcowego podsumowania, czy najniższej wartości podczas testu?

[coin777]

Ja podałem najniższą wartość podczas testu, ale z tego co widzę to różnie ludzie podają
Na końcowym podsumowaniu wyszło coś innego, ale pamiętam tylko że byłem lepszy od 90% a teraz ledwo od 59%

[sylkis]

ja podalem koncowe wyniki... one sa chyba srednia okolic, w ktorych zaczelo sie motac, a przynajmniej takie odnioslem wrazenie?

[Tolein]

pitch - 0,75Hz za pierwszym, 1,2Hz za drugim razem
rhythm - 78%
tonedeaf - 94,4%
w kwadracikach dostałem - 90%
a zbrejkdałnowane - pitch discrimination 88,4%; musical memory - 92,5%; contour discrimination - 79,5%; attention - 88,2%; musical/visual abstraction 94,3%; przy czym z tym countour discrimination to jakiś bulszit to raz, a dwa, że Dalia mi zjebał cały test, mówiąc o co w nim chodzi.

[mondomg]

ja podalem koncowe wyniki... one sa chyba srednia okolic, w ktorych zaczelo sie motac, a przynajmniej takie odnioslem wrazenie?

Jest dokładnie tak jak mówisz. Też podawałem końcowy wynik, a nie najniższą wartość podczas testu.

Lord, put your rig on ebay.

[guitarmajster]

Ja podałem najniższą wartość podczas testu, ale z tego co widzę to różnie ludzie podają

moj wynik koncowy to bylo 0,24Hz, a najnizsza wartosc podczas testu to tez jakies ulamki,
no i za chuj nizej nie zjade, chyba to fart byl choc wydawalo mi sie ze slysze roznice

[Tolein]

adaptive pitch - 0,4-coś Hz

[Thoth]

Ja podałem końcowe. I chyba wszyscy takie powinni dawać