POD HD 500x

[Zomballo]

No i długo się nie naczekaliśmy. Mamy nowego PODzika HD 500x http://line6.com/podhd500x/

[matisq]

Pic na wodę. Nic nowego tylko światełek więcej.
Pewnie procek jest trochę silniejszy żeby dualamp uciągnąć.
Ale na ten przykład nie rozumiem czemu ciągle wszyscy używają USB 2.0 kiedy 3.0 jest już standardem od co najmniej 3 lat.
W takim Podzie to w sumie nie istotne, ale np w jakiś cyfrowych mikserach to by już była fajna sprawa.

[Br-Owca]

A ja nie kumam dlaczego pody nie maja opcji sterowania kanałami wzmacniacza-to jakaś głupota dla mnie

[matisq]

[MadYarpen]

ciekawe ile będzie kosztował. Chociaż jak symulacje są takie same to nie wiem po co to.

[matisq]

Z tego co widziałem ma kosztować tyle samo do HD500.

[Stivo2005]

Z tego co widziałem ma kosztować tyle samo do HD500.

Czyli odświeżenie produktu.

[harry_manback]

...czyli pieniądze zostają u mnie w portfelu     i dobrze bo mi mój HD500 jakoś tam robi

[MadYarpen]

Moje także, w domu mi wystarcza hd300, a jak na coś będę chciał wydać to raczej będzie znowu jakaś lampka nocna.

[benkai]

Ale na ten przykład nie rozumiem czemu ciągle wszyscy używają USB 2.0 kiedy 3.0 jest już standardem od co najmniej 3 lat.
W takim Podzie to w sumie nie istotne, ale np w jakiś cyfrowych mikserach to by już była fajna sprawa.

Chyba sobie odpowiedziałeś dlaczego 2.0. Bo nie ma sensu szybszy i bardziej elektrycznie skomplikowany port.  A do zastosowan profesjonalnych to raczej FW800.  Poza tym jak chcesz rejestrować na raz 80 śladów na osobnych sciezkach to tylko twardodyskowy rejestrator się sprawdzi imho.

Usb 3.0 w podach to rozwiązanie pokroju kamery 41MPix w nowej lumii.  Przerost formy nad treścią.

[Frantick]

Z tego co widziałem ma kosztować tyle samo do HD500.

Czyli odświeżenie produktu.

Z tego co gdzies tam wyczytalem producent procesorow dsp zakonczyl produkcje modelu ktory byl uzywany w 500 i zeby nie zostac z reka w nocniku L6 przeprojektowali poda tak zeby hulal w nim nowy procek.

[Aerosmith]

Nowy Line 6 POD HD500X posiada tą samą kolekcję wzmacniaczy HD co poprzednik, pokrywającą bardzo szeroki obszar brzmieniowy od klasyki vintage po nowoczesny hi-gain. Na pokładzie znalazło się też ponad 100 emulacji stompboxów i studyjnych efektów rackowych.

Multiefekt wykorzystuje tą samą wersję oprogramowania, jednak z uwagi na mocniejszy procesor pozbawiony jest ograniczeń HD500 i pozwala na umieszczenie w łańcuchu większej ilości wzmacniaczy i efektów.

Zmieniono też przełączniki nożne, wokół których zamontowano LED-owe pierścienie, dużo lepiej widoczne na scenie. Wyświetlacz dysponuje też większym kontrastem i jest bardziej czytelny w porównaniu do poprzednika.

Nowy DSP dzięki znacznie większym możliwościom dokonywania skomplikowanych obliczeń pozwoli też na pewno w przyszłości wprowadzić jeszcze bardziej organicznie brzmiące symulacje wzmacniaczy.

[gizmi7]

Czyli w sumie szybciej wydali nową edycję, niż stworzyli na nią nowe oprogramowanie. Sądzę, że po prostu w ciągu kilku miechów wydadzą na nią nowe wersje wzmaków, które wykorzystają w większym stopniu nowe BSP

[niedziak]

Czyli w sumie szybciej wydali nową edycję, niż stworzyli na nią nowe oprogramowanie. Sądzę, że po prostu w ciągu kilku miechów wydadzą na nią nowe wersje wzmaków, które wykorzystają w większym stopniu nowe BSP

Identyczną rozkminkę miałem dziś rano idąc do pracy. Może wreszcie doczekam się symulacji 5150 w lepszej jakości... <zamyślony>

[gizmi7]

Jakby w końcu ktoś zrobił dobrego Diezla VH4(ch.3), to chyba bym nerkę oddał

[Bjørn]

Jakby w końcu ktoś zrobił dobrego Diezla VH4(ch.3), to chyba bym nerkę oddał

to oddaj nerke i kup fractala ; )

[Stivo2005]

Jakby w końcu ktoś zrobił dobrego Diezla VH4(ch.3), to chyba bym nerkę oddał

Z tego co wiem, to Diezel robi całkiem nie złego

[waleczny_gladiator]

Jak ktoś ogra niech napisze jak się sprawdza w pętli jako procesor efektów, czy ingeruje w brzmienie pieca, czy jest transparentny i jak z jakością samych efektów. Czy efekty można łączyć i szeregowo i równolegle, wedle uznania, czy z góry jest narzucony tylko jeden sposób?

[vysnafca75]

Jeśli ktoś pójdzie na współpracę to mogę się podjąć misji przetestowania 500X. Kup ode mnie HD500 za w miarę normalny hajs, ja dołożę, kupię 500x i napiszę, czy utopiłem, czy warto było.

[szu]

Przeca Line6 nawet słowem nie pisnęło, że cokolwiek w 500X jest lepiej pod jakimkolwiek względem oprócz "więcej mocy". Gdyby coś tam poprawili to by trąbili na pół internetu. Prawda jest taka, że zmienili tylko procka, bo dotychczasowy pewnie wyszedł już z produkcji. Dorzucili nowe "jeszcze lepsze" przyciski, żeby klient lepiej się poczuł i to wszystko. Na dodatek wcale nie jest tak uberfantastycznie, bo dalej można wyklikać dsp limit, tylko nieco/wyraźnie później.

[guitarfreak]

Ciekawa rzecz znów się zrobiła na rynku wtórnym. Zanim wszedł HD, za XT live np trzeba było dać ok 8-9 stów. Teraz sprzedają się za bezcen (ok 5 stów). Wszedł 500X za 2200, nowa (stara) 500tka kosztuje 1685 zł  czyli tyle, ile się wołało za używkę. Ceny 300 i 400 pozostają póki co bez większych zmian. Więc różnica między 300 a 500 to jakieś 400 zł za nowe, a nie 1000 jak wcześniej. Taka obserwacja. Czyli niedługo używaną 500tke będzie można wyrwać za jakieś 1300-1400 zł 

[sify11]

to ja juz wole sobie swoja zostawic

[guitarfreak]

to ja juz wole sobie swoja zostawic

No właśnie. Jak kupowałem swoją 300tkę to różnica była spora, nawet za używaną 500tkę. A teraz gdybym miał znów taki wybór między nową 300 za 1250 zł a używaną 500 za 1350 powiedzmy to chyba nie ma o czym gadać, zwłaszcza że to się nie psuje. Jest na allegro używana 500 za 1700zł i facet już jest w plecy conajmniej kolejne 2 stówy bo taniej kupisz nówkę.

[Dun]

Jak tak na to spojrzeć, to z 500tki całkiem niezły sterownik midi jest, a i w domciu jest na czym pograć... Jak dobrze, że nie mam ochoty się ze swoim HDkiem rozstawać. :>

[szu]

Na forum line6 wycenili organoleptycznie 500X na około 20% mocniejszy od 500-tki. Dupy nie urwa tak jakby. Ciekawe kiedy w ślad pójdzie Desktop/Pro? Bo albo one mają inne procesory, albo na dzień dzisiejszy są słabsze od 500X