Flying V Traditional Pro vs '67

[CoNRaDb]

To mój pierwszy post, więc przede wszystkim chciałbym się przywitać.

A teraz do rzeczy. Na thomannie i stronie Gibsona funkcjonuje coś takiego jak Flying V Traditional Pro: http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Flying-V/Gibson-USA/Flying-V-Traditional-Pro/Specs.aspx
Według specyfikacji różni się:
-kluczami,
-ma binding,
-jest o 4% zmniejszony,
-inny profil gryfu (Thin V),
-inne pickupy
-brak maskownicy

U tutaj moje pytanie: czy ktokolwiek z Was ma, albo chociaż grał na tym Traditionalu?
O co chodzi z tym gryfem? Ten Thin V to coś w stylu slim tapper?

I jeszcze jedno pytanie: na zwykłym Flying V wg Gibsona i Thomanna podstrunica jest z rołzłudu, ale gdzieś spotkałem informacje, że jest tam palisander. Błąd, czy wsadzali inne drewno, zależnie od roku produkcji?

[Rachet]

I jeszcze jedno pytanie: na zwykłym Flying V wg Gibsona i Thomanna podstrunica jest z rołzłudu, ale gdzieś spotkałem informacje, że jest tam palisander

Wstaań, powiedz nie jesteś saaam...!

Spoiler

Palisander to Rosewood po polsku

Profil V... Wyobraź sobie, że uwalisz główkę i patrzysz prosto w to ujebane miejsce. Widzisz wtedy profil gryfu. Z regóły wygląda jak D mniej więcej (postrunnica po lewej). I teraz imaginuj sobie V (w tym wypadku postrunnica jest na górze).

[CoNRaDb]

Dobra, fail.

Los bywa przewrotny. Sam się z tego kiedyś śmiałem...

Wszystko przez tą wikipedię. Na cholerę robić artykuł na polskiej wikipedii o palisandrze i rosewoodzie to ja nie wiem. Jak można pomyśleć, że Gibson robi podstrunice z czegoś innego niż palisander (o jakiś hebanach czy zapiekanych klonach (!) nie wspominam).

Czyli rozumiem, że nie ma sensu iść w coś takiego bez możliwości ogrania, bo niemiziaste toto jest.

[sify11]

Rachę, zepsółeś zabawe!

Spoiler

siema Konrad, niewiem nic o tej gitarze!

[slayer-66669999]

Ja bym tam brał traditional Pro, bo ma PRO w nazwie, co sugeruje, że można na nim grać szybciej:P

[Gwidon]

Miałem "zwykłego" Flying V ebony i było to bardzo mocno i pełnie brzmiące wiosło. Traditional wg mnie jest o wiele ładniejszy a z podstawowych różnic ma tylko inne przetworniki ale na pewno będzie dobrze grał bo to i tak świetna konfiguracja gitary.

[Testorrob]

Wizualnie zdecydowanie na plus Traditional! Uwielbiam obindowane wiosła. Nie wiem natomiast jak gra, należałoby porównywać na tych samych pickupach.

[fzero]

No seria PRO - zarowno Explorer jak i V wygladaja swietnie, brak pickguardow i binding, czyli to czego brakuje mi w "zwyklych" modelach. Co do ogrania to czy w ogole w PL ktos to widzial wiszace w sklepie? Na stronie dżipsona ze to niby exlcusive dla Guitarcenter, ale w Thomanie tez mają.

[CoNRaDb]

Na mnie jakoś ta seria nie robi aż takiego wrażenia. Binding- ok, ale bez pickguardu wyglądają jakoś tak łyso. I nie są białe. A explorer - tak czy inaczej, łopata.

W Polsce tej serii nawet w internecie za bardzo tego nie ma, liczyłem, że może ktoś to na obczyźnie macał...

[mlodysatan]

Za V-kami nie przepadam, ale musze powiedziec ze jest bardzo ladnie wykonczona i do tego dobry kolor