Do informatyków - html?

[youshy]

Panowie, czy znacie jakieś dobre poradniki z których można by się nauczyć porządnie html'a?
O, i jakbyście też znali jakieś fajne edytory html'a

[CmnD]

http://www.kurshtml.edu.pl/
Obecnie chyba najprzejrzystrzy i darmowy poradnik. W 100% polecam.

PS. Ale robiąc HTML'a od razu jedź później CSS, bo teraz sam HTML jako środek tworzenia stron, to słabe rozwiązanie.
 
PPS: Edytor: KED. Darmowy, masa opcji, autouzupełnianie funkcji itd.

[Neithan]

ja kiedyś dużo z tego korzystałem: http://www.kurshtml.edu.pl/html/zielony.html

[bandit112]

Właśnie Ci wrzucam podstawowy kurs, zaraz dam linka
Posty połączone: 03 Kwi, 2012, 10:37:44A z edytorów to polecam Notepad ++, nie dodaje od siebie śmieci i nie zniekształca kodu jak taki Adobe Dreamwaver.

[celediw]

http://www.w3schools.com/ <- nie tylko html
i wspomniany wcześniej http://www.kurshtml.edu.pl/

[bandit112]

Kurwa, nie mogę z tym dropboxem. Wrzuciłem 2 party po 160mb i error error, aha. Jeszcze chwilkę

[purpleman]

Co Ci Dreamweaver dodaje i zniekształca?

[bandit112]

http://dl.dropbox.com/u/58475728/Video.Kurs.HTML.Dla.Poczatkujacych.PL.part1.rar
http://dl.dropbox.com/u/58475728/Video.Kurs.HTML.Dla.Poczatkujacych.PL.part2.rar
http://dl.dropbox.com/u/58475728/Video.Kurs.HTML.Dla.Poczatkujacych.PL.part3.rar

Linki powinny działać.


purpleman: Sęk w tym, że jeśli jesteś zaawansowanym koderem, to masz swoje metody, przyzwyczajenia i nawyki, więc kodujesz tak jak Ci się podoba. Dreamwaver opiera się na schematach i szybko nie nauczysz się z nim kodować bo robi praktycznie wszystko za Ciebie. Ogólnie wszędzie jest odradzany dla początkujących.

[purpleman]

Cóż, ja zaczynałem z DW 4 pare lat temu i używam go do tej pory, dla mnie jest to świetny program do stron.
No ale nadal nie wiem co dodaje i zniekształca

[Dexterek]

Sęk w tym, że jeśli jesteś zaawansowanym koderem, to masz swoje metody, przyzwyczajenia i nawyki, więc kodujesz tak jak Ci się podoba.

Mylisz zaawansowanie z brakiem wiedzy.
Jeżeli jesteś zaawansowanym koderem kodujesz tak jak należy to czynić, a strzelam, że panowie z Adobe wiedza to lepiej od ciebie. No w każdym razie oni pewnie przeczytali to http://dev.w3.org/html5/spec/spec.html czego ty raczej nie zrobiłeś.

Jak ja uwielbiam kiedy muszę w pracy poprawiać poprawiać kod po kimś kto ma te swoje "metody, przyzwyczajenia i nawyki".

[youshy]

Dziękuje Panowie, będę miał z czego się uczyć

[selfslave]

Zgodzę się z banditem, bo niestety DW dodaje śmieci, ale jeśli używa się go bezmyślnie, tzn. nie sprawdzając kodu. A niestety dużo jest "koderów", którzy kodu na oczy nie widzieli, bo używają tylko WYSIWYGów i wszystko jest fajnie dopóki strona się nie wysypie pod IE ;]

A notepad++ jest zajebisty

[purpleman]

Kurde, o jakich śmieciach Wy mówicie? Zrobiłem w DW dziesiątki stron i żadnych śmieci nie moge się doszukać..

[Dexterek]

Notepad++ jest bardzo uniwersalnym i zajebistym narzędziem, ale wiele w pisaniu w HTMLu to raczej nie pomoże.

[CmnD]

A ja ponowie swoje stanowisko. KED. Darmowy, rozbudowany, może i już nieaktualizowany, ale na początki jest na prawde dobry.

[selfslave]

Kurde, o jakich śmieciach Wy mówicie? Zrobiłem w DW dziesiątki stron i żadnych śmieci nie moge się doszukać..

Ale wszystko zależy w jaki sposób się go używa, czy od doświadczenia po prostu. Choćby różne puste kontenery niepotrzebnie dodaje. Jak ktoś jest nieuważny i dopiero zaczyna kodować to Dreamweaver potrafi dodać śmieci, gdy się w kod nie patrzy. Zresztą jego wbudowany walidator nie zawsze jest zgodny z tym od w3c. Nikt nie mówi, że to gówniane narzędzie, ale na pewno nie jest to narzędzie do nauki poprawnego kodowania, tylko dla zaawansowanych raczej, coby usprawnić im pracę. Za czym zresztą przemawia cena ;]

Zrobiłeś w Dreamweaverze te dziesiątki stron, w całości na edytorze wizualnym, nie patrząc w kod? I są walidowane poprawnie i w każdej przeglądarce tak samo się wyświetlają?

[purpleman]

Staram się ograniczać do minimum używanie edytora wizualnego, jedynie jakieś teksty w nim piszę i jako taki podgląd z niego mam.

[selfslave]

No właśnie. I w takim wypadku DW jest zajebisty