Zoom R16 / R24

[Mat]

Mial ktos z Was okazje uzywac Zoom R16 albo R24?
https://www.zoom-na.com/products/studio-recording/multi-track-recorders/zoom-r16-recorder-interface-controller

Wydaje sie byc ciekawym rozwiazaniem do nagrywania prob/demowek. 8 wejsc mikrofonowych wystarczy w standardowym rockowo/metalowym zespole. Pytanie jak z jakoscia tego ustrojstwa?

[Donnie]

Patrząc bardziej ze strony control surface widzę jeden poważny minus - fadery "niezmotoryzowane", czyli coś bardzo upierdliwego. Od tej strony lepiej zainwestować w starego bcf- od behringera.

[Mat]

Akurat ja nie patrze na to jako na kontroler, raczej szukam jakiegos przystepnego cenowo i !przenosnego! rozwiazania na nagranie proby.

[y]

generalnie phantoma masz tylko na dwóch kanałach

Phantom power of +48 volts can be applied to Inputs 5 and 6

i to dla mnie zabija temat. R24 ma chyba Phantoma na całości dostępnego. Ale też męczę temat:

http://forum.sevenstring.pl/hardware/mikser-do-sali-prob-(szybkie-nagrywki)-behringer-ufx1204

rozważam toto, albo minimalnie większe (bo zacząłem grać z looperem i być może dojdzie DJ/VJ).

http://www.music-group.com/Categories/Behringer/Mixers/Small-Format-Mixers/UFX1204/p/P0AB2

z tym że nadal chyba bardziej opłaca mi się kupić drugiego Focusrite 40 i połączyć to razem. Minus to targanie kompa. Plus - każdy może mieć oddzielny miks na słuchawkach.

[Mat]

Faktycznie, R24 ma wiecej wejsc z Phantomem. Edytowalem temat i pierwszego posta, co by uwzglednic ten model. Ten mikser behringera fajny jest ale to raczej stacjonarny sprzet. Ja niestety szukam czegos bardziej mobilnego - uroki nieposiadania wlasnej salki.

[przemak]

To urządzenie jak na cenę jest genialne (no, może było). Szkoda, że można połączyć tylko dwa - ale i tak szesnaście śladów to sporo. Działa OK, oczywiście mam na myśli same nagrania. Jakość przedwzmacniaczy jest wystarczająca, to, że fantom jest tylko na jednej parze jakoś w sumie nam nie przeszkadza, i tak większość mikrofonów to dynamiki.  R24 jest oczywiście ogólnie lepszy, ale nadal ma tylko osiem wejść, więc praktycznie żadna różnica.



i więcej tu:
http://nagrywamy.com/2013/06/04/bobby-mercy-oliver-i-wielka-lodz/

[Mat]

Fajnie wyszlo to nagranie na dwa baty, zoomy znaczy sie. Dobre, dobre!

[y]

Akurat ja nie patrze na to jako na kontroler, raczej szukam jakiegos przystepnego cenowo i !przenosnego! rozwiazania na nagranie proby.

przenośne nie mniej niż Kemper czy case z gitarą

niezmienne pytanie - czy tylko nagranie czy nagranie + miksy na słuchawki na żywca. Jeżeli tylko nagranie to jest sporo opcji, jeżeli submiksy odsłuchowe idące na słuchawki to niestety mało co ma tyle torów, tylko w pewnym momencie to jest robienie z próby sesji studyjnej, co może jest bez sensu.

generalnie moim punktem odniesienia na próby jest

http://www.thomann.de/pl/presonus_studiolive_1602.htm

bo miałem okazję skorzystać nie wspominając o

http://www.thomann.de/pl/behringer_x_32_producer.htm

11kg czyli niewiele

[przemak]

I behringer i presonus wymagają do nagrywania jeszcze komputera - a zoom r16 nie. Jeżeli już tyle kasy wchodzi w grę, to bezkonkonkurencyjny jest mackie:
http://www.thomann.de/pl/mackie_dl32r.htm
fajny mikser i nagrywa 32 ślady od razu na podłączony dysk.

[admaxo]

Ja polece w takim razie: http://www.musiciansfriend.com/pro-audio/soundcraft-ui16-digital-mixer-with-wi-fi-router

[przemak]

On jest bardzo fajny (ma nawet symulacje piece), ale nie nagrywa śladów.

[Mat]

No niestety te miksery wszelakie sa z natury stacjonarne i w ogole nie przenosne. Ja niestety nie mam tego luksusu jezdzenia samochodem na proby (w zasadzie w mojej sytuacji to nierealne jest), dlatego kazdy kilogram ma znaczenie jak sie jedzie metrem, czy autobusem.

Na chwile obecna tez nie interesuja mnie miksy do skluchawek, tylko nagrania prob.

A swoja droga zajebiste te miksery sa. Jak dorobie sie wlasnej salki (albo przynajmniej stalej miejscowki), to se kupie.