Procesor dzwieku + Line 6 POD GX

[statki]

Witam,

Mam takie pytanie: planuje zakup niskobudżetowego procesora dźwięku Behringer MDX 2100/2600. Posiadam interfejs Line 6 POD GX jako polaczenie z kompem przez USB (na nim nagrywam gitary oraz jednocześnie służy jako karta dźwiękowa), oraz preamp mikrofonowy Behringer Mic 100 przez który podłączam mikrofon pojemnościowy do wokali. Teraz moje pytanie brzmi następująco: czy lepiej zainwestować w nowy i lepszy interfejs USB, czy kupić ten procesor dźwięku? Dodam ze korzystam z wtyczek VST FabFilter (compresor, limiter, eqalizer etc) do obróbki nagranych śladów w Reaperze. Natomiast drugie pytanie: jak wygląda sprawa podłączenia Behringera MDX (on nie ma wyjścia USB) - czyli rozumiem że sygnał z POD'a (czyli z kompa przez POD'a) musi wejść do MDX'a a następnie z powrotem przetworzony z MDX'a do POD'a i dalej do komputera? Co prawdo POD ma tylko jedno wyjście słuchawkowe i jedno wejście na gitarę...chyba że można jeszcze w jakiś sposób wykorzystać Mic 100 do tego procesu.
Proszę o konstruktywne odpowiedzi, zwłaszcza kogoś kto używa MDX'a. Dodam, ze chodzi mi o obróbkę pojedynczych śladów (gitary, bębny, MIDI, wokal etc) oraz już całości zgranych kawałków.

pozdrawiam 

[przemak]

Bez sensu. To jest kompresor, wiesz? W Twoim setupie EWENTUALNIE możesz podłączyć go pomiędzy przedwzmacniaczem a interfejsem podczas nagrywania wokali. Każda inna próba wykorzystania, a szczególnie "obróbka pojedynczych śladów" wymaga interfejsu z większą ilością wyjść, a i tak lepsze efekty osiągnie się wtyczką.

[statki]

Dzięki za wskazówki, czyli wynika z tego, że lepiej pokusić się o porządny interfejs USB...

[przemak]

Trudno powiedzieć. W całym poście nie ma ani słowa o tym, co jest celem...

[statki]

Celem jest zwiekszenie dynamiki nagrywanych/nagranych śladów, takiej "czystości" studyjnej tak bym to okreslił, wiem ze wiecej można osiągnąć wtyczkami, ale wydaje mi sie ze przejście przez fizyczne układy (eq, com etc) bynajmniej tak mi sie wydaje, dają lepsze efekty...sziezki sa bardziej "czyste, czytelniejsze"...o coś mniej wiećej mi takiego chodzi...

[Stivo2005]

Nie do końca jest jak piszesz, to czy ścieżka jest czysta, w 90% zależy od tego kto i jak realizuje, no i co ważniejsze, kto i tak je nagra.

Pewnie, dobry sprzęcik poprawi brzmienie, ale w Twoim przypadku to raczej jest takie podejście, jakbyś zmienił wiosło z EverPlay'a, na PRS'a, bo na tym drugim będziesz od razu zapierdalał jak Vai na fecie, a to tak nie działa.

I jeszcze jedno...

Spoiler

Bynajmniej to nie przynajmniej!!!

[przemak]

Celem jest zwiekszenie dynamiki nagrywanych/nagranych śladów, takiej "czystości" studyjnej tak bym to okreslił, wiem ze wiecej można osiągnąć wtyczkami, ale wydaje mi sie ze przejście przez fizyczne układy (eq, com etc) bynajmniej tak mi sie wydaje, dają lepsze efekty...sziezki sa bardziej "czyste, czytelniejsze"...o coś mniej wiećej mi takiego chodzi...

Po pierwsze, kompresor zmniejsza dynamikę. Po drugie, czystość studyjną uzyskuje się w studiu, a nie przez przepuszczanie gównianych śladów przez najtańszego behringera. Po trzecie, wychodzenie z cyfry do analoga i z powrotem ma sens, jeżeli wiemy, co chcemy osiągnąć i mamy do tego odpowiednie, nie mające odpowiednika w cyfrze narzędzia, natomiast na pewno ślady nie staną się po takim zabiegu czyste czy czytelniejsze. Ja rozumiem, że chęć uzyskania profesjonalnych rezultatów jest bardzo silna, ale stań dwa kroki dalej i zastanów się - masz najtańszy przedwzmacniacz mikrofonowy, najtańszy interfejs, i za pomocą najtańszego kompresora chcesz uzyskać... co, poza najtańszym, najgorszym z możliwych rezultatem brzmieniowym?

[statki]

To nie jest podejscie na zasadzie kupie Gibsona i sam mi bedzie gral, ale prawda jest taka ze jak ktos grac potrafi to i zagra na Visionie czy innym wynalazku...

Ok, zgadzam sie z tym że dobry sprzet moze duzo pomoc, i oczywiscie majac dobry sprzet uzyskac mozna o wiele lepsze efekty niz na tych najtanszych. Jednak na takie sprzety trzeba miec sporo kasy, a mi chodzi o to, co mozna zakupic zeby choc troche poprawic brzmienie, dynamike, eq etc nie inwestujac fury kasy w najdrozszy sprzet...

Moze z innej strony: a co byscie polecili do takiego domowego studia, jaki interfejs, procesor, itd...

[przemak]

Owszem, mając lepszy sprzęt można uzyskać lepsze efekty, to oczywiste. Tylko akcent może być na "lepsze efekty" albo na "można". Brzmienia nie poprawia sprzęt nagraniowy, on je psuje, ewentualnie jak najmniej.
Jak potrzebujesz, to oczywiście lepszy interfejs by się przydał, ale nie załatwi automagicznie, że będzie lepiej brzmiało. To człowiek o tym decyduje, a nie sprzęt.

[statki]

A który z tych dwóch interfejsów jest lepszy: PRESONUS AUDIO BOX czy FOCUSRITE SCARLETT SOLO ?

[przemak]

Ja bym wybrał audiobox - wejście stereo może się przydać