Absolutnie powstały bardzo po cichu, NIW to kuzorium ja zakładam mniej wiecej to samo co ta reklamowa agencja narodowa co błysnęła tymi bilbordami. Zakładam również przemożną chęć panowania nad wszystkim a w szczególności nad kasą i mozliwościa dysponowania nią w dowolny dla siebie sposób, ktory przysłuzyc sie może tylko jedynie słusznej linii partii.
Obsesja, tak bo to dla mnie obsesja, niszczenia i pilnowania wszystkiego, jest u nich tak ogromna, ze tylko takie cos przychodzi mi na myśl. NP 9" miała przynosic zyski na poziomie 1,1 mld PLN tym czasem juz im brakuje ( koszty obsługi ) 180 mln.
A teraz jeszcze jedna ciekawostka z przyszłości:
"Wczoraj sejmowa komisja nadzwyczajna przegłosowała poprawkę, dzięki której głosy z takimi znakami jak na zdjęciu, będą ważne. Znak "X" to już nie dwie linie przecinające się, ale co najmniej dwie linie. Państwowa Komisja Wyborcza była przeciwna tej zmianie.
zdjęcie: PKW"
Posty połączone: [time]05 Gru, 2017, 10:17:44[/time]
NIW
NARODOWY INSTYTUT WOLNOŚCI W SEJMIE
Po wakacyjnej przerwie posłowie wracają do debaty nad projektem rządowym powołującym nową instytucję – Narodowy Instytut Wolności - Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego.
NIW będzie zarządzał środkami finansowymi przeznaczonymi na dotacje (przejmie od ministerstwa Fundusz Inicjatyw Obywatelskich). Oprócz Instytutu ustawa powołuje także drugą instytucję – Komitet ds. Pożytku Publicznego. Przewodniczący Komitetu zajmie się nadzorowaniem NIW, powoła i odwoła jego dyrektora, a także określi statut. Organem Instytutu oprócz dyrektora będzie Rada, w której składzie znajdą się: członek wskazany przez prezydenta, trzech wybranych przez przewodniczącego Komitetu ds. Pożytku Publicznego, jeden wskazany przez ministra finansów, jeden przedstawiciel samorządu oraz pięciu reprezentantów organizacji pozarządowych, którzy uzyskają poparcie min. 20 organizacji. Instytut będzie dysponował funduszem pochodzącym z 4 proc. zysków z dochodów od gier hazardowych.
Organizacje krytykują ustawę.
Jak powiedziała nam Kinga Palubicka z OFOP, krytykowany jest m.in. sposób przygotowania projektu, pomijający zgłaszane przez NGO uwagi czy duża swoboda dyrektora Instytutu, który może zadecydować, kto otrzyma środki z publicznych funduszy przy równoczesnej marginalnej roli Rady, której opinia w żaden sposób nie wiąże dyrektora. Negatywną opinię na temat projektu wydała także OBWE. Jej zdaniem w proponowanym projekcie władza wykonawcza wydaje się mieć decydującą rolę na funkcjonowanie NIW, podczas gdy „za przydział środków publicznych lub zasobów powinny być odpowiedzialne różne podmioty, w miarę możliwości niezależne od wpływów rządu, nie zaś jeden organ wykonawczy”
Co o projekcie mówi dyrektor Departamentu Społeczeństwa Obywatelskiego, Wojciech Kaczmarczyk, który reprezentuje rząd w na posiedzeniach komisji?
Posty połączone: 05 Gru, 2017, 13:36:39
PiS mnie dzisiaj rozkłada na łopatki
Ministerstwo Zdrowia chce wyeliminować prywatne stacje pogotowia z systemu ratownictwa medycznego. A jako powód podaje... wzrastające ryzyko działań zbrojnych.
"Ze względu na „ważny interes społeczny, jakim jest zapewnienie pomocy medycznej w obliczu zagrożenia (...), szczególnie istotne w czasach, w których oprócz powszechnie spotykanych ryzyk dla zdrowia i życia obywateli, narasta niebezpieczeństwo związane np. z atakami terrorystycznymi lub działaniami zbrojnymi, w których poszkodowanych może być wiele osób” – czytamy w uzasadnieniu wiceminister Katarzyny Głowali. Jakie działania zbrojne ma na myśli? Tego nie wyjaśnia.
