@nikt Z tego, co kojarzę obecnie jest to 280 węgiel vs 340 dla wiatru. Różnica niewielka, a dochodzą koszty zewnętrzne (których się nie uwzględnia w tego typu analizach) dla węgla, przez co wiatr może na odpowiednią skalę wychodzić nawet taniej.
Zanim pojawi się mit "w Polsce nie ma warunków na wiatraki":
No i oczywiście są też inne źródła typu panele słoneczne. Zanim pojawi się kolejny mit o tym, że EROI dla paneli jest poniżej 1. W naszym regionie jest to około 9:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516307066@wrobelsparrow Napiszę i to nawet teraz: zobacz, co teraz cały świat, włącznie z jego własną partią (i o ironio, koncernami paliwowymi, które chyba wolą grać dobrą twarz do złej gry) odpowiedział Trumpowi, jak ten zaczął bąkać o wypowiedzeniu porozumienia paryskiego. Wszyscy, którzy teraz inwestują w rozwój OZE grają też o swoją pozycję na rynku światowym za kilkadziesiąt lat i dalej. Wszyscy, nawet Chiny to wiedzą (wycofują się z węgla rakiem na tyle, na ile ich gospodarka pozwala), chyba tylko Trump i alt-righterzy się jeszcze opierają. PKB na poziomie Bangladeszu to będziemy mieli my, odprowadzając bajońskie kary za emitowane zanieczyszczenia.
