Autor Wątek: Temat tylko polityczny! Wyłącznie! Bo inaczej groźba przeciągnięcia pod kilem!  (Przeczytany 107064 razy)

Offline wrobelsparrow

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 733
  • "Where can you go from there? Where?"
Gizmi, a nie przyszło Ci do głowy, że nawet jak umrze na pylicę płuc siedmiu Polaków, to uratujemy 7000 przed zamarznięciem? ;D

Offline pivovarit

  • Pr0
  • Wiadomości: 732
    • VisionsOfTondal
To ja dorzucę jeszcze coś ze swojego podwórka. GitHub zorganizował konferencję i agenda była układana na podstawie ślepego głosowania (również przez kobiety). Po ogłoszeniu wyników nagle okazało się, że wybrani zostali... sami faceci :) Dalej chyba nie muszę mówić. Konferencję przekładają, żeby mogli `get speaker line-up right".

« Ostatnia zmiana: 04 Cze, 2017, 18:37:09 wysłana przez pivovarit »

Offline gizmi7

  • Pr0
  • Wiadomości: 974
  • I am the one who knocks.
Gizmi, a nie przyszło Ci do głowy, że nawet jak umrze na pylicę płuc siedmiu Polaków, to uratujemy 7000 przed zamarznięciem? ;D
A nie można jednego i drugiego? Żeby nie było, że gadam dla gadania - oto różnica między wydatkami na OZE 2016 vs 2017. Nawet, jeśli wpłynęły na to czynniki zewnętrzne, nic nie usprawiedliwia skali różnicy. Szczególnie w świetle porozumienia paryskiego wg którego mamy przestać ekspolatować węgiel całkowicie do 2030 roku.



http://wysokienapiecie.pl/oze/2307-w-2017-wiecej-pradu-z-wegla-mniej-z-oze

http://wysokienapiecie.pl/oze/1972-najslabszy-rozwoj-oze-od-dekady

Offline nikt

  • Jeń Lebany
  • Administrator
  • Wiadomości: 3 440
    • www.BodyModifications.pl
Straszne rzeczy. Nie chcemy kupować niemieckich i francuskich technologii.

A możesz pokazać wykres nakładów na budowę instalacji OZE+kosztów eksploatacji i amortyzacji tych instalacji w odniesieniu do kosztu sprzedaży kWh?
Węgiel to syf, racja. OZE za to pierwszy krok do udupienia gospodarki.
"Government is not the solution to our problem; government IS the problem." Ronald Reagan

Offline wrobelsparrow

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 733
  • "Where can you go from there? Where?"
Te paryskie porozumienia, to sobie można w dupę wsadzić. Za pięć lat pro-eko-postępowa Francja powie:"wicie-rozumicie, mamy PKB na poziomie Bangladeszu i wracamy do węgla, a wy polaczki możecie nas pocałować w dupę". I co wtedy napiszesz?

Offline gizmi7

  • Pr0
  • Wiadomości: 974
  • I am the one who knocks.
@nikt Z tego, co kojarzę obecnie jest to 280 węgiel vs 340 dla wiatru. Różnica niewielka, a dochodzą koszty zewnętrzne (których się nie uwzględnia w tego typu analizach) dla węgla, przez co wiatr może na odpowiednią skalę wychodzić nawet taniej.


Zanim pojawi się mit "w Polsce nie ma warunków na wiatraki":

No i oczywiście są też inne źródła typu panele słoneczne. Zanim pojawi się kolejny mit o tym, że EROI dla paneli jest poniżej 1. W naszym regionie jest to około 9: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421516307066

@wrobelsparrow Napiszę i to nawet teraz: zobacz, co teraz cały świat, włącznie z jego własną partią (i o ironio, koncernami paliwowymi, które chyba wolą grać dobrą twarz do złej gry) odpowiedział Trumpowi, jak ten zaczął bąkać o wypowiedzeniu porozumienia paryskiego. Wszyscy, którzy teraz inwestują w rozwój OZE grają też o swoją pozycję na rynku światowym za kilkadziesiąt lat i dalej. Wszyscy, nawet Chiny to wiedzą (wycofują się z węgla rakiem na tyle, na ile ich gospodarka pozwala), chyba tylko Trump i alt-righterzy się jeszcze opierają. PKB na poziomie Bangladeszu to będziemy mieli my, odprowadzając bajońskie kary za emitowane zanieczyszczenia.

Offline wrobelsparrow

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 733
  • "Where can you go from there? Where?"
Czyli nie dopuszczasz nawet, że coś może pójść nie tak, tylko kraina wiecznej szczęśliwości będzie się tylko powiększać? Wiesz co to jest zasadnicza zmiana okoliczności?

Offline nikt

  • Jeń Lebany
  • Administrator
  • Wiadomości: 3 440
    • www.BodyModifications.pl
Zupełnie przez przypadek brak w tym zestawieniu atomówek?
Nie dziękuje za zaśmiecanie krajobrazu wiatrakami które przez większość roku nic nie produkują.
Nie wiem w czym podałeś porównanie kosztów ale to jest 20%. Chciałbym mieć taką marżę na produkcji czegokolwiek.
"Government is not the solution to our problem; government IS the problem." Ronald Reagan

Offline gizmi7

  • Pr0
  • Wiadomości: 974
  • I am the one who knocks.
To są przeciętne ceny od 1MWh w naszych okolicach geograficznych. Jak pisałem, nie są tu uwzględnione koszty zewnętrzne (które przy wpływach mafii węglowej w Polsce są niemałe, nie mówiąc o kosztach środowiskowych czy zwiększonych wydatkach na służbę zdrowia), więc szczególnie jeśli trend spadających cen się utrzyma (co raczej węgla nie czeka), wiatr będzie znacznie tańszy od węgla. A prędzej czy później nie ma ucieczki od OZE, a im prędzej tym lepiej (a raczej mniej źle).

Zasadnicza zmiana okoliczności to co? Nagle się klimat ochłodzi i cudownie naprawi?

Offline wrobelsparrow

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 733
  • "Where can you go from there? Where?"

Offline nikt

  • Jeń Lebany
  • Administrator
  • Wiadomości: 3 440
    • www.BodyModifications.pl
To są przeciętne ceny od 1MWh w naszych okolicach geograficznych. Jak pisałem, nie są tu uwzględnione koszty zewnętrzne (które przy wpływach mafii węglowej w Polsce są niemałe, nie mówiąc o kosztach środowiskowych czy zwiększonych wydatkach na służbę zdrowia), więc szczególnie jeśli trend spadających cen się utrzyma (co raczej węgla nie czeka), wiatr będzie znacznie tańszy od węgla.

Sprawdziłem rachunek z Tauronu czyli mój końcowy koszt. Wg obecnej taryfy G11 w jednym z mieszkań płacę 0,2529 zł/kWh czyli 0,060526Euro/kWh. Wychodzi najtaniej porównując wg Twojej tabeli. Przy taryfie G12w koszt jeszcze spada.
"Government is not the solution to our problem; government IS the problem." Ronald Reagan

Offline wrobelsparrow

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 733
  • "Where can you go from there? Where?"
Gdy Europa się bawi, koszty się nie liczą. 2+2 daje zawsze pięć, a jak ktoś to śmie podważać, to jest niepostępowym tumanem ;D

A tak w ogóle możesz sobie gizmi wyobrazić, że zanim nastały kominy, bolszewicy i kapitaliści, to klimat się schładzał i ocieplał z 15 razy? Aż normalnie zwierzątka zdychały, których jest mi oczywiście bardzo szkoda.
« Ostatnia zmiana: 04 Cze, 2017, 22:07:18 wysłana przez wrobelsparrow »

Offline theremin

  • Pr0
  • Wiadomości: 971
  • wyindywidualizowany z rozentuzjazmowanego tłumu
Panele słoneczne?  Koszt inwestycji bez dotacji powinien się zwrócić po około 20 latach, a tymczasem po 5-7 latach to już szrot do wymiany.
4string

Offline gizmi7

  • Pr0
  • Wiadomości: 974
  • I am the one who knocks.
To są przeciętne ceny od 1MWh w naszych okolicach geograficznych. Jak pisałem, nie są tu uwzględnione koszty zewnętrzne (które przy wpływach mafii węglowej w Polsce są niemałe, nie mówiąc o kosztach środowiskowych czy zwiększonych wydatkach na służbę zdrowia), więc szczególnie jeśli trend spadających cen się utrzyma (co raczej węgla nie czeka), wiatr będzie znacznie tańszy od węgla.

Sprawdziłem rachunek z Tauronu czyli mój końcowy koszt. Wg obecnej taryfy G11 w jednym z mieszkań płacę 0,2529 zł/kWh czyli 0,060526Euro/kWh. Wychodzi najtaniej porównując wg Twojej tabeli. Przy taryfie G12w koszt jeszcze spada.

Ceny w tabeli są uśrednione dla całej Europy Środkowo-zachodniej - ja mieszkając dalej na północ płacę sporo więcej.

@wrobelsparrow Matko bosko, Ty jednak dalej utrzymujesz, że 3% ma rację? Proszsz, specjalnie wersja "przyswajalna" dla Ciebie:



@theremin Wkleiłem wyżej artykuł, średnie Energy Return on Energy Invested w naszym regionie wynosi około 9. To, że jest niby niższy niż 1 to mit. Nie widzę nic złego w planach na energetykę na 20 i więcej lat do przodu, wręcz przeciwnie. W końcu mogliby np. postawić elektrownię atomową.

Offline Mat

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 069
  • Join the Dark Side and get a free cookie!
@wrobelsparrow Napiszę i to nawet teraz: zobacz, co teraz cały świat, włącznie z jego własną partią (i o ironio, koncernami paliwowymi, które chyba wolą grać dobrą twarz do złej gry) odpowiedział Trumpowi, jak ten zaczął bąkać o wypowiedzeniu porozumienia paryskiego.
Caly lewicowy swiat sie dopierdala do Trumpa, bo on jest Trumpem i nie jest od nich. Nawet jak cos dobrze zrobi, to i tak jest zle, bo to Trump, to musi byc zle.


Identycznie jest w Polsce, najbardziej krzycza tez obroncy demokracji, ktorzy to sie z demokratycznym wyborem ludzi pogodzic nie moga.

Offline Bjørn

  • Pr0
  • Wiadomości: 2 886
  • Official "A" brand supporter & future contributor
Po co w ogóle debatować z lewactwem? Z ludzmi, ktorzy nie znaja literatury, nie znaja ludzkiej natury a wypowiadają się w tematach, o których nie wiedzą nic? Powszechnie wiadomo, że rewolucja zjada własny ogon, nie ma co podgryzać się z nimi za dupkę. :)
. : : Death Metal und Jazz : : . || dubstepowe banjo w djencie || . : : Axe-Fx > all your amps : : .

Offline gizmi7

  • Pr0
  • Wiadomości: 974
  • I am the one who knocks.
Nie wiem, co to "lewactwo", ale w tym topicu chyba samo lewactwo, bo już 160+ stron naklepane, a odwołań do literatury po drodze może kilkanaście i to głównie pięknej. Chyba, że o taką chodzi? To wtedy już nie wiem :P

Posty połączone: [time]05 Cze, 2017, 00:56:47[/time]
@wrobelsparrow Napiszę i to nawet teraz: zobacz, co teraz cały świat, włącznie z jego własną partią (i o ironio, koncernami paliwowymi, które chyba wolą grać dobrą twarz do złej gry) odpowiedział Trumpowi, jak ten zaczął bąkać o wypowiedzeniu porozumienia paryskiego.
Caly lewicowy swiat sie dopierdala do Trumpa, bo on jest Trumpem i nie jest od nich. Nawet jak cos dobrze zrobi, to i tak jest zle, bo to Trump, to musi byc zle.
( Obraz usunięty.)

Identycznie jest w Polsce, najbardziej krzycza tez obroncy demokracji, ktorzy to sie z demokratycznym wyborem ludzi pogodzic nie moga.

Serio to jest takie ważne? A może to, że Trump (a raczej ludzie za nim [Putin]) finansuje całą strukturę fake newsów (wklejałem stronę temu) by zwróciło uwagę choć w małym stopniu tak bardzo, jak ten obrazek?

Wklejam znowu.
https://www.pastemagazine.com/articles/2017/06/how-the-trump-russia-data-machine-games-google-to.html
http://time.com/4783932/inside-russia-social-media-war-america/
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy

Naprawdę to jest inny kaliber niż trzy nagłówki artykułów pisanych prawdopodobnie przez różnych ludzi o różnych poglądach na łamach serwisów należących do tej samej spółki matki. Właśnie bardziej bym się martwił tym, że kilka stron na Google pod rząd zajmują te same, zmyślone/tendencyjne newsy na wątpliwych portalach niż to, że w ramach jednego ludzie mogą mieć różne opinie.
« Ostatnia zmiana: 05 Cze, 2017, 00:57:44 wysłana przez gizmi7 »

Offline wrobelsparrow

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 733
  • "Where can you go from there? Where?"
Bjorn, masz rację. Oficjalnie odpadam z tego tematu ;)
Edit:
Wróć! Odpadam z trolowania gizmiego. To rzeczywiście już nawet nie jest zabawne.
« Ostatnia zmiana: 05 Cze, 2017, 01:08:10 wysłana przez wrobelsparrow »

Offline Pronounce

  • Gaduła
  • Wiadomości: 450
  • https://pronounce1.bandcamp.com/
Konwencja paryska i tzw. ekologia blokuje możliwości energetyczne krajów biedniejszych, których nie stać na wykupowanie limitów, kupowanie od państw rozwiniętych technologii. Nie za dużo tu ekologii, raczej to ekonomia.

Przejście z zamachu do wątku ilości zgonów spowodowanych używaniem paliw kopalnianych było geniale gizmi ;)

Offline niedziak

  • Gruppenführer Wolf
  • Pr0
  • Wiadomości: 1 605
Teraz nie mam jak wyszukać literatury, ale słyszeliście, że 100% ludzi, którzy oddychali powietrzem po czasie umarli?! Schiza w chuj!
"Twinkle, twinkle, little bat. Watch me kill your favorite cat."

Offline Mat

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 069
  • Join the Dark Side and get a free cookie!
Teraz nie mam jak wyszukać literatury, ale słyszeliście, że 100% ludzi, którzy oddychali powietrzem po czasie umarli?! Schiza w chuj!
To to nic, ludzie zazywaja monotlenek diwodoru nieswiadomi zagrozen. 100% umieralnosc jest.

Offline niedziak

  • Gruppenführer Wolf
  • Pr0
  • Wiadomości: 1 605
Też słyszałem, w większości produktów to jest :/
"Twinkle, twinkle, little bat. Watch me kill your favorite cat."

Offline selfslave

  • Gaduła
  • Wiadomości: 207
Serio to jest takie ważne? A może to, że Trump (a raczej ludzie za nim [Putin]) finansuje całą strukturę fake newsów (wklejałem stronę temu) by zwróciło uwagę choć w małym stopniu tak bardzo, jak ten obrazek?

Wklejam znowu.
https://www.pastemagazine.com/articles/2017/06/how-the-trump-russia-data-machine-games-google-to.html
http://time.com/4783932/inside-russia-social-media-war-america/
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy

Naprawdę to jest inny kaliber niż trzy nagłówki artykułów pisanych prawdopodobnie przez różnych ludzi o różnych poglądach na łamach serwisów należących do tej samej spółki matki. Właśnie bardziej bym się martwił tym, że kilka stron na Google pod rząd zajmują te same, zmyślone/tendencyjne newsy na wątpliwych portalach niż to, że w ramach jednego ludzie mogą mieć różne opinie.
Czytałem to wszystko, zresztą o Cambridge Analytica było głośno jeszcze przed inauguracją Trumpa, szczególnie u nas, bo jest w tej sprawie polski akcent w postaci pracy Kosińskiego.

Nie udawajmy - fake newsy są po obu stronach barykady. CNN, Guardian, tak samo jak FoxNews i Breitbart szybko powielają niekorzystne dla politycznych przeciwników historie, bez sprawdzania źródła. Natomiast rzeczywiście prawa strona miała lepsze narzędzia marketingu internetowego. Co do pozycjonowania w Google to w artykule, który umieściłeś autor wbrew temu co pisze o swoim ogromnym doświadczeniu, chyba nie do końca wie jak działają te algorytmy, albo po prostu udaje wielkie zaskoczenie, aby stworzyć szokującą narrację (raczej to). Ogólnie nie ma w tym nic zaskakującego, że po tym co wpisał otrzymał takie wyniki, ani że media ściśle powiązane z jedną stroną sceny politycznej takie newsy rozpowszechniają. Dzięki takim zabiegom elektorat "twardnieje". Media działają tak w każdym demokratycznym państwie, w Polsce widzimy to samo.
Z jednej strony TVNy, Newsweek, NaTemat itp.. a z drugiej TvRepublika, w Sieci, Niezależna itp. i tutaj też można stworzyć podobną narrację, że przecież Newsweek i Wyborcza to znane media, sprawdzone (tworzymy tym wrażenie, że obiektywne), nie to co jakaś Niezależna i inne prawicowe miniserwisy. Możemy patrzeć na to w taki sposób, że bardziej znane to obiektywne, nie patrzeć na to dlaczego ktoś jest większy, kto jest skąd finansowany. To tworzenie manipulacji. W tym wypadku "rozmiar nie ma znaczenia", bo wszystkie te media są tak samo gówniane.

Co do tego, że za wygraną Trumpa i za Brexitem stoi Putin to jest long-shot na miarę niektórych "macierewiczowych" na temat zamachu w Smoleńsku. Nie mówię, że to nieprawda, bo oczywiście wszystko może być prawdą, ale póki co są to tak daleko idące domysły, na podstawie tak błahych przesłanek, ze nie można traktować tego jak poważnego argumentu. Ludzie, o których mowa w tych artykułach mają interesy na całym świecie. To że mają interesy również w Rosji nie tworzy jeszcze żadnych konotacji z Putinem, a tym bardziej nie oznacza, że Putin stoi za Trumpem i Brexitem.

Cambridge Analytica dysponuje narzędziem do reklamy spersonalizowanej. Tylko tyle. To, że przedstawią Ci spersonalizowaną reklamę to nie jest żadne pranie mózgu i manipulacja. Nawet można przeczytać wywiady z Kosińskim (nawet ten w Wyborczej), który też o tym mówi. To tylko zajebiście celne narzędzie reklamowe. Natomiast czy to narzędzie rzeczywiście miało aż taki wpływ na wygraną Trumpa i wynik Brexit to jest jednak mało prawdopodobne i polecam tutaj artykuł z Bloomberga (który jest naprawdę bardzo obiektywny, ewentualnie lekko skręca w lewo, ale nienachalnie): https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-08/no-big-data-didn-t-win-the-u-s-election

Obiektywnie patrząc te artykuły, które podesłałeś tworzą narrację, że Putin trzyma w garści zachodnia prawicę i prawica wygrywa teraz wybory manipulując ludźmi przy pomocy sprytnych narzędzi, a te maile Clintonowej i Podesty to w ogóle pewnie rosyjscy hakerzy coś tam powypisywali. To wszystko opiera się na daleko idących domysłach i można sobie pofantazjować, można zrobić o tym film z żółtymi napisami, ale do potwierdzenia daleko.

Więc takie wypowiedzi:
Cytat: gizmi7
Tutaj tl;dr o tym, jak od lat dajecie się robić Ruskim w ch**a, bo w to, że to dotyczy tylko USA nikt chyba nie wierzy.
możesz zostawić na ewentualne potwierdzenie tych domysłów, bo póki co to brzmi prawie jakbyś pisał o illuminati.

Offline nikt

  • Jeń Lebany
  • Administrator
  • Wiadomości: 3 440
    • www.BodyModifications.pl
http://www.bankier.pl/wiadomosc/PIP-w-2016-r-czesto-nie-wyplacano-wynagrodzenia-i-nie-przestrzegano-czasu-pracy-3701618.html

"PIP przeprowadziła w ubiegłym roku 82,5 tys. kontroli u blisko 68 tys. pracodawców. Podczas kontroli stwierdzono 80 tys. wykroczeń. Inspektorzy pracy nałożyli 15,9 tys. mandatów na kwotę 19 mln zł. Do sądów PIP skierowała 3,1 tys. wniosków o ukaranie. Do inspekcji wpłynęło w 2016 r. 44,2 tys. skarg."

"Szef PIP poinformował, że naruszenia przepisów w 2016 r. dotyczyły m.in. niezapewnienia pracownikom dnia wolnego w zamian za dodatkową pracę oraz niewłaściwego prowadzenia ewidencji czasu pracy. "Nie wypłacono wynagrodzenia za pracę co dziesiątemu skontrolowanemu pracownikowi, a nieterminowo wypłacano je 12 proc. pracownikom" - poinformował. W związku z nieprawidłowościami inspektorzy wydali ponad 6 tys. decyzji ws. wypłacenia wynagrodzenia. Wyegzekwowano wynagrodzenia na kwotę ponad 184 mln zł. - dla 102 tys. osób."

 :facepalm:
"Government is not the solution to our problem; government IS the problem." Ronald Reagan

Offline Mat

  • Pr0
  • Wiadomości: 1 069
  • Join the Dark Side and get a free cookie!

 


Klikajac reklamy wspierasz serwis.