GHS - czy taki set ma sens?

[sylkis]

nie wiem, na ile miarodajne sa tego typu magie, ale
http://www.bangzero.org/stringtension/
wg tej stronki policzylem sobie napiecia strun, orientacyjnie, co by ocenic, jakie grubosci strun podobierac. wiem, ze rozne firmy maja inne parametry i wtedy takie liczenie o kant dupy rozbic, ale nie wiem jak inaczej do tego podejsc

len 28" == 71.12cm

B4   .016" NW == 43.25kg  ( 0.0086gm/cm 493.9hz )
F4#  .022" NW == 46.32kg  ( 0.0164gm/cm 370.0hz )
D4   .028" NW == 46.6kg  ( 0.0262gm/cm 293.7hz )
A3   .038" NW == 47.21kg  ( 0.0473gm/cm 220.0hz )
E3   .052" NW == 48.15kg  ( 0.0859gm/cm 164.8hz )
B2   .070" NW == 50.16kg  ( 0.1595gm/cm 123.5hz )
total == 281.69kg

czyli wychodzi set 16-70, ku mojemu zaskoczeniu. spodziewalem sie zdecydowanie wiekszej roznicy miedzy najciensza, a najgrubsza struna... ale staralem sie zachowac w miare mozliwosci rownomierny naciag na calej szerokosci gryfu.
generalnie to punktem wyjscia bylo to, ze chcialem ulozyc set na samych owijkowanych strunach, a GHSy da sie juz takowe kupic od rozmiaru .016, po chyba nawet .90 tak wiec pela dowolnosc w skladaniu setow.

pytanie tez, czy mozna sobei pozwolic na pewna dysproporcje w sile naciagu strun po roznych stronach gryfu, czy to zly pomysl? zatanawialem sie nad np

len 28" == 71.12cm

B4   .016" NW == 43.25kg  ( 0.0086gm/cm 493.9hz )
F4#  .022" NW == 46.32kg  ( 0.0164gm/cm 370.0hz )
D4   .030" NW == 54.77kg  ( 0.0308gm/cm 293.7hz )
A3   .042" NW == 57.56kg  ( 0.0576gm/cm 220.0hz )
E3   .058" NW == 62.05kg  ( 0.1107gm/cm 164.8hz )
B2   .080" NW == 64.6kg  ( 0.2054gm/cm 123.5hz )
total == 328.55kg

czy to juz nie zadziala zbyt zdrowo na gryf?

no i jeszcze pytanie - jakie wlasciwie sa te GHSy? osobiscie nigdy ich nawet na oczy nie widzialem, jedynie czytalem, ze maja jasne brzmienie i skrajnie przeciwne opinie odnosnie tego, czy sa supetwarde, czy tez supermiekkie - jak poszperalemtutaj w szukajce, to w sumie raczej wiecej osob twierdzi, ze miekkie... czy przez to nie jest wtedy ten kalkulator o kant dupy rozbic, czy zaleznosci iedzy grubosciami sie miejwiecej zachowania (aby bylo w miare rownomiernie i kazda ciensza struna nie miala silniejszego naciagu od grubszej)?

[Px48]

Gdzieś w tematach obok pisałem nieco o rozmiarach.
Nie ma strun z sensem czy bez sensu. Są tylko takie które komuś odpowiadają albo nie

Co do obliczeń wyliczeń, dobierania sobie strun to zawsze powtarzam: Strun nie zakładamy na całe życie. Polecam test, może nieco kosztowny ale jesteśmy po nim mądrzejsi i wiemy już czego chcemy. Test polega na zakupie kilku różnych kompletów i ograniu ich jeden po drugim.
Z własnego doświadczenia i obcowania z społeczeństwem, doświadczyłem jak niektórzy potrafią struny wybierać dłużej niż żonę
To tylko struny, jak nie te to inne bo i tak trzeba je za jakiś czas zmienić.

[sylkis]

no tak, tylko chodzi mi teraz o to, na co mozna sobie pozwolic w kwestii naciagow,a  na co nie. czy nalezy w miare jednak starac sie trzymac mniejwiecej rownomierny naciag, czy tez duze roznice beda skompensowane odpowiednimi ustawieniami gryfu itp...

btw, z ciekawosci zajrzalem na FMstrings, aby zoabczyc ich naciagi strun i cos mam wrazenie, ze wynik w kg z tego kalkulatora jest o kant chuja rozbic - wszysktie stamtejsze struny maja tak z 7-12kg naciagu na pojedyncza strune, a mi tutaj powychodzilo nawet 64kg, co jak sie logicznie zastanowic - wydaje sie byc absurdalne...meh, teraz sam nie wiem, czy sie w ogole tym sugerowac, czy nie

[guitarmajster]

o siet, same owijkowe struny? mocna rzecz

kalkulator olej, wiekszosc z nich leci w chuja,

http://www.daddario.com/upload/tension_chart_13934.pdf


jak nie masz wiosla z dykty od czteropaka po serku Bakus to zakladaj smialo , ale niech sie jeszcze ktos wypowie bo jeszcze bedzie na mnie

co do ghs'ow sa wg mnie bardzo spoko

wypisz grubosci ktore lubisz a potem pokombinuj zeby sily byly w miare rozlozone, nie katuj sie jakims dziwnym setem bo tak podpowiedzial kalkulator

[sylkis]

obecnie gram na EB 13-72 i jest spoko, ale jednak wioliny moglyby byc mieksze, zas basy twardsze, ale to juz chyba moje spaczenie
no i chcialem same owijki, bo lepiej brzmia. w sumie jesli GHSy sa miekkie, to wtedy nawet dobrze, bo ta 0.016 nie bedzie zbyt twarda (a w razie W zejde ze strojem nizej i bedzie G), natomiast te basowe .070 mnie martwi, skoro .072 w EB mi bylo na granicy spoko i flaka

ed: wg tabeli ddario:
B4 .016 - 26.10
F4# .022 - 23.72
D4 .028 - 23.85
A3 .038 - 24.17
E3 .052 - 24.65
B2 .070 - 25.69
czyli nie az tak chujowo mi tamten kalkulator proporcje policzyl. jedynie ta nieszczesna .016 nie pasuje... ale to moze kwestia owijki wlasnie? co daje mocniejsze naprezenie, owijkowane struny, czy golasy? bo jesli dobrze mysle, to golas to wylacznie rdzen, czyli owijkowwana struna ma go cienszego, czyli ma slabszy naciag ;> wiec by pewnie akurat pasowalo.
no i sprawdzajac jaki naciag ma .013 przy pelnym B(H), to aby mniejwiecej to zachowac zszedlbym chyba jednak do okolic A

ed2: jednak dupa, kalkulator sie zgadza z tabela. uzylem wersji z podanymi wartosciami w funtach myslac, ze to kg...wtf
ale za to sprawdzilem, ze moj obecny set wg neij sie rozciaga od ok 30kg do ok 55 - wiec smialo mozna jednak bawic sie w dysproporcje...