Nagrania Periphery

[wuj Bat]

Wuj jak zwykle trafnie to podsumował: góra=mysz.

Mam rację zaledwie w 99% przypadków, ale dziękuję

Szkoda, bo Bulb ma wykurwisty talent i umi na tym wieśle jak mało kto, a zapuszcza się w rejony, które chyba on sam przestaje rozumieć.

Umrze w biedzie, a za 200lat okrzykną go geniuszem. Historia i nauka radziecka znają sporo takich przypadków

[terrormuzik]

ukradkowe tejki jakiegoś bębniarza, który gra jak ostatnia pizda: smyru-smyru i nie wiadomo dlaczego się nim wszyscy jarają, (ten nowy jest miliard razy lepszy, aż miło posłuchać jak ciśnie)

ten nowy nie ma połowy polotu poprzedniego perkusisty i niczym się nie wyróżnia- po prostu napierdala. Poprzedni perkusista to zupełnie inna klasa- ma charakterystyczny styl, może się podobać albo nie, ale nowy bębniarz nie przykuł specjalnie mojej uwagi

[wrobelsparrow]

De gustibus... Jednak kiedy słuchałem poprzedniego, to widziałem taką małą różową cipeczkę, natomiast u nowego wyczuwam wielkie owłosione jaja.

[valentine]

teraz ja sie wypowiem.
generalnie uwazam periphery za moj ulubiony zespol i jeden z lepiej zapowiadających sie mlodych zespolow progresywnych-nie mają sobie rownych. nie widze tutaj zadnego platiku-graja tak jak chcą, dla mnie brzmienie jest genialne a porownując nowe kawalki do starych, to jedynie icarus lives jest troche gorsze brzmieniowo, za to the walk czy light trzymają bardzo wysoki poziom.
co do wokalu-wole casey-a i apropo wypowiedzi pana mikosa, uwazam ze najlepsze wokalnie sa ta starsza wersja i teraz ta najnowsza.
co do feelingu, uwazam ze mają go najwiecej ze wszystkich tego typu zespolow. nikt nie gra z takim "przejęciem" jak oni, czy after the burail czy nawet(blagam nie bijcie mnie) meshuggah, tak nie grają. oczywscie nie umywaja sie do mojego najwiekszego idola czyli jimmi-ego.
generalnie czekam obsrany na plyte i zbieram na ts-a i 2 bramki zeby miec "szczekające" djentowe brzmienie

[Frantic]

Który to jest nowy drummer? Matt Halpern? Jak się nazywał ten stary?

[pan mikos]

Który to jest nowy drummer? Matt Halpern? Jak się nazywał ten stary?

Travis Orbin

[Frantic]

Dzięki. Mi się bardziej podoba styl Matta zdecydowanie, ma fajniejszy ziomalski flow

[terrormuzik]

a nowy- Matt Halpern.
małe porównanie:

Travis:
http://www.youtube.com/v/EjibYYhIsAk&hl=pl_PL&fs=1&

Matt:

[Semedi]

a nowy- Matt Halpern.
małe porównanie:

Travis:
http://www.youtube.com/v/EjibYYhIsAk&hl=pl_PL&fs=1&

Matt:

Patrząc okiem perkusisty wygląda to tak:

Travis Orbin - zajebiście techniczny gość. Czytelny, gra z wielką swobodą, lekkością. Bardzo dobrze opanowane tremola, paradidle i luzio w łapach. Delikatniś. Swoją drogą wygląda na bardzo romantycznego chłopca. W łóżku kocha pewnie petting i fisting oraz ssanie jajec.

Matt Halpern - mniej techniczny gość. Miesza, ale widać, że to typ napierdalatora. Jako, że to materiał z koncertu nie można usłyszeć i dostrzec tych niuansów techniczny, bo pewnie go ponosi. Jest trochę kowalem na tych bębnach. Jego gra niezbyt mi się podoba, za mało tam rytmu. Nie wyglada na romantyka. Raczej woli pewnie zanurzyć prącie aż po same jajca w odbycie ofiary.

To takie moje małe porównanie.

[mondomg]

Jak już gadamy o perkusistach - to mi się swojego czasu bardzo podobało:
"Matt Halpern and Bulb jamming on a new groove."


Co to jest to ciemne coś za perkusistą, te dwa bloczki?

[birthmark]

Słuchałem Icarusa w dwóch poważnych studiach, no i czar megazajebistego miksu prysł. Okazało się, że nie jest już tak świetnie jak na słuchawkach za sto zeta.

A czy odbiorcami płyty będą studia nagrań z monitorami za miliard zielonych, czy łepki mojego pokroju ze słuchawkami - o zgrozo - za 69 zeta? Jaki w takim razie sens ma mixowanie na idealnie transparentnym i czułym sprzęcie odsłuchowym, skoro znaczna część ostatecznych opiniodawców (nas tutaj) uznaje ten bardziej profesjonalny mix za mniej przyswajalny?
Z drugiej strony - trudno tu się tak naprawdę spierać, bo jak sam wspomniałeś do klasy posiadanego sprzętu dochodzą jeszcze gusta (twórców i odbiorców).
To w sumie zagadnienie godne osobnego wątku, chętnie bym się dowiedział co inni, zwłaszcza bardziej siedzący w branży, sądzą na ten temat.

Spoiler

Dalej twierdzę że nowy wokal sie ni chuja nie umywa do Sobola 

[wrobelsparrow]

A czy odbiorcami płyty będą studia nagrań z monitorami za miliard zielonych, czy łepki mojego pokroju ze słuchawkami - o zgrozo - za 69 zeta?

A porównywałeś te nagrania z czymś innym, nawet na słuchawkach za 69 zeta? Tak na chłodno, nie sugerując się tym co piszą tu inni? To brzmi świetnie JAK NA home recording, zgadzam się.

znaczna część ostatecznych opiniodawców (nas tutaj) uznaje ten bardziej profesjonalny mix za mniej przyswajalny?

Siła przyzwyczajenia. Mi się moje kulawe dema nagrane na jakiejś chujni w chacie też początkowo bardziej podobają.

chętnie bym się dowiedział co inni, zwłaszcza bardziej siedzący w branży, sądzą na ten temat.

Sądzą tyle, że jest to udany home recording, który ma się nijak do zawodowo wyprodukowanego nagrania. Głusi jesteście, czy jak?

pozdro

[birthmark]

No przyzwyczajenie na pewno ma znaczenie, bo np ja z kolei nie słyszałem wersji jeszcze przed Sobolem, o której mówi Pan Mikos.
Ale co do chujowych demówek-domówek - sam napisałeś "początkowo" - to fakt, jak teraz swoich takich "nagrań" słucham, to aż mi wstyd przed samym sobą. Ale wynikałoby z tego że już powinienem się ogarnąć i uznać demówkę Icarusa za słabą (albo przynajmniej słabszą) brzmieniowo w porównaniu do nowej wersji. Chyba że jeszcze po prostu do tego nie dojrzałem.
Możliwe że jesteśmy głusi, ale - jeszcze raz pytam - dla kogo są robione nagrania? Dla tych głuchych ludzi, czy dla relizatorów? I jaka jest miara czy wyznaczniki zawodowego brzmienia?
A co do "sądzenia o" to chodziło mi o samą ideę miksowania na jak najlepszych monitorach, czy jest to faktycznie najsensowniejsze (oczywiście w przypadku tego typu muzy, a nie ścieżek dźwiękowych czy radiowych przebojuf) i gdzie leży granica opłacalności pakowania setek tysięcy w same monitory.

[wrobelsparrow]

Setki tysięcy na monitory? Gruba przesada. Ale sprzęt nagraniowy niestety ma znaczenie, be dwóch zdań i to w przypadku każdej muzy, oprócz rapu (wiadomo -  nie mieści się w kategoriach sztuki). Realizatorzy robią tak, żeby muzyka sama ich jarała, nie myślą kategoriami "ciołek z logitechami za 50 zyla i tak nie usłyszy różnicy", bo by sami robili na logitechach. To ty się postaraj o lepsze kolumienki, słuchaki, whatever i wtedy docenisz ich pracę. Czarów kurwa nie ma. Nie wygrasz Polonezem z plandeką wyścigu Le Mans, żebyś był osobiście Kubicą. Każdy, kto tak twierdzi, niech się jebnie w łeb. I kawałek z klasycznego już Slippermana, bardzo a propos:

If you think a great guitar sound is cheap. You are fucked in the head. Period.

pozdro

[pan mikos]

No przyzwyczajenie na pewno ma znaczenie, bo np ja z kolei nie słyszałem wersji jeszcze przed Sobolem, o której mówi Pan Mikos.

To sobie posłuchaj: http://www.voila.pl/111/39bd0/?1

[Frantic]

Koleś drze ryja jak nie do tego kawałka

[birthmark]

No dobra Wróbel, trochę za bardzo popłynąłem. I owszem, jestem fucked in the head.

Mikos - może to faktycznie kwestia przyzwyczajenia, ale ten wokal mi też nie pasuje. Brzmi jak milion innych szczekających hardkorowych wokalistów. Technicznie - bardzo spoko, ale to nic oryginalnego. Poza tym nie mogę w ogóle z tego wyłapać tekstu. Dla mnie Sobol bez dwóch zdań nagrał najlepsze wokale.

[Semedi]

I żeby było śmiesznie wielu realizatorów bardzo często korzysta w odsłuchów w formie: głośniczki creative, logitech czy inny syf, głośno o tym nie mówią, ale to robią. Np. ostatni Acid Drinkers i Jacek Miłaszewski. To żaden wstyd i hańba. Co do sprzętu, toru audio. Jak mi to kiedyś ktoś powiedział, że gitara będzie brzmiała zawsze jak gitara niezależnie od tego czy nagrywam na Mackie czy Digi. Największe znaczenie ma akustyka tak na prawdę. Tor audio ma za zadanie zarejestrować sygnał jak najwierniej i tyle jego roli.

[pan mikos]

I żeby było śmiesznie wielu realizatorów bardzo często korzysta w odsłuchów w formie: głośniczki creative, logitech czy inny syf, głośno o tym nie mówią, ale to robią. Np. ostatni Acid Drinkers i Jacek Miłaszewski. To żaden wstyd i hańba.

Sprostuje, Jacek działa na odsłuchach ProAc, Creativy takie za 150zl ma w celu właśnie porównywania sobie ze "zwykłym" zestawem. Dodatkowo praktykuje odsłuchiwanie w samochodzie, najlepiej własnym, na sprzęcie, którego brzmienie ma się obeznane.

[Semedi]

I żeby było śmiesznie wielu realizatorów bardzo często korzysta w odsłuchów w formie: głośniczki creative, logitech czy inny syf, głośno o tym nie mówią, ale to robią. Np. ostatni Acid Drinkers i Jacek Miłaszewski. To żaden wstyd i hańba.

Sprostuje, Jacek działa na odsłuchach ProAc, Creativy takie za 150zl ma w celu właśnie porównywania sobie ze "zwykłym" zestawem. Dodatkowo praktykuje odsłuchiwanie w samochodzie, najlepiej własnym, na sprzęcie, którego brzmienie ma się obeznane.

Zgadza się i nie kryje się z tym. Nie napisałem o odsłuchach, bo to uważałem za pewnik

[wrobelsparrow]

Semedi, powinieneś z Włodzimierzem Wołoszańskim napisać coś w stylu: "Mroczne sekrety dźwiękowych ludzi cienia"

Nie wprowadzaj tutaj młodzieży w błąd, bo z Twojego postu można wywnioskować, że ktoś miksuje i edytuje na komputerowych pierdziawkach. Takie głośniczki za 49 zł ma każdy realizator, po to żeby sprawdzić proporcje po masterze, albo końcowej fazie miksu. Jeśli na nich słychać werbel, wokal, chórek, fletnię pana etc, to znaczy, ze wszędzie będzie słychać. To nie ma nic do rzeczy z porównaniami ze "zwykłym" zestawem, bo co tu porównywać...

pozdro

[Semedi]

Semedi, powinieneś z Włodzimierzem Wołoszańskim napisać coś w stylu: "Mroczne sekrety dźwiękowych ludzi cienia"

Napiszę

[birthmark]

A, nie wiem czy ktoś się doczytał:

We are honored to have JEFF LOOMIS of NEVERMORE on our record, who performed a guest solo!!

[deely]

30 sekundowe previewsy każdego kawałka

http://www.amazon.com/gp/product/B000QKQE5Y/ref=dm_dp_adp/188-9011316-4662856

[valentine]

all new materials