Laptop do home recordingu

[Sulphur]

A np ten: http://allegro.pl/lenovo-thinkpad-r400-jak-t400-tani-solidny-okazja-i3477166654.html

tylko jest r400 zamiast t400

[majkelk]

Imo takie pieniądze na laptoka będą wydane w błoto.

[Sulphur]

Czemu tak uważasz?

[majkelk]

Nie jestem informatykiem i o kompach wiem niewiele, ale dużo nie trzeba wiedzieć, żeby stwierdzić, że laptopy dość szybko się zużywają i po tych 4-6 latach bebechy po prostu ledwo zipią i zamiast cieszyć się z nagrywania, będziesz się męczył z latencją i dropoutami zmęczonego procesora.

W każdym bądź razie ja bym wolał dołożyć drugie tyle i być spokojnym. Może niech wypowiedzą się użytkownicy, którzy rzeczywiście nagrywają na takich kompach, a nie podają propozycje w ciemno.

[g-zs]

Imo takie pieniądze na laptoka będą wydane w błoto.

Za takie pieniądze jest C2D z 4M Cache, 2 gb ramu, dedykowana grafika i jakis tam dysk niewielki. Pewnie bateria na wymarciu, ale reszta powinna działac. Jesli nie chce się robic więcej niż 4 ścieżek na raz z umiarkowaną ilością vst to więcej wydawać nie trzeba.

[majkelk]

Oraz jakaś grafa i ilość ramu, która uciągnie 8 inputów.

No i, że tak powiem, na 4 ścieżkach to chuj, a nie nagrywanie.

[Sulphur]

No dokładnie, przydałaby się opinia kogoś, kto jednak nagrywał na 8 wejść i jakiego miał lapka.
I tak jak pisałem wcześniej: Tylko nagrywki, bez obciążania wtykami.

[Donnie]

Mam idea pad y550. Upgrade na: 8GB RAM. System i Cubase na 120GB dysku SSD, projekty,sample na 1TB, 7200rpm podłączonym przez eSata. Interfejs Firebox na Firewire (przejściówka expresscard). Mimo, że taki układ dysków dodał ogromnego buta, to wkurwiają niespodziewane dropy. W obecnej konfiguracji nie jestem w stanie pociągnąć pełnego projektu numeru (raczej nie oszczędzam - bębny vsti, 3-4 instrumenty vsti, gitary ampsim + IR) bez intensywnego "mrożenia" - to nie jakiś wielki problem.

Gdyby nie to, że czasem potrzebuję zwinąć graty i jechać gdzieś coś nagrać, zdecydowanie zainwestowałbym w stacjonarkę.
Do tej pory nie udało mi się znaleźć powodu tych dropów - mimo, że mam ustawione stałe taktowanie procka, kilka razy w ciągu godziny ma 15-20 sekundowe czkawki. Na stacjonarce nigdy czegoś takiego nie doświadczyłem.

[Sulphur]

Pany! Ino nagrywanie. 8 tracków, bez vst, vsti.

[Donnie]

To samo zdarza mi się bez zapiętych wtyk. Nagrywasz jest wszystko ok, latencja świetnie się trzyma. Nagle wiatrak kompa się włącza, latencja skacze na max i wszystko się zcina. Wszystko wraca do normy po około 15-20 sekundach. Mam tak od samego początku posiadania lapka. Na stacjonarce - nie stwierdzono.  Może to wada egzemplarza, modelu. Dla bezpieczeństwa omiń ten model.

[g-zs]

To bez obciążania wtykami robiłem na 8 trackach (perka, gitary i bas, nagrywanie na setkę) na 2x2.0, 2 GB ramu i grafiką geforce 8600 gt 256 mb. System Win7 x86, dysk 7200 rpm. Nagrywanie na E-MU 1616m z behringerem ADA8000 Pro (zaskakujaco fajna zabawka jak na behringera :-o ). DAW - Cubase, który sam w sobie jest dosyć zasobożerny.

Poszukaj laptopów w czyms podobnym do wspomnianego gdzies juz przeze mnie micrtechu, czyli gdzieś gdzie mozesz potestować i zwrócić w przeciagu miesiąca. Sprawdzisz jak Ci hula i czy Cię zadowala, a jak nie to bez żalu oddajesz i już sam najlepiej będziesz wiedział czy potrzeba Ci więcej czy nie i czy warto dawać te 600zł.

[Sulphur]

Mam innego lapka: Asus k50ij i ciągnie 8 tracków z poda ux8. Dostaje zawieche tylko wtedy gdy np za mocno ustawię preampy, albo gdy np na sete ktoś głośniej dojebie solówkę. Wszystko na usb i daje rade.

[pivo]

To samo zdarza mi się bez zapiętych wtyk. Nagrywasz jest wszystko ok, latencja świetnie się trzyma. Nagle wiatrak kompa się włącza, latencja skacze na max i wszystko się zcina. Wszystko wraca do normy po około 15-20 sekundach. Mam tak od samego początku posiadania lapka. Na stacjonarce - nie stwierdzono.  Może to wada egzemplarza, modelu. Dla bezpieczeństwa omiń ten model.

Jaka tam jest karta graficzna?

[sinquestsound]

Witam,
Najlepiej obadać tym:
do pobrania tutaj: http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml
Bardzo możliwe że to wina przegrzewającej się grafiki, ale może to być np. włączone wifi w laptoku, na moim audiobox 44vsl - podstawa to wyłączyć wifi i wtedy wszystko śmiga aż miło, inaczej porażka... dropy zwiechy itd.

Pozdrawiam,

[Mat]

Ja mam wlasnie Lenovo T400, teraz zrobilem upgrade do 8Gb ram, jednak na 2gb robilem nagrania perki na 4 slady (no bo tylko tyle mam w karcie) na Cubase 5 i reaper i wszystko szlo bez zajakniecia, zero przycin, no nic. Biznesowe laptopy wysokiej klasy maja to do siebie, ze dluzszy zywot maja, wiec taki uzywany na Core2Duo przezyje pewnie taniego Acera na core i3. To tak jak z uzywanymi samochodami, kup 10 letnia limuzyne, to bedziesz bardziej zadowolony niz z Fiata Pandy w wersji sport

[mattttam]

Polecam ci Dell Vostro 1700. Jakieś 700 zł na Allegro. 4GB Ramu, 160 GB HDD, Nvidia 8600 gt, FW 400, PCMCIA, 5xUSB, pancerna budowa. Miałem taki i jak na taką kasę miał same zalety, ciągnie całkiem poważne sesje. Na FW bardzo stabilny - same plusy

[y]

Nie szukam sprzętu typu Mac, raczej coś budżetowego,ale solidnego.

To może napisz jaki budżet, używane maki sprzed 3 lat to procki i5/2.3 (dla 13calowego) i ceny nie są zabójcze. Natomiast są to bardzo stabilne maszynki do pracy.
Posty połączone: 21 Sie, 2013, 00:32:05Ja pierdolę - 8 śladów (w porywach do 16tu) cyfrowe (16bit/48kHz) bez pluginów dźwigał stareńki powerbook g4 1Ghz/1GB ramu z darmowym protools le (8 śladów) oraz ówczesnym Logic (by Emagic - to te porywy do 16 śladów łącznie jak miałem Logic Gold a potem Platinium czy jakoś tak) w 2003 roku, a może nawet wcześniej to było. Mam go nadal w szufladzie - z miesiąc temu odpalałem go, żeby zgrać jakieś stare fragmenty z sesji. Jedyna rzecz - chyba najistotniejsza - nie ram, nie procek - dysk. FW400.

Zacznijmy sens tego tematu od kwesti precyzji tego na jakich parametrach chcemy nagrywać.

24bity? 96kHz? ile nagrywać za jednym razem - 1/2/4/8śladów? jak to składować - jeden dysk czy od razu backup / mirror?

Z powyższego wynika jaki interfejs audio. oraz przepustowość dla dysku/audio (FW400/FW800/SATA etc.) a potem - to już tylko kwestia realiów kompa który ma to dźwigać bezawaryjnie.

8 śladów łyka większość darmowego albo histerycznie taniego softu. audio można kleić sobie na GarageBand czego przykładem jest NIN.

[Konrad_89]

Też mam pytanie odnośnie lapka. Czy będzie duża różnica między i3-3110M, a i5-3210m w zabawach typu nagrywanie/mixowanie?

Zdecydowałem się na Lenovo Y580 (i3/i5, 8 giga ramu, gtx660m, 1TB). Interfejs jaki posiadam to ESI UGM96. Różnica w cenie między nimi to około 300 zł. Czy wydajność i5 w stosunku do i3 jest warta tej dopłaty?

[majkelk]

Jak już bierzesz kompa z dobra grafiką, to weź lepszy procek.

[Stachu]

Osobiście bym dopłacił te 300zł.

[SevenSix]

Bez gadania bierz i5. W normalnym użytkowaniu różnica pomiędzy wydajnością tych procków jest prawie niezauważalna, ale gdy zaczynasz wykorzystywać większe ilości danych na raz i5 jest niemal tak wydajny jak mój i7 (też w Y580).
Przy okazji gdy już będziesz zapuszczał DAWy do poważnych sesji rozważ uruchamianie ich z użyciem GTXa... Na płycie pewnie i tak będziesz mieć podstawowy chipset graficzny HD4000, który spoko da sobie radę, ale niepotrzebnie obciąży Ci i RAM i procek.

[Konrad_89]

No to mnie zaskoczyłeś... Ja z kolei czytałem, że procki są bardzo podobne i różnią się tylko taktowaniem (główna różnica z turbo w i5), a bebechy mają takie same i bebechy>taktowanie. Podsumowane to było tak, że gdzie i3 się zmuli, to i i5 się czknie Tu opinia o wydajności i5 niemal jak w i7... Kupię sobie następną gitarę i nie będę miał problemu

[g-zs]

One są bardzo podobne, obydwa są dwurdzeniowe, czterowątkowe. i5 ma szybszy zegar (0,1 GHz), ale główna różnica polega na tym, że i5 ma funkcję turbo boost. Nie rozumiem tylko skąd ta róznica cenowa w wysokości 300zł, skoro obydwa miały taka samą sugerowaną cenę detaliczną.

Imo warto dopłacić, ale nad tym czy 300 zł to bym się zastanowił, bo może za 500 więcej (zamiast 300) wskoczysz jeszcze półkę wyżej, gdzie różnica będzie bardziej zauważalna.