Autor Wątek: lakierowany gryf vs nielakierowany gryf  (Przeczytany 23434 razy)

Offline commelina

  • jestę skervesenę
  • Pr0
  • Wiadomości: 3 375
  • ...grałbym EVER
    • Skervesen
Odp: lakierowany gryf vs nielakierowany gryf
« 03 Gru, 2012, 09:45:16 »
@youshy, jesli masz na gryfie miękki poliuretanowy lakier to warto go zmatowić, jesli pocą sie Tobie dłonie ponad tzw normę warto, jeśli to tylko fanaberia bo jacyś znani i lubiani tak robią ( jak np Gilbert  WD 40 traktujący  podstrunnice) to nie ma to sensu.

Miałem z kimś właśnie taką "rozmowę" i komentarz typu : to zadzwoń szybko do Gilberta i powiedz mu ze źle robi . To było chyba na pigmeju a odnosi sie do slepej wiary w to, ze dobry gitarmen musi wiedzieć wszystko najlepiej. Chodziło  tam o konserwacje podstrunnic i strun . A WD 40 to niestety nie jest dobry produkt do tego typu rzeczy.

To samo jest z gryfami i lakierem lub ich brakiem. Wiekszość to nasze indywidualne pragnienia i oczekiwania podsycane niestety zachowaniem tych "lepszych" a to błąd, przynaj,mniej jeśli chodzi o obchodzenie się z instrumentem i przystosowanie go do własnych potrzeb.

 

Related Topics

  Temat / Zaczęty przez Odpowiedzi Ostatnia wiadomość
4 Odpowiedzi
3214 Wyświetleń
Ostatnia wiadomość 19 Paź, 2008, 03:43:09
wysłana przez Drevniak
70 Odpowiedzi
48176 Wyświetleń
Ostatnia wiadomość 05 Mar, 2012, 13:18:10
wysłana przez wuj Bat
2 Odpowiedzi
2465 Wyświetleń
Ostatnia wiadomość 01 Mar, 2011, 11:54:34
wysłana przez Drozd
7 Odpowiedzi
3118 Wyświetleń
Ostatnia wiadomość 21 Maj, 2012, 22:34:31
wysłana przez Bjørn
51 Odpowiedzi
22718 Wyświetleń
Ostatnia wiadomość 15 Cze, 2012, 14:30:19
wysłana przez wuj Bat