EMG vs reszta świata

[Leon]

Ja to chyba ten temat przeniosę do OT. Pasi? Cieszę się.

[Pneumonia2]

Ja tam nie wiem, w swoim MM mam 89-SA-SA i o ile 89 jest dyskusyjny (choć bardziej na tak niż na nie) to SA są genialne, piękny okrągły sound bez zbędnego jazgotu. Nic lepszego do mojego MM znaleźć nie potrafię. 81 natomiast miałem w charvelu i na 18V napierdalał aż miło, ale co kto lubi No ale pisanie o kiepskiej reakcji na artykulację to wierutna bzdura. Jak się ma kiepską łapę to żadne przystawki nie pomogą

[Musza]

Ostatnio miałem na chacie Setiusa z EMG81/85 i kurwił tak pod mostem, że się most zawalił, a pod gryfem leady się lały jak dzieciaki w dyngusa. Te pickupy trzeba dobrze dobrać do dechy i oczywiście je lubić. ESP SRC6 ani trochę mi nie grał EMG 81/85, a ten ww. Setius z nimi zabijał, Setius Terrora był przeciętny (EMG81), a Loomis z EMG707 był orgazmogenny. Jak komuś zależy na większej dynamice to może sobie Xy kupić, a jak ktoś ich nie lubi to trudno - po to jest tyle pickupów na rynku, żeby sobie wybrać co się lubi.

[davidsantana27]

Ja kiedyś lubiłem emg, klasyczny set 81 & 85, ewentualnie odwrotnie, tak dla innego brzmienia. Ale to dawno i nie prawda. Odkąd kupiłem set Blackoutsów ahb-3, nie chcę patrzeć na emg. Porównywałem bezpośrednio w olsze i mahoniu, d standard i drop a#, im niżej tym bardziej wygrywają blackoutsy.

[Zbir]

Tłukłem pare lat na EMG 81/60 - te pickupy nie są złe, mają dużą klarowność i są kurewsko wrażliwie na odległość od strun (imo się znacznie bardziej zmienia charakter całości niż w pasywach). Dobrze też reagują na dynamikę . Nie rozumiem po co hejtować takie picki. Miliony Kirków Hammetow nie mogą się przecież mylić .

Seta wymieniłem na sh-2,sh-4 i w mojej muzie się to lepiej sprawdza, wszystko lepiej oddycha. Ale do szatanów, szybkiego masakrowania, metalkorowania (bo to oniegdaj grałem) to bym wolał jednak EMG - dają one naprawdę fajny respons na łape (+ mniej tłusto w niskich dźwiękach) w zestawieniu klarowność na higeju / reakcja na dynamikę gry.