Który SM57 jest oryginalny? :/

[Stivo2005]

Witam,

mam na stanie 2 Shure SM57... i oba brzmią zupełnie inaczej. Jeden to niby wersja USA, drugi Europa, różni je 7 lat w produkcji... ale bez jaj... pomóżcie który jest "real"? Załączam próbki brzmienia (kontrolnie z Shure Beta57A) oraz zdjęcia w wysokiej rozdzielczości. Mikrofony oznaczyłem: A to SM571 natomiast B to SM572.

LICZĘ NA POMOC.

http://www.sendspace.com/file/krrn3s

EDIT: linka do próbki Bety -> http://www.sendspace.com/file/rsh7ko

[Musza]

A który Ci się bardziej podoba?

Na gearslutz jest temat o oryginalności Shurów z opisem i zdjęciami. Wygoogluj go i wszystko będzie jasne.

[Stivo2005]

Kłopot w tym, że jeden muszę oddać, a nie mam przez najbliżyszy czas jak porządnie ponagrywać. Moja dźwiękówka w kompie z którego piszę jest zintegrowana, a ESI 1010 nie podłączę w tym tygodniu pewnie :/ Nie dość że różnica w brzmieniu kosmiczna, to jeszcze poziom sygnału absurdalnie różny, nagrywałem wszystko w identycznych warunkach. Mikrofon B brzmi podobniej do Beta57A niż do drugiego SM57.

[Muchatek]

Jak możesz wrzuć zdjęcia pudełek i majków na forum - z tego sendspace mi się tu ściąga tylko jakiś jebany instaler. Kupiłem kiedyś przypadkowo kilka chińskich sm57, bety chińskie też widziałem. Może będe mógł jakoś pomóc.

Ps. chińskie strasznie sprzęgają i grają mocno okrojonym pasmem.

[bloodrafko]

Jak możesz wrzuć zdjęcia pudełek i majków na forum - z tego sendspace mi się tu ściąga tylko jakiś jebany instaler. Kupiłem kiedyś przypadkowo kilka chińskich sm57, bety chińskie też widziałem. Może będe mógł jakoś pomóc.

Ps. chińskie strasznie sprzęgają i grają mocno okrojonym pasmem.

Kliknij w "Click here to start download from sendspace" miast w "Click here to start download." To wyzej to reklama.

[Stivo2005]

Za dużo materiałów by wrzucać, tak. Nie kilkaj na "Cilck here to start..." tylko niżej na "Click here to start download from sendspace" ;-) powinno zadziałać.

[Sulphur]

A więc tak:
oryginalny siur ma 2 dziurki u podstawy, w gnieździe napis siur, zalany jakiś opornik wewnątrz, z kabelkami i płytkami to różnie było, delikatnie szerszy rowek na obudowie i też naklejka na kopułce ma litere R delikatnie wystającą poza szereg. Jest delikatnie cięższy i solidniejszy.
Co do brzmienia to nieoryginalny siur jest głośniejszy, więcej nieprzyjemnego środka i góry, mniej dołu od oryginała. Analogicznie oryginał jest cichszy, wiecej dołu i przyjemniejszy dla ucha.
Niektóre elementy mogą sie powtarzać w obu wersjach, ale to już zależy kto robił kopie i jak wierną.
A wiem o tym bo zostałem oszukany bez masełka i teraz mam obydwa.

[Groszek]

Mam starego sm'a. Też już ma koło 10 lat i powiem Ci, że z tego co pamiętam to od nowego sm'a kupionego w PL się niczym nie różnił.

Jak dla mnie to ta cichsza próbka brzmi jak oryginał.

[13]

Środkowa próbka w ogóle nie przenosi tych częstotliwości, które powinna, nagrywa na granicy charczenia, zbiera masę sopranu, badziewie jakieś.
Też jestem w posiadaniu oryginału i podróbki 

[Stivo2005]

Środkowa próbka w ogóle nie przenosi tych częstotliwości, które powinna, nagrywa na granicy charczenia, zbiera masę sopranu, badziewie jakieś.
Też jestem w posiadaniu oryginału i podróbki 

Rozumiem, że masz na myśli próbkę SM571? No właśnie mi też się wydaje, że to podróbka :/ choć wizualnie jedynie ten rowek za płytki, cała reszta jak oryginał.

[13]

Gitara ma się nagrać dokładnie tak jak ją słyszysz nagrywając, ( pomijając ustawienie mic. przy kopułce głośnika) jeśli nagrywa ci się diametralnie inaczej, od tego co słyszysz w głośniku w czasie nagrywania, na bank masz do czynienia z podróbą.

[Stivo2005]

Wiem o co Ci chodzi, ale każdy majk brzmi inaczej. Zastanawiałem się czy brać drugą Beta57A czy SM57 i wybrałem, bardziej "osławionego"... cóż, dobrze, że oryginał chociaż jeden mam. Drugi musi wyleciec :/

[Musza]

Gitara ma się nagrać dokładnie tak jak ją słyszysz nagrywając, ( pomijając ustawienie mic. przy kopułce głośnika) jeśli nagrywa ci się diametralnie inaczej, od tego co słyszysz w głośniku w czasie nagrywania, na bank masz do czynienia z podróbą.

Grając na gitarze stań sobie z boku kolumny, a później stań na wprost niej. Teraz spójrz na ślad gitary i napisz mi czy się zmienił w momencie gdy stanąłeś na wprost?

Oprócz ustawienia mikrofonu przy kopułce ma jeszcze znaczenie odległość od kopułki, rodzaj mikrofonu, pomieszczenie i pewnie jeszcze masa innych rzeczy. Ślad nagrany mikrofonem NIGDY nie będzie brzmieć jak brzmienie prosto z kolumny.

[13]

@Musza, to jest zbędna filozofia, serio. Ja znam te wszystkie niuanse, o których piszesz.
Nagrywałem przez 3 miesiące na podróbie, bo zostałem oszukany, a potem wpadł mi w ręce oryginał, różnica była tak duża w przenoszonych częstotliwościach, że nie miałem wątpliwości.

Ja nie stoję z kolegą i nie słyszę jak brzmi gitara z głośnika, więc staram się pomóc najprostszymi dostępnymi środkami. Po co to jeszcze bardziej komplikować??

[Matt-Carnage]

jest wygrawerowany napis shure w gniezdzie?
oba maja taka sama ilosc dziurek na obudowie? (te co ida pionowo od dolu, jedna ma srube)

eee tak na szybko tu wlecialem, a widze, ze koledzy wyzej juz powiedzieli co i jak.
porownales z obrazkami z tematu gearslutz? wszystko sie zgadza?

[Stivo2005]

Generalnie to podróbka chyba tysiąclecia, w porównaniu na pierwszy rzut oka nie różni się niczym poza płytszym rowkiem od oryginału, niestety brzmienia nie podrobili, siarzy i woali górą jak słychać.

[Matt-Carnage]

no wlasnie cos z tym rowkiem rowniez jest zwiazane.
ktoras z ostatnich stron na GS porusza ten temat. chyba oryginal ma glebszy, nie wiem.

kurde, dla mnie SM57 zawsze siarzylo i walilo gora (gornym srodkiem dokladnie)