Na kwestie osobista nie odpowiem.
Zajmuje sie ankietami "zawodowo", dla Ciebie nie ma problemu, ale przy wysuwaniu wnioskow z interpretacji juz jest, zwlaszcza pod wzgeldem odpowiedniego ulozenia pytania
guiterrez, jaka dla Ciebie bedzie roznica w przypaku wybrania pola 3 lub 4? Czym one sie roznia?
W takiej formie pytanie jest niemiarodajne. Pisze to z troski i z doswiadczenia, nie zeby sie czepiac.
Wystarczyloby 5 mozliwosci z ktorej srodkowa bylaby obojeta (teraz nie da sie udzielic odpowiedzi obojetnej).
Brak odpowiedzi obojętnej jest celowym zabiegiem
Jako ekspert w dziedzinie ankiet wiesz na pewno, że respondenci mają skłonność do wybierania odpowiedzi jak najbliżej środka skali (a więc w przypadku gdy jest odpowiedź obojętna - wybierają tę właśnie odpowiedź). Brak odpowiedzi obojętnej powoduje, że respondent jest "zmuszony" jakoś określić swoją postawę w którąś ze stron skali. Odpowiedzi 3 i 4 różnią się od siebie "kierunkiem" postawy co jest bardzo istotne
Na pewno dostarczą więcej informacji niż odpowiedź obojętna, którą najłatwiej zaznaczyć a najtrudniej zinterpretować. Pozdrawiam!
