Badania rządowe w (chyba) Holandii dowodzą czemuś odwrotnemu, niż ten stereotyp lansowany przez wytwórnie - piractwo przynosi jedynie zyski, żadnych strat. Po pierwsze, piractwo zawsze było i zawsze będzie, choćby nie wiem co po prostu technologia ruszyła do przodu i dziś dzieje się to w internecie, a kiedyś ludzie przegrywali sobie nawzajem kasety itp. A teraz jeśli ktoś nie może ściągnąć czegoś z neta, to nie znaczy, że to kupi, bo w ciemno kasy ładować nie będzie, a już na pewno nie wyda na muzykę więcej kasy, niż wydaje będąc piratem. Po prostu będzie mieć bardziej ograniczony dostęp do dóbr kulturowych, co badacze uznali za niepożądane. Co więcej, piraci mają tendencję do kupowania tych albumów, które im się najbardziej podobają, mimo że mają je ściągnięte już dawno (a wręcz gdyby nie to, to by właśnie nigdy danego albumu nie kupili) - po prostu płacą za nie wtedy, kiedy kasa przyjdzie i do tego statystycznie wywalają na dobra kulturowe więcej kasy, niż nie-piraci. To samo tyczyło się gier, filmów, wszystkiego. Koniec końców doszli do wniosku, że nie ma sensu w tępieniu piractwa (będącego tak naprawdę darmową promocją), a wręcz należy promować uczciwe i odpowiedzialne piractwo, które prowadzi do późniejszego wywalania kasy na to, co polubiło się dzięki nieautoryzowanej dystrybucji
W związku z powyższym: doszukiwałbym się tendencji spadkowej sprzedaży płyt raczej w zwiększonej konkurencji na rynku i innymi potrzebami społeczeństwa (ludzie tez często chętnie kupują gadżety mniej lub bardziej związane z produktem kulturowym, a nie tylko sam produkt - np koszulki danego zespołu, figurki postaci z filmów itp - ta sama kasa za tak naprawdę to samo idzie inną droga po prostu), a nie w piractwie.
