Forum Sevenstring.pl
Home Recording => Hardware => Wątek zaczęty przez: Omlet w 17 Lip, 2010, 13:03:21
-
Wiem, że już był taki temat, ale dwa lata temu a wiadomo jak szybko sprzęt się starzeje :D
Kiedyś z grubsza sobie radziłem ze sprawami sprzętu, ale raz że było to do robienia elektronicznej "muzy", dwa, że było to kilka lat temu. Pokrótce do czego byłby mi potrzebny:
-> Nagrywanie wyłącznie w chacie, jedna ścieżka na raz + ezdrummer
-> Docelowo żeby mi Pro Toolsy ruszyły (ósemeczka)
-> Grafika może być zintegrowana, i tak bym go używał tylko do nagrywania
-> Dziwkówka może być zintegrowana, i tak by szło przez toneport
-> Na FW mi nie zależy
-> co oczywiste - jak najtaniej :D
Raczej stacjonarny, szkoda mi wywalać kasy na lapa.
Podstawowe pytania to jaki proc i ile ramu, no i jaki mainboard.
ED: powermac G5 się by nadał czy już za słaby? Jestem totalnei w plecy jeśli chodzi o współczesny sprzęt komputerowy...
-
mysle że dałby rade, ale celowałbym w cos z większa iloscią ramu
I nie płaciłbym za znaczek apla. Koniecznie musi byc jabłko?
-
Zestaw 1100zł-1200zł
Specyfikacja zestawu:
Procesor: AMD Athlon II X2 240 [190zł - 200zł]
Chłodzenie: BOX
Płyta główna: DFI LanParty Blood Iron(*) [230zł - 240zł]
Pamięć RAM: GoodRam 2GB 1600MHz CL9 [180zł - 190zł]
Dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB F3 [180zł - 190zł]
Karta graficzna: ZINTEGROWANA
Nagrywarka DVD: Samsung SH-S223C SATA [90zł - 100zł]
Obudowa: Gigabyte Luxo M1000 [115zł - 125zł]
Zasilacz: Tacens RADIX III 420W [110zł - 130zł]
ŁĄCZNIE: 1095zł - 1175zł
Zestaw 1500zł-1600zł
Procesor: AMD Athlon II X4 630 [340zł - 355zł]
Chłodzenie: BOX
Płyta główna: AsRock M3A785GXH/128M [290zł - 300zł]
Pamięć RAM: GoodRam 4GB (2x2GB) 1600MHz CL9 [350zł -360zł]
Dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB F3 [180zł - 190zł]
Karta graficzna: ZINTEGROWANA
Nagrywarka DVD: Samsung SH-S223C SATA [90zł - 100zł]
Obudowa: Tacens Prior [120zł - 130zł]
Zasilacz: Fortron FSP400-60GHN [150zł - 160zł]
ja bym ten drugi zestaw atakował, podkręcić proca i jest ogień
-
Jeśli chodzi o performance PT krytyczna wydaje się być prędkość dysku. Crossfade'y są generowane i zapisywane na dysk, więc np. podczas edycji bębnów może powstać masa małych plików, które (w zależności od fragmentacji systemu plików) mogą być fizycznie rozrzucone po dysku. Jeżeli będzie miał problem z doczytywaniem (u mnie po edycji 20+ sekund bębnów) ich na czas pokaże się enigmatyczny "DAE Error".
edit:
Najnowsza aktualizacja 8.0.4 do LE wprowadza pełny support Windows 7.
-
Dzięki!
Jabłko nie musi być, tak tylko rzuciłem bo widziałem że są relatywnie tanie (używki ofc).
-
trochę odkopię, ale muszę się pochwalić ;)
rozglądałem się od jakiegoś czasu za nową płytą główną i prockiem na allegro i wybór padł na kartę ASUS M2N68-AM i procka PHENOM 955 (na i7 mnie nie stać a podobno różnica nie jest duża). Dodatkowo sprzedawca pomylił się i wysłał mi procesor w wersji black edition (różni się odblokowanym mnożnikiem) który kosztuje parędziesiąt zł więcej. resztę zostawiłem sobie ze starego kompa. Zainstalowałem 64-bitowego windowsa 7 żeby móc wykorzystać 4 gb ramu i zacząłem się rozglądać za nowym DAW. Trafiłem na tą stronę:
https://www.steinberg.net/en/support/knowledgebase_new/free_articles/kb_show/compatibility-steinberg-applications-and-microsoft-windows-vista7-32-bit-and-64-bit-versions.html
Okazuje się że
While a 32-bit application running on a 64-bit operating system can address up to 4 GB of RAM, (which is already twice as much as under a 32-bit version of Windows), a native 64-bit application such as Cubase 5 x64 supports a much larger RAM capacity.
zainstalowałem sobie 32-bitowego cubase i jak do tej pory działa wszystko bardzo ładnie, w końcu mogę załadować więcej niż 4-5 wtyczek bez zamrażania ścieżek.
Dodatkowo producent daje aplikacje do overclockingu, dzięki której z tego co wyczytałem można z 3,2GHz po ustawieniu napięcia na 1,44 V osiągnąć stabilne taktowanie 3927 MHz przy chłodzeniu powietrzem. Nie wiem do ilu uda się dojść przy stockowym radiatorze, ale celuję w 3,8 GHz. Jak się uda to napiszę, jak nie, to napiszę trochę później ;)
Podsumowując, za 729zł + przesyłka dostajemy bardzo przyzwoity sprzęt do nagrywania, a jakbym dokupił kartę graficzną (teraz korzystam ze zintegrowanej) to również do gier. Do tego doliczyć parę stów na zasilacz dysk i ram i w 1500 pewnie można się zamknąć. Duży plus (przynajmniej dla mnie jest to plus)- Do płyty pasuje ram DDR 2, a nie 3 jak do większości nowych. Piszę że to plus bo DDR3 jest jeszcze dość drogi. No i jeden duuuuży minus- tylko 2 porty SATA. Sam nie używam żadnego napędu cd/dvd, więc mi to nie przeszkadza, ale wydawało mi się że te 4 to minimum, okazuje się że nie. Ogólnie polecam :)
-
CEna 2x2gb ddr2 800mhz i ddr3 2x2gb 1333 praktycznie dzis ta sama POzdro
-
Aktualnie Phenom II X4 4x3Ghz + 4GB ramu na XP, zwykły 500GB dysk + GF GTX275 - jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby przylagował nawet przy dużej ilości insertów na Cubie SX3. Niestety SX4-5 i większość nowych programów (sprawdzałem) będą lagowały przy kiepskiej grafice jeżeli będziesz używał jakiś wyjebanych graficznie wtyczek. Sad but True.
-
CEna 2x2gb ddr2 800mhz i ddr3 2x2gb 1333 praktycznie dzis ta sama POzdro
może źle ująłem- nie chciałem kupować nowego ramu tylko przerzuciłem ram ze starego kompa
4GB ramu na XP
daj mi 2 bo i tak nie używasz :D
W sumie podobny zestaw do tego co ja mam i faktycznie wczoraj pozapinałem tyle wtyczek że mój stary komp nie dźwignąłby 1/4 z nich, a ten płynnie odtwarzał. A kartę graficzną kupię tylko nie miałem teraz za co
-
Wcale nie, bo 32bitowy system może zaadresować ponad 3GB ramu maksymalnie ;) więc jak najbardziej używa ;D
Phenoma X4 955 BE mógłbyś wyciągnąć nawet na 4,4GHz, tylko nie na tej płycie i chłodzeniu :] W ogóle na tym chłodzeniu po OC bedzie się troche grzał, ale do 3,8 możesz kręcić, o ile zasilacz Ci pozwoli :]
CEna 2x2gb ddr2 800mhz i ddr3 2x2gb 1333 praktycznie dzis ta sama POzdro
Co z tego, ze ta sama cena skoro płyta obsługuje DDRII. A i niekoniecznie bedzie widać różnicę miedzy tymi ramami :]
-
Nie rozumiem kwestii karty graficznej... Mam bardzo mało wydjany układ Intela i nigdy nie było to barierą...
-
Ja jak odpaliłem FL Studio na GF6600 to mi ciął :P Może kwestia optymalizacji? Ja GTX wziąłem do grafiki i co tu kryć - grania. Ale pomaga :)
A XP używa 3GB ramu z 4rech - to fakt. Ale po co miałbym brać 2x2 i 2x1 Gb ??:P Póki co nie widzę sensu przeskakiwania na Win7 z tego akurat powodu :)
U mnie siedzą DDR3 1333 i nie narzekam - trzeba brać cokolwiek na przyszłość, żeby względnie coś gdzieś przełożyć.
-
Nie knuj,tylko sobie kup G5. Stoi na tym w Sonusie wyjebisty system hd 5 (z tego co wiem najbardziej rozbudowany protulak w Polsce) i jest luz. Na allegro można często wyhaczyć te sprzęty dość tanio (widziałem kilka razy w granicach dwóch kafli). Protulak pójdzie bezproblemowo nawet na Mac Mini, mój ś.p. ziom miksował nawet na tym maleństwie, także bez histerii, byleby mu nie zapinać 10 pluginów. Po wtóre: łindoza+Protools=dizaster.
pozdro
-
Ze strony Avid:
Pro Tools 8.0.4 will be the last version of Pro Tools to support Macintosh Leopard (10.5.x)
Czyli z tym G5 zbytnio bym się nie wychylał.
Słaba sprawa z tym, że taki gigant jak Avid nie potrafi dobrze napisać cross-platform'owego oprogramowania. Ich polityka cenowa też pozostawia wiele do życzenia, wersja LE jest bardzo ładnie okrojona, nie wyedytujemy w niej nawet bębnów bo upośledzili Beat Detective (choć rzecz jasna można sobie dokupić - choć za tę cenę wolę REAPERa + piwo... yeah! 917zł na piwo!), a przy Elastic Audio możemy pomachać na pożegnanie transjentom... Inną sprawą są makropolecenia (kombinacje poleceń wyzwalane np. skrótem klawiszowym), których nie ma, a które ma nawet Office z Microsoftu (żeby nie pisać o Steinbergu) od dziesięciu lat.
Miałem okazję miksować na HD2 z C|24 i bardzo miło to wspominam, ale na boga nie jest to sprzęt mieszczący się w budżecie amatora. Do tego każdy, kto choć raz próbował edytować mizerne tejki death metalowego bębniarza za pomocą Beat Detective wie że przy pomocy PT jest to ból w dupie. Do tego ilość darmowych (i dobrej jakości) pluginów (choć wiadomo, śmiało można skosić Bundle Waves'a z internetu) VST - only & PC - only bije na łeb ilość RTASów PC/Mac...
Takie moje krótkie przemyślnia na temat PT i home recordingu :kaplan:
-
Słaba sprawa z tym, że taki gigant jak Avid nie potrafi dobrze napisać cross-platform'owego oprogramowania.
Może dlatego, że żaden normalny człowiek nie używa pecetów do edycji czegokolwiek. W quake'a se można na tym pograć ewentualnie. Avidowcy też wybierają maca do video. A że ktoś nie ma na niego kasy, to już nie moja wina, no offence. Co prawda przepaść między macami a pecetami dzisiaj nie jest tak straszna, jak 10 lat temu, ale i tak japko jest przyjaźniejsze do pracy i jeszcze pewnie długo będzie. Ale zgadzam się - słodycz pracy z PT zaczyna się od 03 w górę. Taki lajf.
Pro Tools 8.0.4 will be the last version of Pro Tools to support Macintosh Leopard (10.5.x)
Chwilowo i tak wszyscy wolą pracować na siódemce - elastic time, to jest może dobry dla didżejów i innego pomiotu, więc nawet o tym nie wspominam. A z beat detectivem, to się trzeba sprytem wykazać, bo inaczej rzeczywiście nie ma lekko. Faszyzmu nie ma - można sobie miksować nawet na kasprzaku szpulowym, ja tu nikogo do niczego nie zmuszam.
-
Oj przecież teraz praktycznie nic nie rózni Mac'a od PC w kwestii hardware prócz ceny :) Firmy takie jak np. Autodesk tworzą z powodzeniem oprogramowanie na kilka róznych platform (może prócz 3D Studio - PC Only). Co do komentarza z Quake - myślisz, że korporacji z obrotami rzędu 50,000 mld USD nie stać na zatrudnianie elity specjalistów?
Ot, tak się tylko czepiam ;)
Co do Twojego komentarza z Beat Detective, mógłbyś coś przybliżyć na temat tego "sprytu"? Osobiście lepiej mi się edytuje ręcznie w Reaperze - do tego stopnia, że koślawego hard hihat hittera potrafię wyedytować w 2h, razem z podsamplowaniem... Na PT z BD w 4+h wyedytowałem tylko same bębny.
-
mógłbyś coś przybliżyć na temat tego "sprytu"?
Piotrek "Dziki" to umie zajebiście sprawnie robić, ma jakiś sprytny patent i mu idzie migusiem, nauczył tego naszego ś.p. Dawida, ale mnie to średnio jarało, więc się nie interesowałem o co kaman, ale był zachwycony. Spytam się przy okazji.
myślisz, że korporacji z obrotami rzędu 50,000 mld USD nie stać na zatrudnianie elity specjalistów?
Np. w Microsofcie, który robi najlepsze na świecie, procesoro- i zasobooszczędne, stabilne jak bunkier Hitlera systemy operacyjne :D
-
Spytam się przy okazji.
:bowdown:
-
Spytam się przy okazji.
:bowdown:
Tak - zależy o kim mowa ;)
-
myślisz, że korporacji z obrotami rzędu 50,000 mld USD nie stać na zatrudnianie elity specjalistów?
Po co, jak to się nie opłaca? :)
Napisanie to 10% kosztów całego projektu. Testowanie zżera co najmniej 30% i to przy optymistycznych założeniach.
-
Ja tylko dodam od siebie, że popieram słowa Lorda, iż zintegrowane układy graficzne Intela bardzo dają radę, jeśli komputer ma być stricte do nagrywania i edycji dźwięku. Ba, jeden taki w moim byłym Dellu dumnie dźwigał nawet Half-Life 2 na pełnych detalach, czy inne tego typu aplikacje :)
-
u mojego brata w starym acerze był intel GMA 950 i nawet nfs most wanted śmigał. Co prawda na niskich obrotach, ale śmigał :D
-
Ze strony Avid:
Pro Tools 8.0.4 will be the last version of Pro Tools to support Macintosh Leopard (10.5.x)
Czyli z tym G5 zbytnio bym się nie wychylał.
Krzychu, może nie będzie chodzić na Leopardzie bo już jest nowszy system?
Bo z tego co zrozumiałem to też 8.0.4 jest ostatnią wersją działającą na Viscie i XP.
Poza tym zawsze będę bronić japka w jednej kwestii - ceny. Bo Jak zechcesz sobie kupić PC o porównywalnej wydajnośći (przez wydajność rozumiem prędkość pracy a nie podobny hardware) to się zaraz okazuje, że za firmowego kompa od Della trzeba zapłacić równo 50$ mniej. Gdzieś kiedyś na grupie DTP chłopaki zrobili taką poważną tabelkę. I wyszło z niej właśnie takie coś a propos ceny.
Co innego gdy sam składasz komputer.
Ale znam też takich co złożyli komp taki, żeby postawić Mac OS X i im wyszło 5 tys za Maca Pro. :)
Tyle, że w blaszanej obudowie.
A poza tym od momentu, gdy Apple bierze procki od Intela to już nie są prawdziwe MacIntoshe :)
-
od momentu, gdy Apple bierze procki od Intela to już nie są prawdziwe MacIntoshe
Zgoda pełna. Kilka (z siedem?) lat temu maki, z o połowę wolniejszym nominalnie prockiem, zabijały wydajnością pecety, nie mówiąc o bezproblemowości obsługi. Choćby sterowniki... Wy też macie takie wrażenie, że wszystko psieje na potęgę?
-
No ba!
Jak w 1985 kupiłeś BMW 7 albo Mercedesa W124 to miałeś bezproblemową jazdę przez najbliższe 25 lat.
Teraz wyjeżdżasz 7-emką z salonu i po dwóch tygach jesteś na serwisie, bo nagle na środku autostrady w niemcowni bydlak stracił cały prąd i się po prostu wyłączył. Przy 200 km/h. I chuja mnie obchodzi, że przyleci po mnie helikopter, wydałem kurwa 500 tys zł to chcę mieć coś co DZIAŁA!
-
Wy też macie takie wrażenie, że wszystko psieje na potęgę?
Ja Ci radzę, Wróó-blasty - Ty lepiej nie zaczynaj! :D
-
Kupiłem ostatnio komputer z założeniem, żeby rozsądnie się ponagrywać i trochę pograć, w związku z czym zrobiłem malutki test wydajności:
(https://forum.sevenstring.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg217.imageshack.us%2Fimg217%2F523%2Fcpuv0.png&hash=2e4b033a39bc428ae23f044deb67e54ea68742a5)
http://img217.imageshack.us/img217/523/cpuv0.png
Wtyczka, która siedzi na wszystkich trackach to TSE X30 1.6 Syl. Latencja jak widać w górnym rogu ~4.8ms -niezauważalna dla mnie.
Konfiguracja, którą mam to:
Procesor INTEL CORE i5 760 - 2.80, s-1156 ( BX80605I5760 )
Pamięć DDR3 KINGSTON - 6 GB / 1333 (3x 2 GB), CL9 ( KVR1333D3N9K3/6G )
Dysk WD 1.5 TB, 64 MB, 7200 obr., 3.5", SATA - WD15EARS
Grafika PCIex GIGABYTE HD 5770 1024 MB DDR5, 128 bit - GV-R577UD-1GD
Zasilacz CHIEFTEC APS-550S - 550 W, PFC, 24 dB
Płyta główna GIGABYTE GA-H55M-USB3 - H55, DDR3, 2x PCI-E 16x, VGA, s-1156
Co fajne - płyta główna ma FireWire bazujące na chipsecie Texas Instruments, w związku z czym nie mam już żadnych problemów z interfejsem (który tak btw. na 6-pinowym FW chodzi bez zewnętrznego zasilania).
Edit:
Tracki były we FLACu i szły z zewnętrznego dysku USB. Całość (i zewnętrzny i systemowy) jest szyfrowana TrueCryptem.
-
O matko bosko, u mnie to by zajebało RAM i BSODa wywaliło :D
Ale fakt, sprzęt mam "nieco" gorszy...
Kurna, co powiedzieć - zazdroszczę!
Ale ogólnie chcesz powiedzieć, że się bardzo dobrze sprawuje przy hołm rikordingu?
-
Sprawdza się na serio świetnie - aż się zastanawiam czy chcę sprzedawać interfejs, bo teraz kompletnie nie mam mu nic do zarzucenia. Z tym komputerem wreszcie nic mnie nie ogranicza w kwestii mocy obliczeniowej i opóźnień. Były to zdecydowanie dobrze wydane pieniądze, bo zaoszczędziły mi sporo frustracji spowodowanych spadkiem/opóźnieniem responsywności komputera przy (relatywnie) sporych obciążeniach (prócz nagrywania pracuję jeszcze w zwirtualizowanym środowisku).
Z ciekawostek; REAPER w wersji 64 bit ma wbudowane tzw. mostkowanie wtyczek 32-bitowych. Wtyczki 32-bitowe uruchamiają się jako osobny proces (lub procesy) WoW64 i komunikują via IPC. Zaczynam dosłownie kochać ten mały program :)
-
u mnie by korki w chacie poszly :D
-
Sprawdzałem też HWMonitorem (nie zmieścił się już na ekranie) stan poszczególnych komponentów podczas tego obciążenia i procesor troszkę ponad 100W i 54C na box'owym wentylatorze krzyczał :)
edit:
(https://forum.sevenstring.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-ash2%2Fhs576.ash2%2F149845_1657358390502_1133381237_1803009_1409940_n.jpg&hash=e2d998d522cb82eb718260633edaaafac10652be)
-
Jako, że będę zmieniał miejsce 'pracy' i nie będę mógł już nagrywać na domowym laptopie, stanąłem przed tym samym problemem - muszę złożyć kompa.
Lord, możesz przybliżyć temat chipsetu Texas Instrument? Komp będzie docelowo pracował z Alesisem 16 Multimixem Firewire. Kiedyś obiło mi się coś o uszy, że- jeśli FW ma być użytkowane muzycznie - to tylko na chipsetach T.I.
Są jakiś solidne różnice, miedzy TI a konkurencją?
Ile mniej więcej wyniosło Cie złożenie Twojej skrzynki? :)
-
Ze stronki M-Audio "Why is the FireWire controller chipset important on a PC?":
FireWire was developed by a partnership of Apple, Texas Instruments, and several other companies. FireWire is a great method for transferring streaming data like audio and video, which require a lot of bandwidth and CANNOT have the signal interrupted without serious degradation to the signal. Because this format was developed by Apple, the architecture is optimized for Apple systems. Some PC manufacturers don’t do as well as others integrating this technology.
PC’s base their architecture on a system of interrupts, and typically use synchronous data transfer. FireWire uses asynchronous data transfer, or a specialized version of asynchronous data transfer called isochronous data transfer. Synchronous transfer will guarantee that data packages will be delivered, but will not guarantee that they will be delivered at a certain time. Asynchronous transfer guarantees that packages will be delivered at a certain time, but if there is interference or delay, the packages may be dropped and will not be re-sent. This means that no data will be lost when using synchronous mode, but it could happen that packages are delivered late because they are re-sent if they are lost for some reason. For audio, it's useless if packages arrive late. Late audio is delayed audio and pauses in the audio. The guarantee that audio is delivered on-time is what s important to digital audio; and that's why FireWire audio devices use the asynchronous transfer. Any lost packages will appear as audio drop outs. So, as you can see it is important that FireWire data is not interrupted. However, PC architecture (ACPI) is built on the concept of interrupts. While the interrupts of Windows systems may be problematic, firewire audio can operate efficiently if the data is managed correctly.
This is where the FireWire controller chipset is VERY important. Because timing is so important, there are many controls which manage the FireWire bus to ensure the high transfer rate. The FireWire controller must initialize and release FireWire devices connected to the computer, communicate with all FireWire devices connected to the bus, assist those devices in dedicating a single clock for the timing of the entire FireWire bus, manage the electrical power distributed to the devices, construct a hierarchy of device priority in the system, and manage the data being transferred. There are several FireWire chipset developers that build chips that are significantly cheaper than Texas Instruments, and for this reason, PC manufacturers are starting to use these less expensive chipsets. Unfortunately, many of these other chipsets are not as reliable as those manufactured by Texas Instruments. M-Audio cannot simply say only use Texas Instruments chipsets, because some of these other controllers actually work very well, and M-Audio does not want to endorse any particular manufacturer. Some firewire chipset manufacturers are improving the quality of their controllers, but when problems are encountered, the chipset is the first place to look. When a chipset is in question, M-Audio does recommend using the controller chipsets which have a history of being the most reliable.
Even if your motherboard has an on-board FireWire controller with a Texas Instruments chipset, you may encounter problems because all onboard devices, including the FireWire controller, are run through the Southbridge of the processor. This means that there is a lot of traffic that the FireWire signal must compete with for access to the processor (all USB, onboard audio, onboard video, serial ports, network controllers, etc...). Data coming from all of these devices creates a bottleneck and greatly increases the chance of the FireWire signal being interrupted. The interrupted data is dropped to maintain the delivery time of the rest of the data. When too much data is dropped, the audio signal may be appear as distorted, completely dropped, or the computer may even drop the connection with the FireWire audio device. To avoid this on a PC, we always advise installing a dedicated FireWire card. This is because the PCI bus runs to the Northbridge of the processor. The Northbridge provides more reliable access to the processor because it only manages the data from the PCI, AGP, and memory.
Za komputer dałem trochę powyżej 2,5k. Z tym że chciałem pograć sobie w gry, więc zamiast karty graficznej można by dołożyć do i7'ki :)
edit:
Dorzucam jeszcze test HD Tune dysku:
(https://forum.sevenstring.pl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg149.imageshack.us%2Fimg149%2F7083%2F10083478.png&hash=01e7b307a7cdc5215a2fedce625cfa0c48a584eb)
http://img149.imageshack.us/img149/7083/10083478.png
Obok odczytany SMART dysku. Ponoć dyski WD z serii Green parkują głowice po 8sek bezczynności, co powoduje że szybko się zużywają (szybko rośnie Load/Unload Cycle Count). Mój egzemplarz widać nie ma tej wady, lub oprogramowanie od WD mnie oszukuje ;D
-
Dzieki!
Dołożyć, albo zaoszczędzić parę zł. ;)
Po przejrzeniu specyfikacji Twojej dochodzę do wniosku, ze to wystarczająco dużo..
Pracuje teraz na gorszym laptopie, i nie mam specjalnie problemów. :)
-
Tak jak napisał wcześniej Lord, MACi obecnie prawie niczym się nie różnią od PC. Na dodatek, win7 jest bardzo dopracowany i się nie sypie tak, jak wcześniejsze systemy microsoftu. Ja w tej chwili działam sobie na Snow Leopardzie (mam hackintosha), muszę powiedzieć, że stery do kart dźwiękowych działają mi lepiej niż na Winie (podobno firmy produkujące pro karty płacą Apple, żeby zrobiło im stery, dlatego takie dobre), ale PT nie działa specjalnie dobrze. Nie wiem, czy jest to spowodowane tym, że mam hacka (mniej prawdopodobna wersja), czy tym, że mam PT9 skołowane w "inny sposób" (bardziej prawdopodobna wersja).
Z hardware'owych rzeczy nie działa mi tylko hibernacja, poza tym jest bardzo dobrze, ale chyba przesiądę się z powrotem na WIN'a, bo o postawieniu hack'a zdecydowałem się bardzo późno, jak już złożyłem sobie PC i w sumie nie opyla mi się dokładać kasy w takie rzeczy jak EFI-X, bądź kupować MAC'owej mobo, żeby to działało jak prawdziwy mac (czyli obsługa hibernacji i całkowity brak zmartwień).
Używane MACi PRO można dorwać już za 5K na allegro, co jest ceną 2-3 razy mniejszą od sklepowej w PL (IMO pojebało Apple z tymi cenami), tak więc gdybym jeszcze raz miał kupować PC, kupiłbym używanego MAC'a PRO, albo ten sam PC, ze wskazaniem na to drugie, bo tak go wyciszyłem, że jest cichszy od laptopów (oprócz tych z SSD).
Kupując MAC'a praktycznie ma się pewność, że każdy interface będzie na nim stabilnie chodził no i ogólnie system jest strasznie szybki, wg. mnie szybszy od 7. Minusem jest niestety jakiekolwiek moddowanie - wszystko ze znaczkiem APPLE jest bardzo drogie (jeśli chcemy mieć oryginalne akcesoria), akurat ja mam kartę sieciową, która jest na chipsecie z rodziny tych używanych w macach, tak więc można mieć Air Porta za 30 zł, ale nie wiem jak wtedy z gwarancją. Takie rzeczy jak wyciszanie MAC'a to pewnie mordęga, bo applowskie mobo mają inny zestaw kołków montażowych niż mobo do PC, więc w razie kupna innej obudowy trzeba przerobić (a obudowa apple nie ma zbyt dobrego airflow).
Kupując PC trzeba wziąć pod uwagę, że bez chipsetu firewire TI mogą być problemy, czyli kłaniają się płyty główne Gigabyte i niektóre EVGA (być może są jeszcze produkty innych firm na tych chipsetach - jak ktoś zna, niech pisze). Gigabyte montuje fabrycznie TI zamiast VIA i innych badziewiów - nie widziałem ASUSów, DFI, Inteli i innych na chipsetach TI. PC oczywiście nie mają żadnych problemów z moddowaniem, tak więc jak ktoś jest obeznany w sprzęcie, to zrobi dosłownie wszystko co będzie chciał, za podobną cenę jak używany MAC PRO.
A hacków robić się nie opyla, bo więcej z tym problemów niż pożytku i w sumie samo założenie jest bez sensu - złożyć niepełnowartościowy pół PC pół MAC za tę samą cenę co ich normalne wersje? Mi postawienie stabilnego hacka zajęło kilka dni i około 30 (mówię poważnie!) reinstalek ;) . Lepiej kupić używanego MAC'a.
Aha, przez cały czas pisałem tylko i wyłącznie o komputerach stacjonarnych, bo z tymi mam pewne doświadczenie - prawdopodobnie w wypadku komputerów przenośnych, wiele rzeczy będzie się miało inaczej.
Tyle ode mnie!
-
Odkopuję. Szukam sensownej jednostki centralnej do HR. Mam do domu jakieś wolny ram, monitor i tego typu pierdoły. Planuję zakup L6 GX. Potrzebuję więc w miarę mocnego komputera który by pociągnął software'y. Tanio. nie wiem tylko od jakiego pułapu znajdę jakąś sensowną używkę, proszę więc o pomoc.
-
ja od 5 lat jade na swoim jednym i tym samym lapku (Pentium T7300, 2GB ram, grafika ATI HD 3650) i nagrywam też na L6 Pod GX. Bez problemu uruchamiam na win 7 cubase'a sx z metal foundry i 5-8 ścieżkami gitar/basu/wokali :)
-
Najważniejszy jest ram do robienia muzyki, prawda?
-
Do sekwencerów *chyba* najważniejszy jest proc...
-
Do syntezatorów i wszelakich pluginów przekształcających sygnał w czasie rzeczywistym (np. symulacje wzmaków, IR) najważniejszy jest dobry CPU, do samplerów dużo RAM. Oczywiście najlepiej jest mieć jedno i drugie :D
-
mój brat ma do sprzedania lapka HP :
Procesor AMD Turion 64 X2 Dual-Core Mobile Technology TL-60 (2.0 GHz, 512KB+512KB L2 Cache)
- Matryca 17.0" WSXGA+ High-Definition HP BrightView Widescreen Display (1680 x 1050)
- Pamięć RAM 2GB DDR2 (2 Dimm)
- Karta graficzna NVIDIA GeForce Go 6150
- Dysk twardy 160GB 5400RPM
Za 550 zł. CO myślicie? Lepiej szukać jednostki centralnej ? On nagrywał na tym sporo muzy, więc komputer się nadaje, pytanie czy w tej cenie znajdę coś lepszego.
-
Całkiem spoko się wydaje... Sam bym chętnie przygarnął, ale jednak do nagrywania wolałbym mieć nieco więcej RAMu, no i trochę to drogo chyba, ale niechże się znawcy wypowiedzą :)
-
Ktoś jeszcze się wypowie ?
-
Akurat ramu w lapie można dołożyć :D
-
Ja mam 4letniego lapa z Core2duo 2.2Ghz, 2GBram i 250gb (5400rpm). I generalnie nagrywa się lajtowo nie więcej, niz 5 sciezek...
Takze za jakis czas czeka mnie apgrejd ;)
-
Okej, ostateczna rozgrywka. Mamy 2 kandydatów : Laps mojego brata
Procesor AMD Turion 64 X2 Dual-Core Mobile Technology TL-60 (2.0 GHz, 512KB+512KB L2 Cache)
- Matryca 17.0" WSXGA+ High-Definition HP BrightView Widescreen Display (1680 x 1050)
- Pamięć RAM 2GB DDR2 (2 Dimm)
- Karta graficzna NVIDIA GeForce Go 6150
- Dysk twardy 160GB 5400RPM
Jego zaletą jest to , że jest lapsem :) no i nie kosztuję bardzo dużo. 2 kandydat to http://allegro.pl/nowy-athlon-dwa-rdzenie-2x3-00ghz-4gb-ram-ddr3-i1672214682.html
Musiałbym do niego dokupić dysk i dvd, no i jak będę chciał go gdzieś przenieść to zaczną się kłopoty. No i cena odpowiednio wyższa.
Co mi polecicie ?
-
Stacjonarkę łatwiej później apgrejdować, poza tym laptopy HP KUREWSKO SIĘ GRZEJĄ - wiem co mówię bo mój HP dv5 potrafi parzyć w łapy :D
-
To, że komputer jest laptopem to poza faktem, że łatwo go przenieść same wady.
Stacjonara z linka jest po taniości więc nie zdziw się jak będą felery z takim sprzętem: zwisy, niestabilna praca etc.
-
Uwaga - przy EZdrummerze, i trzech ampsimach na raz Core2Duo 2GHz z 3 GB ramu okazuje się za słaby, więc miej to na uwadze :D
-
Ach no i koniecznie sprawdź w internecie czy ten model HP nie jest jednym z wielu modeli, który po paru latach się rozpada.
-
Uwaga - przy EZdrummerze, i trzech ampsimach na raz Core2Duo 2GHz z 3 GB ramu okazuje się za słaby, więc miej to na uwadze :D
Sim simowi nierówny - nie wiem, z czego korzystasz, ale na podobnej konfiguracji bez problemu odpalam 8 sztuk różnych simów od lepou, albo X30 chociażby, i jeszcze jest sporo zapasu mocy. Niektóre wtyczki w starych wersjach mają takie błędy, że ciągną więcej, niż muszą - warto od czasu do czasu poszukać akutualizacji jeśli masz stale taki problem.
-
Mam odpalone LeCab, LeCto i Dirtheada, wszystkie dziś instalowane - może coś gdzieś spierdoliłem, nie wiem. W każdym razie FL zaczyna pierdzieć i pokazuje do 75% użycia proca.
-
No właśnie były problemy z tym HP, ale zmienili płytę głowną i od tego momentu wszystko bangla. Chyba jednak wspomogę rodzinę, nie wyobrażam sobie tachanie kompa monitora itp. jak będę chciał troszkę na klawiszach na próbie pościemniać.
-
Dodam jeszcze, że warto mieć na uwadze nie tylko taktowanie procesora oraz ilość pamięci operacyjnej, ale też takie rzeczy jak jakość poszczególnych elementów. Dla przykładu: w moim starym laptopie kontroler firewire dzielił przerwanie z czytnikiem kart pamięci, który miał zapewne dosyć perfidnie napisany interrupt handler, czyniąc mój interfejs audio praktycznie bezużytecznym :)
Wracając do pytania: laptop z tą specyfikacją + urządzenie Line6 dadzą rady do prostych scratch tracków. Ale tak jak napisał Omlet - zwróć uwagę czy się nie grzeje, bo współpracownik oddawał niedawno swojego HP do serwisu z tego powodu.
-
Niezaprzeczalną zaletą laptopa jest to, że można z niego korzystać w wyrze, chociaż granie na gitarze z lapkiem na kolanach nie należy do szczególnie wygodnych rozwiązań (wiem bo testowałem :D)
-
zwróć uwagę czy się nie grzeje, bo współpracownik oddawał niedawno swojego HP do serwisu z tego powodu.
O tak. Odpowiednie chłodzenie maszyny to kwestia życia i śmierci, bo nawet najlepszy sprzęt będzie się zachowywał niestabilnie jeżeli zacznie się przegrzewać - np. nowe procesory mają blokadę przed spaleniem, która zawiesza ich procesy jeżeli temperatura przekroczy odpowiedni poziom, a jeżeli zacznie w ogóle do niego dochodzić, to już będzie oznaczać, że z chłodzeniem jest coś bardzo nie teges, bo w przypadku np. Core i7 temperatura krytyczna wynosi 100°C. Poza tym, części pracujące w zbyt wysokiej niż nominalna dla nich temperatura mogą się szybko zużyć.
-
Procki od niemal zawsze mają coś takiego ;)
-
Właśnie nie od tak dawna jak mogłoby się wydawać :)
cpu no heatsink (http://www.youtube.com/watch?v=A4l8aQ07yvU#)
-
Kiedys wyglądało to tak, że w przypadku osiągnięcia temperatury krytycznej taktowanie procesora spadało o połowę. Dla np. Penrium 1 temperatura ta wynosiła 75 stopni, co oznaczało że proc z 90 MHz działał bez problemów mi z samym radiatorem :D
-
Przychlast - z mojej strony to odradzam zakup uzywanego laptopa. Nie wiem czemu, ale laptopy to dobro, ktore ciezko i drogo sie naprawia, jesli cos jest pierdykniete - co tez czasem ciezko zauwazyc, albo wychodzi po czasie.
Ja mam HP Pavilion i powiem Ci, ze to ostatnia rzecz, która bede polecac ludziom, nie mowiac juz o tworzeniu muzy. Nie moge sie doczekac az nadejdzie dzien, kiedy bede mogl sie przenies na innego lapka.
A tego nawet nie bede sprzedawac, bo od stania w miejscu (tak, rzadko wychodzil) ma w pizdu defektow, ktorych by spokojnie nie zobaczyl klient, a ktore znacznie utrudniaja troche zycie.
Bardziej skup sie na wyborze silnego procka, niz wiekszej ilosci ramu - Ja z 1gb przeskoczylem na 2gb i roznicy nie zauwazylem (zmodyfiowanego xp'eka mam)
Ale to oczywiscie moja skromna opnia, bo na kompach sie specjalnie nie znam :)
-
To zależy. Jeżeli używa się dużo i dużych samplerów, to ram jest bardzo potrzebny.
Ja np. odpalam Metal Foundry + NI Kontakt + Omnisphere + Trillian i nie wystarcza 4 GB ramu.
-
Zgadzam się. Samplery potrafią żreć pamięć w ogromnych ilościach i osoby chcące z nich korzystać raczej tego nie przeskoczą, dlatego 6GB RAM bardzo się przydaje.
-
To może mała przestroga: jeśli już kupujecie więcej niż 4GB RAM, pamiętajcie, żeby korzystać z 64-bitowego DAWu. Co z tego, że mam 8GB, skoro Ableton jest tylko 32-bitowy i używa jedynie 3,5GB bodajże?
-
Nie jestem pewien, czy wersja DAW (32/64 bit) wpływa na pracę wtyczek, w tym samplerów.
-
Mondo - 3,2 GB, a wiem to stąd, że przy 32-bitowym systemie będzie się działo to samo .
-
pomocy !!!!!!!
zainstalowałem u siebie FL Studio 8 i do tego EZDrummera
wszystko ładnie pięknie
nie mogę sobie poradzić z jedną kwestią
składam perkę w drumerze , podpinam poda pod kompa - dogrywam wiosło ale niem wiem jak to zapisać , żeby móc później odtworzyć i i dograć kolejną gitarę i że wszystko było na osobnych ścieżkach
dodam , że nigdy nie pracowałem z takim oprogramowaniem :(
-
pomocy !!!!!!!
zainstalowałem u siebie FL Studio 8 i do tego EZDrummera
wszystko ładnie pięknie
nie mogę sobie poradzić z jedną kwestią
składam perkę w drumerze , podpinam poda pod kompa - dogrywam wiosło ale niem wiem jak to zapisać , żeby móc później odtworzyć i i dograć kolejną gitarę i że wszystko było na osobnych ścieżkach
dodam , że nigdy nie pracowałem z takim oprogramowaniem :(
a jaki ma to związek z wyborem kompa do home recordingu?
-
Nie jestem pewien, czy wersja DAW (32/64 bit) wpływa na pracę wtyczek, w tym samplerów.
Pewnie że wpływa. Wtyczka implementowana jest jako dynamiczna biblioteka i wiązana jest z procesem, więc dziedziczy także jego cechy. 64-bitowy proces nie może być wiązany dynamicznie z 32-bitową biblioteką i vice versa. Jednym z podstawowych ograniczeń 32-bitowego procesu jest to, że może adresować korzystając tylko z 32-bitowych adresów (choć są rozszerzenia). Do dramatu dodaje nam jeszcze fakt, że system operacyjny ma możliwość mapowania plików jako pamięci wirtualnej, przez co pula dostępnych adresów jeszcze bardziej nam się pomniejsza. Prowadzi to do konkluzji, że 64-bitowy sampler może załadować znacznie więcej próbek do pamięci niż jego 32-bitowa wersja :)
Temu problemowi stara się zaradzić REAPER, który ma wbudowany "bridge" wtyczek. 32-bitowa instancja tego programu potrafi w razie konieczności utworzyć 64-bitowy proces, który załaduje 64-bitową wtyczkę. W ten sposób możemy bez przeszkód korzystać z 32-bitowych i 64-bitowych wtyczek. Jedynym minusem dla nas jest wydajność i latencja mechanizmu IPC, który w Windows 7 jest i tak bardzo wydajny.
-
Zaraz, czyli jak ja będę teraz inwestował w MBP z 4GB RAMu, to na nic mi ta pamięć skoro Ableton i tak nie zobaczy jej całej ?
-
zalezy od os
przy systemie x86 bedzie dzialac tylko 3.5GB
zeby wycisnac calosc musisz miec system x64
-
Ja zrozumiałem, że to właśnie Ableton ma być 64 bitowy.
-
Ja zrozumiałem, że to właśnie Ableton ma być 64 bitowy.
Ale albeton 64b nie pójdzie na os 32b :)
-
Nie wiem jak wygląda sprawa z ostatnimi OS na Maca, ale znajomy mówił że to 64 bit.
-
Zacznijmy od tego, że nie ma jeszcze Abletona 64-bitowego. Nawet, jeśli system jest 64-bitowy, to nic to nie zmieni.
-
Nie wiem jak wygląda sprawa z ostatnimi OS na Maca, ale znajomy mówił że to 64 bit.
od snow leoparda przy instalacji masz opcje do wyboru czy chcesz instalowac x86 czy x64 :)
-
Czyli wszyscy co grają z Abletonem na żywo muszą sobie radzić z 3,2 GB ramu ? Trochę dziwne...
-
http://jstuff.wordpress.com/jbridge/ (http://jstuff.wordpress.com/jbridge/)
-
Potrzebuję jakiegoś lapka co uciągnie Pro Tools, EZ Drummer czy Hypersonic. Żadne cuda mi są nie potrzebne. Mam do wydania jakieś 1600 zł, ale jak będzie warto to mogę dołożyć. Może doradzicie coś, jakieś oferty z allegro zarzucicie ? Z góry dzięki.
-
choc nie orientuje sie zamocno ktore firmy robia lepsze lapki a ktore gorsze to ja bym rozgladal sie za czyms co ma duzo ramu i jakis fajny procek np i7 bo interfejs pewnie masz juz skoro piszesz o ProToolsie (chyba ze rozdaja juz gdziesz 9 :P)
-
To pragnienie o obsłudze PT wzięło się z tego, że mam 11r, a mój stary HP to sobie ledwo daje radę z Audacity...
-
11r nie wystarczy żeby odpalić PT. Potrzeba do tego jakiegoś hardware'u, który został przez Digi namaszczony. Najtaniej jakieś M-Audio, ale wtedy masz wersję M-Powered.
Obawiam się, że 1600 zł to troszkę za mało na dobrego laptopa i interfejs.
-
Hmmm? Przecież 11R jest interfejsem od Avid'a.
Co do pytania - miałem laptopa C2D 2,2GHz (Intel 845M) + 2GB RAM i PT8 pełzał na tym, ale praca była daleka od komfortowej. Do tego co pewien czas wyskakiwał buffer underflow, nawet przy jednej ścieżce DI gitary + PSA1... ::)
edit:
A przykładowo korzystając z REAPER'a ten sam komputer z interfejsem FW M-Audio potrafił uciągnąć 20-30 ścieżek z ponad 40ma wtyczkami bez dropoutów. Just sayin'...
-
Potrzebuję jakiegoś lapka co uciągnie Pro Tools, EZ Drummer czy Hypersonic. Żadne cuda mi są nie potrzebne. Mam do wydania jakieś 1600 zł, ale jak będzie warto to mogę dołożyć. Może doradzicie coś, jakieś oferty z allegro zarzucicie ? Z góry dzięki.
Rozejrzyj się za używanym MacBook Pro, bo z doświadczenia wiem, że jest z nimi najmniej problemów. Ja mam jeszcze PowerBook G4 (1,67 Mhz, 2GB RAM, na Power PC a nie na Intelu) i PT + EZ śmiga bezproblemowo, choć wolę Logica. Płytę OS nagrywaliśmy na MBP (Dual Core 2,4 Mhz) ale potem przerzuciliśmy ją na białaska czyli MacBook dual 2,0 Mhz, 2 GB RAM i 30 torów z pozapinanymi wtyczkami chodziło stabilniej niż na tym teoretycznie lepszym MBP. Prawdopodobnie chipset płyty głównej lepiej dogadywał się z Focusritem, którego używaliśmy.
Zresztą moje ostatnie obserwacje kierują mnie ku teorii, że najlepiej najpierw wybrać DAW i interfejs a potem pod to kupować/budować komputer.
11r nie wystarczy żeby odpalić PT. Potrzeba do tego jakiegoś hardware'u, który został przez Digi namaszczony. Najtaniej jakieś M-Audio, ale wtedy masz wersję M-Powered.
Obawiam się, że 1600 zł to troszkę za mało na dobrego laptopa i interfejs.
Eleven Rack jest interfejsem audio. Chyba, że mówisz o samym pluginie.
-
Pomysł z MacBookiem mi się podoba.
-
Bo maci są zajebiste ;D
-
Bo maci są zajebiste ;D
Byłyby. Jakby je darmo rozdawali :D
-
...
Widzę, że troszke się znasz więc Cię pomęczę ;)
Jak to jest z tymi Intelami ? Bo znajomy opowiadał, że przez nie Maci sporo straciły i nie są już takie 'exclusive' jak kiedyś...
Jeśli chodzi o MBP, to czy dużą różnicę odczuję między tymi srebrno-czarnymi a tymi starszymi - srebrnymi ? Bebechy miewają takie same.
Używam Abletona 8 (synthy VST i bebny VST, nagrywanie/live - wiadomo) Wiem, że te starsze miały jakieś problemy z grafiką GT8600 ale to też tylko zasłyszane...
-
Eeeetam, zaraz się znam.
1) Ludziska marudzą, że odkąd Apple wprowadziło Intela to już ich kompy nie są tru. Siła Maca polega na systemie operacyjnym a nie na procesorze.
2) Jeśli mają takie same bebechy to nie powinno być różnicy chyba? Tzn wszystko wtedy tak naprawdę zależy od szybkości dysku, standardowo chyba są w nich Seagate ST9160821A czyli 5400 RPM, ale za dopłatą można było wziąć dysk 7300 i jeśli komp komuś służył do roboty to właśnie taki dysk montował.
3) Były problemy z grafiką ale była też akcja serwisowa i za darmo wymieniali wadliwe karty. Mój kumpel wymieniał kartę chyba ze dwa lata po upływie gwarancji i też ją dostał za darmo :)
-
KURWA no to mam dylemat. Pytanie za 100000000000000punk tów.
Macbook Pro 13,3'' ma 1 wyjście/wejście audio.
Jak do chuja grać przez toneporta wpiętego we wzmacniacz skoro:
Z toneporta idzie USB i kabel audio do Mic. In. w kompie.
Z kompa idzie Audio do wzmacniacza.
A jak to zrobić jak mam tylko 1 gniazdo audio ?
-
nie kumam, mi z tone porta wychodzi tylko usb.
jakiego masz dokladnie toneporta? nie ma tam wyjscia na odsluch? ;s
-
Toneport DI gold. Czyli to najzwyklejsze tylko lepsze :D
W sensie.
Mam peceta i jak sobie na nim gram na gitarze to idzie kabel do toneporta, z niego z tylu wychodzi usb do kompa oraz gitarowy z jackami (wchodzi w mic. in. peceta).
Do peceta wchodzi tez wzmacniacz przez ktorego slucham muzy/slucham jak gram na gitarze.
Jak na MBP grac na gitarze uzywajac glosnikow zewnetrznych majac 1 input/output audio ? GRanie przez macowe glosniczki mnie nie urzadza, musi byc przez wzmak (a w przyszlosci beda monitory)
-
przeciez tam jest wyjscie na sluchawki/analog out. wpinasz tam wieże a w system preferences ustawiasz toneporta jako glowne wyjscie dzwieku i powinno dzialać
-
No nie wiem jak toneport moze dzialac przez samo usb, ale wiereze na slowo :P
-
Hej. Szukam laptopa w okolicy 2k(maks 2,5), Dell albo Asus najpewniej. Nie potrzebuje go do gier, normalne zastosowania + recording właśnie.
I teraz pytanie, warto dopłacać do i5 czy i3 ze spokojem da radę? mam na myśli nową serię czyli te 2410 i 2310. Różnica w cenie to około 500zł, pytanie czy adekwatna do wzrostu wydajności... Generalnie miałby na luzie uciągnąć Superiora + 8-10 ścieżek gitar i wokali z vst, jakieś synthy z midi. Doradźcie coś, z góry dzięki :)
-
To co piszesz to ladwo ledwo, ale jednak, uciągał C2D 2x2.0. Bardziej bym się skupił na RAMie, żeby bylo więcej niż 2GB. ALe osobiscie wybralbym i5. Skoro można miec lepszy to po co mieć gorszy?
-
Ramu mniej niż 4 nie biorę pod uwagę :) Po co? Np. po to że dołożę sobie do lepszych monitorów, ale w sumie mogę poczekać i dozbierać trochę jeśli warto. Dzięki za info
-
Od dziś jestem posiadaczem Macbooka Pro :) Jest cudny :D Wieczorem wrzucam Abletona i sprawdzam jak bangla z Toneportem.
-
ja na macu mam mniejsza latencje niz na pc ;)
-
Mam pytanko odnośnie kompa , jako że na moim starym kompie nagrywanie powyżej jednej ścieżki jest cholerną udręką , postanowiłem zanabyć coś nowego . Planuje w przyszłości zakupić 11r i wiadomo do tego PT , i jakiego kompa należałoby do tego złożyć aby to razem śmigało ładnie bez udziwnień itd . Miło byłoby zobaczyć Wasze konfiguracje PC bo z mojej strony MAC odpada .
Dodam , że obecnie męcze się na :
Płyta głowna : Asus p5pl2
Procesor : pentium 4 3ghz
Pamięć : 2 GB
Windows 7 32
Reaper + vst
-
lol? może zdefragmentuj dysk i powywalaj programy z autostartu, bo ja na kompie z prawie dwa razy wolniejszym procem (jakiś tani laptop) bez problemu robiłem trzy ścieżki audio po cztery-pięć wtyczek, jedną na superiora i nagrywałem ze znośną latencją :)
-
Ja na 900MHz i 384MB RAMu jestem w stanie nagrywać na luzie, więc tutaj to raczej wina czegoś innego niż podzespołów. Jak chcesz to mogę się zamienić z Tobą na ten komputer :D
-
phenom 4x3,2
4G ram 1333 9Cl
dysk 160 7200 samsung na system , sample i balagan
dysk 320 7200 samsung na audio
xp
esi julia
Reaper/Cubase
nie widze problemów z zastosowaniem tego do audio a lubie vst i "i" ;)
wczesniej:
2G ramu i juz brakowalo.
proc athlon 2x2.5 i przy buforze 128 (2,9/2,9 ms) nawet na juli odpalone gary vsti i 4x ampsim z impulsami i dropy byly.
Do pełnego miksu kawlka na buforze 2048 stara konfiguracja nie wyrabiała, teraz mam luz :)