Forum Sevenstring.pl

Inne => Komentarze do artykułów => Wątek zaczęty przez: Harvest w 20 Mar, 2009, 19:02:47

Tytuł: T.C. Electronic g-major vs Rocktron Intellifex Blackface
Wiadomość wysłana przez: Harvest w 20 Mar, 2009, 19:02:47
W imieniu Radka M zapraszam do lektury  (http://www.sevenstring.pl/testy/tc-electronic-g-major-vs-rocktron-intellifex-blackface) :)
Tytuł: Odp: T.C. Electronic g-major vs Rocktron Intellifex Blackface
Wiadomość wysłana przez: johnny_ibz w 20 Mar, 2009, 22:22:44
czytalo sie super :) mialem przez momencik tego g-majora i bez bicia przyznaje Radkowi racje - trzeba wiedziec czego sie oczekuje i naprawde miec pojecie jak wykorzystac tego potwora. ja nie mialem, kupilem bo to byla kwestia chwili, zwykla pochopna decyzja i skonczylo sie rychla sprzedaza :) jestem dzis bardziej sklonny kupic Rocktrona przez swoj minimalizm sprzetowy. tak wiec ten artykul powinien byc przestroga ;) jeszcze raz gratki za text!
Tytuł: Odp: T.C. Electronic g-major vs Rocktron Intellifex Blackface
Wiadomość wysłana przez: pan mikos w 21 Mar, 2009, 10:38:05
Ja za to jako posiadacz Intellifexa przyznaję, że jest bardzo trafnie opisany.
Jako drobne uzupełnienie dodam, że zamysł Intellifexa jest taki, że sygnał podstawowy wchodzący do efektu jest nieruszany. Do niego domiksowywane są na wyjściu efekty. Stąd też patent z tymi glosami. Chorusy dodaje się jako dodatkowe głosy, do podstawowego, niemodulowanego. Dzięki temu procek jest transparentny.

Jedyna rzecz, do której bym się czepił to postawienie tych dwóch procków na jednej półce. G-major jest tak ze 2 - 3 razy droższy i ujęcia tego faktu zabrakło mi w arcie.


Aha, gratuluje artykułu. Bardzo konkretnie napisany, podoba mi sie :)
Tytuł: Odp: T.C. Electronic g-major vs Rocktron Intellifex Blackface
Wiadomość wysłana przez: wrobelsparrow w 21 Mar, 2009, 16:45:37
Cytuj
Chorusy dodaje się jako dodatkowe głosy, do podstawowego, niemodulowanego. Dzięki temu procek jest transparentny.

To co fizycznie dodaje efekty do sygnalu? Inny procek? Sorry troche sie nie znam i dlatego pytam?
Tytuł: Odp: T.C. Electronic g-major vs Rocktron Intellifex Blackface
Wiadomość wysłana przez: skarhead w 21 Mar, 2009, 17:25:15
Cytuj
Chorusy dodaje się jako dodatkowe głosy, do podstawowego, niemodulowanego. Dzięki temu procek jest transparentny.

To co fizycznie dodaje efekty do sygnalu? Inny procek? Sorry troche sie nie znam i dlatego pytam?

Nie znam architektury tego procka, ale może po prostu na takiej zasadzie na jakiej działają zestawy z mixerem liniowym?
Tytuł: Odp: T.C. Electronic g-major vs Rocktron Intellifex Blackface
Wiadomość wysłana przez: wrobelsparrow w 21 Mar, 2009, 17:42:00
Tzn, jest tam osobny uklad opozniajacy i modulujacy sygnal, a proc ma za zadanie jedynie zmiksowanie wszystkiego?
Tytuł: Odp: T.C. Electronic g-major vs Rocktron Intellifex Blackface
Wiadomość wysłana przez: Radek M w 22 Mar, 2009, 23:51:17
Dzieki ;) i milo ze sie przynajmniej niektorym podoba. A co do cen, to nie wyszczegolnilem tego, bo skupilem sie raczej na porownaniu prockow tej samej klasy. Cena majora jest wyzsza, ale w gruncie rzeczy jest to podobny pulap(rocktron jakies 700, majora za te 1000 da sie kupic, wiec 300zl roznicy to nie jest kolosalna sprawa - oczywiscie mowa o uzywkach, bo w przypadku intellifexa o czym innym mowy byc nie moze). Zreszta wystarczy spojrzec na tematy rozne, ludzie zastanawiaja sie wlasnie nad tymi dwoma prockami i chca je do siebie porownac, dlatego powstal ten test.
 





Wróbel, jak chcesz zobaczyc jak to wyglada w intellifeksie od strony technicznej, to spojrz na PDFa z instrukcja, w rodziale szostym(principle of operation) jest fajny schemacik, no i wylada to wlasnie tak jak mowi mikos, czyli do sygnalu analogowego domiksowywany jest sygnal przetworzony w procku(domiksowywany jest w roznym stopniu, w zaleznosci jakie beda ustawienia mixera), czyli sa dwa tory sygnalowe, jeden "czysty" a drugi przetworzony, domiksowywany do nieprzetworzonego.






Harv: mozesz poprawic jedno zdanie na poczatku we wstepnie, bo jest tam znak zapytania od czapy wsadzony, a powinien bys usmieszek(tego pewnie edytor nie zrozumial i dlatego wstawil znak zapytania)