Witam, I stało się! otóż po 2 letniej przygodzie ze wzmakami paczkami mikrofonami reampboxami itd... przyszła pora na pokatowanie Tajnej broni III Rzeszy! KPA ;) Działa spięty po spdif z interfejsem. Tyle mogę napisać bo tak się jaram że nie wiem od czego zacząć ;)
Mam straszny GAS na kempera od dłuższego czasu... Trza będzie odkładać mamonę... Tylko z czego... :facepalm:
ja na sucharach jadę od 2 tyg. Porobię reampy obadamy czy było warto. Wstępnie "KPA gra żywo" żywiej od wtyczek i symulacji, na bank nie gorzej od real ampa! A już 2 reampy zaliczyłem i ślad niżej mam i 5150 i Mese! Pozdrawiam,
Jedna rzecz mnie trochę wkur..., grat za tyle kasy a kabla usb nie dorzucili - no kaman ;) Ale tak wszystko jak najbardziej oki! Trochę mnie przygasiło jak pojawiały cię clipy przy reampie przez spdif, ale przestawienie synchronizacji z Internal na SPDIF w Focusrite wyeliminowało problem! Fajna ta paczka profili od Lasse Lammert, Oli też dają radę ale LL IMO fajniejsza ;) Brakuje jeszcze jakiegoś softu jak do poda EDIT albo coś i będzie na wypasie! Nie wiem jak Live bo w sumie tylko w domu będę tego używał więc się zapewne nie wypowiem. Kolejny krok to trzeba zobaczyć i samemu sprofilować jakiegoś wzmaka! no ale żeby nie pitolić samemu zamierzam wykorzystać parę śladów DI min. Oli skleić je w 1 wav i traktować jako źródło podczas profilowania i redefiniowania! Haaa - taki jest plan!
I jak Ty niby chcesz wykorzystać ślad z DI do profilowania? Do refinementu to jeszcze rozumiem ale chyba nie myślisz że jak mu puścisz w return ślad DI nagrany wcześniej to on cokolwiek z niego odczyta :) Chyba żeby najpierw nagrać ślad "testowy" kempera, potem go reampować i na koniec wrzucić w return kempera, ale wątpię żeby się to udało ze względu na prawdopodobne przesunięcie w czasie w stosunku do podawanego przez kęperę śladu testowego.
Po co Ci kable usb skoro do niczego one nie sluza?
z tego co doczytałem w manualu, teraz służą do tego samego do czego pendrive, aktualizacja softu wgrywanie profili itd..., być może z czasem będzie soft typu EDIT i wtedy jak najbardziej się przyda, no po coś zrobili ten port usb z tyłu?
Cytuj
I jak Ty niby chcesz wykorzystać ślad z DI do profilowania? Do refinementu to jeszcze rozumiem ale chyba nie myślisz że jak mu puścisz w return ślad DI nagrany wcześniej to on cokolwiek z niego odczyta :) Chyba żeby najpierw nagrać ślad "testowy" kempera, potem go reampować i na koniec wrzucić w return kempera, ale wątpię żeby się to udało ze względu na prawdopodobne przesunięcie w czasie w stosunku do podawanego przez kęperę śladu testowego.
no może źle się wyraziłem, tak do redefiniowania profilu chcę wykorzystać ślady DI
Keith Merrow & Andrew Wade on Axe FX vs Kemper (http://www.youtube.com/watch?v=-uWjdGfGWIQ#)
W kemperze kabel usb nic Ci nie da. Trzeba używać pendrive. Posty połączone: 08 Lis, 2013, 10:00:33Pozatym, refine przy pomocy DI to troszkę bezsensu imo. W refine powinno grać się wszystkie techniki jakie znasz na gitarze a nie tylko puscić jeden riff DI i tyle. Oczywiscie pod warunkiem ze chcesz miec jak najblizszy sygnal oryginałowi.
W kemperze kabel usb nic Ci nie da. Trzeba używać pendrive. Posty połączone: 08 Lis, 2013, 10:00:33Pozatym, refine przy pomocy DI to troszkę bezsensu imo. W refine powinno grać się wszystkie techniki jakie znasz na gitarze a nie tylko puscić jeden riff DI i tyle. Oczywiscie pod warunkiem ze chcesz miec jak najblizszy sygnal oryginałowi.
Cytuj
zamierzam wykorzystać parę śladów DI min. Oli skleić je w 1 wav i traktować jako źródło
No napisałem przecież że zamierzam połączyć parę riffów różnych gitarzystów w 1 wav i to wpuścić w Kempera, nie zależy mi na idealnym odwzorowaniu brzmienia wzmaka na konkretnej gitarze itd... Mam nadzieje że Kemper się nie pogubi ;) Zresztą zobaczyć można prawda? Ja nie jestem gitarzystą i nie kupiłem go po to żeby stał na biurku i żebym na nim pitolił wieczorami, ma się dobrze sprawdzać podczas reampingu i brzmieć!
1. Nie mam już Bugery i paczki - nie zrobiłem profilu nie zestawiłem nie porównałem jk ma się profil do real riga, 2. mam ślady DI i reampy po Bugerce, wykupionych parę profii komercyjnych i oczywiście darmowe rigi min. LL w tym miejscu mógłbym kontynuować moje wywody ale po co? ;D Jak i tak większość nie przeczyta tylko przejdzie do wpisywania komentarza.
Kemper Sremper, Axe srakse, Bugera srera i tak można dalej...
A cała tajemnica to po prostu czynnik ludzki wiedza i doświadczenie. Aby to potwierdzić proszę... można? można ;D
Andy Sneap EZmix Pack (expansion for EZmix 2) (http://www.youtube.com/watch?v=i9xleK0UzM8#ws)
Więc może po prostu bugerę lepiej rozpracowałeś a i na kempera przyjdzie czas ;)
Szczerze? to nie ma co rozpracowywać, Bugerę podpiąłem z paczką przystawiłem sm57 i już kurwiła. Te wzmaki mają taki plus że dobrze brzmią jak się ich słucha stojąc obok jeszcze lepiej się nagrywają ;) 90% wzmaków dobrze rozkręconych kurwi w kanciapie ale tylko 10% z nich tak samo kurwi po nagraniu. Jest to moja subiektywna ocena ;)
Tyle, że Trirec to wbrew nazwie podobno nie bazuje na DR/TR tylko na ENGL Savage ;)
Nie wiem, i nie jestem tego pewien, ja mogę napisać że podobno na Mesie ;)
Cytuj
Yes, it does look like an ENGL, but the specs actually match the DUAL Rectifier. The Triple Recto is 150 watts and the Dual Recto is 100 watts. The TRIREC is also 100 watts, so it is actually a Dual Recto clone. Thats just wattage though... And the most expensive engl is also a 100watter
Tyle, że Trirec to wbrew nazwie podobno nie bazuje na DR/TR tylko na ENGL Savage ;)
Stivo, gdzie znalazles takie info?
Na moje oko to nawet po przednim panelu widac ze to na mesie triple wzorowane (rozklad i ilosc eq). Pamietam jak sledzilem wypusty bugery jak wprowadzali te wszystkie nowe magiczne wzmacniacze i bylo duzo szumu oczywiscie ze sa to kopie 6505, triple x'a no i wlasnie triple recto, nie pamietam na czym magician mial byc wzorowany
Tyle, że Trirec to wbrew nazwie podobno nie bazuje na DR/TR tylko na ENGL Savage ;)
Stivo, gdzie znalazles takie info?
Kiedyś wiedziałem porównanie z Savage i bardziej jak ENGL to gada. Starałem się teraz znaleźć to porównanie, ale nie widzę nigdzie. No Panowie, no przecież, to nic a nic nie przypomina TR.
Anyway, jakbyś zrobił sobie profil tej bugery na kemperze z refiningiem (tak się to nazywało?) pod swoje wiosło, to sorry, ale moim zdaniem różnica nie byłaby zauważalna w stosunku do real thing.
Anyway, jakbyś zrobił sobie profil tej bugery na kemperze z refiningiem (tak się to nazywało?) pod swoje wiosło, to sorry, ale moim zdaniem różnica nie byłaby zauważalna w stosunku do real thing.
Wstępnie jestem ustawiony ze znajomymi na profilowanie;) 5150, 6505, Laboga Mr. Hector - redefiniowanie profili na 2 sposoby z gitarzystą i jego wiosłem (Mayones Setius), oraz z wykorzystaniem reampboxa i "składanki" DI. Chciałbym sam zobaczyć w jakim stopniu profil oddaje brzmienie żywego wzmaka to po pierwsze (ale nie najważniejsze). No i druga sprawa jakie różnice bedę w stanie wychwycić w przykładowym miksie. To że będą to w sumie jestem pewien;) Ale jeżeli ich stopień znajdzie się w przedziale (0-10%) to uznam to za wielki sukces (mój i Kempera). Zobaczymy!
Anyway, jakbyś zrobił sobie profil tej bugery na kemperze z refiningiem (tak się to nazywało?) pod swoje wiosło, to sorry, ale moim zdaniem różnica nie byłaby zauważalna w stosunku do real thing.
Wstępnie jestem ustawiony ze znajomymi na profilowanie;) 5150, 6505, Laboga Mr. Hector - redefiniowanie profili na 2 sposoby z gitarzystą i jego wiosłem (Mayones Setius), oraz z wykorzystaniem reampboxa i "składanki" DI. Chciałbym sam zobaczyć w jakim stopniu profil oddaje brzmienie żywego wzmaka to po pierwsze (ale nie najważniejsze). No i druga sprawa jakie różnice bedę w stanie wychwycić w przykładowym miksie. To że będą to w sumie jestem pewien;) Ale jeżeli ich stopień znajdzie się w przedziale (0-10%) to uznam to za wielki sukces (mój i Kempera). Zobaczymy!
Pozdrawiam,
Do sukcesu potrzebujesz jedynie nie ruszać mikrofonu pomiędzy nagrywaniem jednego i drugiego ;)
Anyway, jakbyś zrobił sobie profil tej bugery na kemperze z refiningiem (tak się to nazywało?) pod swoje wiosło, to sorry, ale moim zdaniem różnica nie byłaby zauważalna w stosunku do real thing.
Wstępnie jestem ustawiony ze znajomymi na profilowanie;) 5150, 6505, Laboga Mr. Hector - redefiniowanie profili na 2 sposoby z gitarzystą i jego wiosłem (Mayones Setius), oraz z wykorzystaniem reampboxa i "składanki" DI. Chciałbym sam zobaczyć w jakim stopniu profil oddaje brzmienie żywego wzmaka to po pierwsze (ale nie najważniejsze). No i druga sprawa jakie różnice bedę w stanie wychwycić w przykładowym miksie. To że będą to w sumie jestem pewien;) Ale jeżeli ich stopień znajdzie się w przedziale (0-10%) to uznam to za wielki sukces (mój i Kempera). Zobaczymy!
Pozdrawiam,
Sneap nie slyszy roznicy bez miksu ale Ty uslyszysz w mixie. ELO>
@Lothar Coś tak siadł na mnie? Czy ja się przypi... do tego co robisz? i jak robisz? Jak masz coś personalnie do mnie to napisz mi PW i tyle, Andy jest miszcz ja jestem daleko w ciemnej dupie - to chciałeś usłyszeć? To tak, tak właśnie jest! Zamiast jechać po mnie pokaż sam co sprofilowałeś jak Ci to gada itd..., wniesie to więcej do MOJEGO TEMATU niż bezsensowne komentarze w moją stronę. A potem ja dostaje nalepke"moderowany" "obserwowany" itd... Chyba niektórzy nie rozumieją sensu istnienia forum. Mam swoje poglądy ale poparte testami,przykładami a nie pustymi słowami. Są to moje subiektywne odczucia którymi (mając taka okazję) dziele się z innymi. Nie każdego stać min. na KEMPERA, mnie kosztowało to naprawdę wiele wyrzeczeń! Zamiast wspólnie dyskutować co i jak zrobić co poprawić itd... to marnujemy czas na bezsensowne przepychanki "kto ma dłuższego".
Siadłem bo gadasz bzdury. I nie wiem co ma dlugosc penisa do kempera. Mam swoje profile robione w studio na evh 5153 i nie jestem w stanie rozpoznac ze to nie jest lampa. To samo tyczy się tych najlepszych profili w necie. A profile robione przez Sneapa mimo, ze moge je tylko uslyszec na reampach i osobiscie mi nie pasuja brzmieniem to zapierdalaja w taki sposob, ze to jest nie do opisania magia. Wiec sorry ale Twoje "kemper jebie cyfrą" to tylko i wyłącznie Twoja wina a nie kempera.
Siadłem bo gadasz bzdury. I nie wiem co ma dlugosc penisa do kempera. Mam swoje profile robione w studio na evh 5153 i nie jestem w stanie rozpoznac ze to nie jest lampa. To samo tyczy się tych najlepszych profili w necie. A profile robione przez Sneapa mimo, ze moge je tylko uslyszec na reampach i osobiscie mi nie pasuja brzmieniem to zapierdalaja w taki sposob, ze to jest nie do opisania magia. Wiec sorry ale Twoje "kemper jebie cyfrą" to tylko i wyłącznie Twoja wina a nie kempera.
@Lothar - Znam twórczość Andy Seapa i jestem jego wielkim fanem! Kocham brzmienia które kręci i jego styl miksowania. Sam widziałeś że z ezmixa ukręcił idealne brzmienia tego co sam nagrał. I nie jest to zasługa ezmixa (bo chyba w to nie wierzysz) ale jego wiedzy i umiejętności. Jak sam opowiada zrobił swoje impulsy paczek, użył match eq, oryginalnych śladów DI i wielu pierdół żeby przenieść to w środowisko EZMIXA. Co nie znaczy że teraz każdy jak wbije sobie DI zapnie ezmiksa to będzie miał brzmienie Exodusa,Arch Enemy czy Testamentu. Zgadzam się z jednym Kemper to tylko kolejne narzędzie z wielu i kolejna droga do osiągnięcia określonego celu (szybsza, prostsza,doskonalsza niz inne,intuicyjna,przełomowa itd...). Ja na chwilę obecną nie jestem w stanie z gotowych profili jakie mam zbliżyć się do tego co bym chciał i tak "dalej jebie mi cyfrą". A jak tobie to brzmi nie wiem, pokaż jakieś przykłady to posłuchamy.
Ja zrobiłem coś takiego zaraz po zakupie Kempera. Nie jest to 100% takie samo, ale jest bardzo blisko, a szczególnie jak wrzuciłem ślady do mixu. Nie czuję, żeby Kemper dodał "jebania cyfrą", ale sprawił, że brzmienie stało się ciaśniejsze i bardziej mix-friendly. Nie uważam, żeby te różnice były warte powrotu do wzmaków wraz ze wszystkimi ich minusami, zdecydowanie.
Kemper - profiling comparison-test using VHT Sig:X (profile included) (http://www.youtube.com/watch?v=M15u-5OIMeg#ws)
Ja zrobiłem coś takiego zaraz po zakupie Kempera. Nie jest to 100% takie samo, ale jest bardzo blisko, a szczególnie jak wrzuciłem ślady do mixu. Nie czuję, żeby Kemper dodał "jebania cyfrą", ale sprawił, że brzmienie stało się ciaśniejsze i bardziej mix-friendly. Nie uważam, żeby te różnice były warte powrotu do wzmaków wraz ze wszystkimi ich minusami, zdecydowanie.
Kemper - profiling comparison-test using VHT Sig:X (profile included) (http://www.youtube.com/watch?v=M15u-5OIMeg#ws)
Nie no, tu słychać dość wyraźną różnicę, choć na moje na korzyść kempiera, i to mnie niepokoi, bo sposób w jaki gada sugeruje, że znacznie lepiej zagada w mixie, fak.
Ja zrobiłem coś takiego zaraz po zakupie Kempera. Nie jest to 100% takie samo, ale jest bardzo blisko, a szczególnie jak wrzuciłem ślady do mixu. Nie czuję, żeby Kemper dodał "jebania cyfrą", ale sprawił, że brzmienie stało się ciaśniejsze i bardziej mix-friendly. Nie uważam, żeby te różnice były warte powrotu do wzmaków wraz ze wszystkimi ich minusami, zdecydowanie.
Kemper - profiling comparison-test using VHT Sig:X (profile included) (http://www.youtube.com/watch?v=M15u-5OIMeg#ws)
Nie no, tu słychać dość wyraźną różnicę, choć na moje na korzyść kempiera, i to mnie niepokoi, bo sposób w jaki gada sugeruje, że znacznie lepiej zagada w mixie, fak.
no tak jak napisałem wcześniej Stivo - nie jest 100%, ale jest bardzo blisko a na dodatek bardziej mix-friendly. Czad, nie? ;)
ale sprawił, że brzmienie stało się ciaśniejsze i bardziej mix-friendly.
no właśnie to co sprawił to "jebie cyfrą" no sorry można nazywać jak się chce "mix-friendly", "ciaśniejsze" - słychać dokładnie więcej "przesteru" i większą kompresję sygnału i inna górkę. Dla mnie to jest "jebie cyfrą" i to słychać no panowieeee, czy to jest złe jak siedzi w miksie to druga sprawa ;D
@Musza już wie o co kaman ale w skrócie:
No doooobra Ślad DI pochodzi z mojej sesji nagraniowej, zreampowany na 6505 z paczką mesy 2x12 V30 sm57, W kemperze gra profil 6505 ale z paczką 1960 4x12 V30 (bo mesy nie mam).
Cytuj
Mam swoje profile robione w studio na evh 5153 i nie jestem w stanie rozpoznac ze to nie jest lampa. To samo tyczy się tych najlepszych profili w necie.
Do swojego zestawienia wykorzystałem profil komercyjny 6505 kupiony w theampfactory. Z tego co napisałeś nie ma problemu zrobić brzmienie nie "jebiące cyfrą". Wieczorem dam ci DI z tej sesji i nagranie z real wzmaka:
1. 6505 + Mesa Horizontal 2x12 V30 sm57
Użyj swojego magicznego talentu i kempera i ukręć nawet nie takie same ale nie walące cyfrą brzmienie na tym DI oki?
Mi się do tej pory udało zbliżyć tak:
Wlacz osadzony player soundcloud
Co jest Kemper co jest Real - bez problemu można poznać;)
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: Dun w 14 Lis, 2013, 13:14:52
Kemper vs. Mesa Rectifier Blind test high gain Pt.2 (http://www.youtube.com/watch?v=nnT8_JRC8nA#ws)
Nie patrząc na film nie jestem w stanie wyśledzić zmian między urządzeniami. Patrząc na to co się dzieje na ekranie przyfarciłem i zgadłem które to Kemper.
Gdzie jest Mesa?
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: y w 14 Lis, 2013, 13:19:17
daj ten DI w postaci linka, wieczorem odpalę kempera.
ty (tak, specjalnie z małej, elo320) chyba nie rozumiesz podstawowego założenia Kempera. Rig w studio <> profil = prawie 100% dokładnie to samo chyba, że nie potrafisz tego ogarnąć w umiejętny sposób. Tego "testu" twojego to nawet mi się nie chce komentować. Każdy kto ma choć skrawek wyobraźni wie, że nie jest możliwe użycie dwóch różnych sprzętów i uzyskania tego samego efektu.
Kemper vs. Mesa Rectifier Blind test high gain Pt.2 (http://www.youtube.com/watch?v=nnT8_JRC8nA#ws)
Nie patrząc na film nie jestem w stanie wyśledzić zmian między urządzeniami. Patrząc na to co się dzieje na ekranie przyfarciłem i zgadłem które to Kemper.
Gdzie jest Mesa?
Zgadzam się! też nie jestem w stanie ;) @Lothar mało mnie obchodzi twoje zdanie i puste słowa! też nie pozdrawiam!
Cytuj
Każdy kto ma choć skrawek wyobraźni wie, że nie jest możliwe użycie dwóch różnych sprzętów i uzyskania tego samego efektu.
no popatrz a Andy zrobił to z real wzmaka i ezmixa ;)
@DUN wszystko jest jak najbardziej oki, min takie porównania skłoniły mnie do zakupu Kempera, Cały czas jednak stoimy w miejscu.
Nie robiłem jeszcze swojego profilu i w tej chwili nie mogę się z Wami podzielić przykładami Oczywiście że głównym zadaniem Kempera jest "piracenie" określonego rigu.
No chyba nikt nie wierzy w to że: 1. mam DI swojej gitary, 2. reampuje ga na 6505 paczce mesy i sm57 3. ściągam/kupuje profil 6505 do Kempera 4. reampuje ten DI na Kemperze
i mam 2 identyczne brzmiące ślady z 6505? Hahahaha, to chyba tak oczywiste że nie ma co o tym pisać.
To co zrobiłem było na zasadzie czy uda się wykorzystując PROFESJONALNY profil 6505 z paczką 1960 na V30 z sm57 zbliżyć do brzmienia real wzmaka. Wiadomo że się nie uda ;) Dlatego cały czas czekam na swoją sesje profilowania. Zamieszczę przykłady wav, a nie filmy na YT.
W tej chwili słychać dla mnie cyfrę i w przykładach Muszy i w moich. To jest Fakt! Dla jednych to plus dla innych minus. Nie ważne, jak napisał Stivo w innym wątku "co kto lubi" przecież to tak oczywiste w swej prostocie stwierdzenie.
Ślad DI dam wieczorem!
Pozdrawiam tych którzy chcą być pozdrowieni! Do usłyszenia.
Jak go puscisz na paczke z mikrofonem to tak :D EDIT: W sensie sygnał. Wiesz o co biega
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: Dun w 14 Lis, 2013, 14:09:24
Brace yourself, Sify zaraz będzie sprzedawał Ultrę. :D
@Sinquest - no własnie, stoisz w miejscu, bo nie zrobiłeś nawet profilu pod siebie. A gotowcami z neta to można sobie IMO w 99% przypadków co najwyżej podetrzeć to i owo.
Brace yourself, Sify zaraz będzie sprzedawał Ultrę. :D
@Sinquest - no własnie, stoisz w miejscu, bo nie zrobiłeś nawet profilu pod siebie. A gotowcami z neta to można sobie IMO w 99% przypadków co najwyżej podetrzeć to i owo.
Uroki cyfry, ot co. ;)
Dokładnie, będzie czas to zrobię, teraz przeglądam to co zrobili inni płatne/darmowe. Tak czasami się zastanawiam a na co mi to wszystko? Trzeba wszędzie pisać że Bugera jest do dupy Najlepsze wzmaki to 5150 i Mesa idealny stosunek cena jakość to JCA. Kemper jest perfekcyjny w tym co robi! a jego idealnym uzupełnieniem jest AXE. Chcesz być lubiany trzymaj się tej prostej zasady ;)
Jak go puscisz na paczke z mikrofonem to tak :D EDIT: W sensie sygnał. Wiesz o co biega
bez tego też się da
@singestsound, kupienie/ściągnięcie profilu 6505 na Mesie z V30 i SM57 nic nie da, bo oczywiście po drodze jest pomieszczenie, ustawienie mikrofonu itd. Przekonasz się o co chodzi jak zrobisz własne profile, wtedy się dopiero bardzo zbliżysz :)
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: y w 14 Lis, 2013, 15:28:17
...i dokręcenie tego pod konkretną gitarę/przetwornik/sygnał/sposób grania/artykulacji/mix...
@singestsound, kupienie/ściągnięcie profilu 6505 na Mesie z V30 i SM57 nic nie da, bo oczywiście po drodze jest pomieszczenie, ustawienie mikrofonu itd. Przekonasz się o co chodzi jak zrobisz własne profile, wtedy się dopiero bardzo zbliżysz :)
nie no na to liczę ;) i to jest jedno, druga sprawa to wykorzystanie Kempera do rempu podczas miksowania "materiałów powierzonych" i tutaj do dyspozycji mamy tylko profile darmowe/płatne oraz wykonane samemu ;) Nigdzie nie napisałem że Kemper jest zły, a to że jebie cyfrą DLA MNIE też nie traktuję jako -/+. Jest wiele filmów na necie i wsumie na jednych gra tak samo na innych inaczej. W każdym razie u Ciebie @Musza słychać cyfrę u mnie do tej pory też słychać. Po profilowaniu... ja nie wiem, zobaczę ;)
pozdrawiam, Posty połączone: 14 Lis, 2013, 16:11:58Mały offtop: coś dla fanbojów AXE FX II http://www.brickwall.pl/index.php?threads/fractal-axe-fx-ii-brzmienia.387/ (http://www.brickwall.pl/index.php?threads/fractal-axe-fx-ii-brzmienia.387/) Pozdrawiam, Posty połączone: 14 Lis, 2013, 19:45:45tutaj DI i fragment z real wzmaka: http://www.brickwall.pl/kemper/ (http://www.brickwall.pl/kemper/)
BTW W mojej próbce z SC 1 to Kemper 2 to real wzmak. Pozdrawiam,
Męcz tego Kempera, ja fanem cyfry nie jestem, ale słyszalem to w porównaniu z Recitfierem przez chwile(i to chyba był profil z neta, a nie klonowane) i IMHO daje rady. Jest to jedyna cyfra jaką mam na celowniku, bardzo fajne urządzenie, to jest w końcu coś, nie tam jakaś moda na axe fx.
pomijając cenę bo jakoś bym uzbierał to tak, sama koncepcja profilowania a nie symulowania przekonała mnie do Kempera! Nagrywam temat wypożyczenia ze 2 paczek i paru wzmaków i jedziemy!
...chciałbym mieć takie problemy z Kemperem :), a tak muszę się bujać z POD'em którego wszyscy wychwalają i kręcą takie zajebiste brzmienia :facepalm: - co nie ruszysz w POD'zie i tak brzmi podobnie.
singestsound - zgodzę się, że "jak ja to nazywam" w końcówce brzmienia kempera słychać w małym stopniu cyfrę, ale i tak kemper morduje stary... ...nawet bardziej mi pasuje bo piece lampowe mają tendencję do siarki gdzie kemper, tak jak to ujęliście jest mix friendly, bardziej tight.
Nie zazdroszczę Lotharowi, czy Muszy, czy komukolwiek, ale chciałbym być w posiadaniu tego wynalazku bo POD to kiła, którą trzeba dopalać by z tym żyć :)
Musza - ta w/w próbka kempera jak dla mnie morduje VHT :) brzmi przezajebiście
Panowie żeby było jasne! nie chodzi o to żeby dopier... sobie nawzajem, i sprawdzać kto "ma dłuższego".
1. Moje stwierdzenie "Kemper jebie cyfrą" było i jest oparte tylko na próbach zreampowania różnych śladów DI które zgrywałem na różnych (real wzmakach - i nie tylko na Burgerze) wykorzystując gotowe profile komercyjne i darmowe dostępne w sieci!
2. Tyle osób ma Kempera na forum ale nikt nie pokusił się żeby zgrać na nim jakieś DI różne DI na rigach np. OLI, LL, KM i paru komercyjnych dostępnych np na http://www.theampfactory.com (http://www.theampfactory.com)
3. Być może zbyt naiwnie podszedłem do tematu, ale dla mnie wydało to się proste:
Mam żywy wzmak + paczka+mic nagrywam/reampuje na nim różne ślady DI od wielu gitarzystów rozne riffy rozne gitary itd... gra to lepiej gorzej ale gra! skoro mam w Kemperze profil wzmaka 5150 który oddaje w 98% jego brzmienie w realu to zakładam że też jedne DI zagadaja lepiej inne gorzej ale zagadają jak wzmak a nie jak preset z poda i tyle... Wydaje się logiczne? niestety w praktyce te gotowce "jebią cyfrą" Ktoś chętny żebym zgrał z 10 próbek?
4. Teraz oczywiście należy sprawdzić samemu jak sprofiluje Kemper jakiś rig. Oczywiście profilowanie też można zwalić - ja postaram się nie ;) I jeżeli chodzi o tą funkcję bo w sumie o to chodzi w kemperze - to słuchając np. profilu Muszy ja wiem że będzie to bardzo blisko! i w miksie nie ma szans żeby poznać co jest co! Pomijając te różnice o których pisałem w górze pasma to zwykły eq i podcięcia w paru miejscach załatwią temat. Sam dałem próbkę na SC z 6505 gdzie gra całkiem co innego ale Kręcąc gałami w kemperze + eq w DAW można się zbliżyć na tyle do 6505 że 90% zwykłych zjadaczy muzy nie kapnie się co jest co, 40% gitarzystów również.
Mnie cały czas zastanawia dlaczego te oficjalne rigi KM,OLI,LL brzmia tak cyfrowo? no chyba że tak brzmią im te wzmacniacze+paczka+sm57 (najczęściej) mi nigdy to tak ani nie gadało/ani się nie nagrywało i moje nagrywki bliższe są profilowi Muszy niż tych o których wspomniałem;)
Pozdrawiam, Posty połączone: 15 Lis, 2013, 20:01:14nie zaśmiecając już tego tematu: http://forum.sevenstring.pl/ogolnie/kemper-%28jak-moze-brzmiec%29-sample (http://forum.sevenstring.pl/ogolnie/kemper-%28jak-moze-brzmiec%29-sample)!/
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: Radek M w 17 Lis, 2013, 14:46:33
Więc może po prostu bugerę lepiej rozpracowałeś a i na kempera przyjdzie czas ;)
Szczerze? to nie ma co rozpracowywać, Bugerę podpiąłem z paczką przystawiłem sm57 i już kurwiła. Te wzmaki mają taki plus że dobrze brzmią jak się ich słucha stojąc obok jeszcze lepiej się nagrywają ;) 90% wzmaków dobrze rozkręconych kurwi w kanciapie ale tylko 10% z nich tak samo kurwi po nagraniu. Jest to moja subiektywna ocena ;)
TAK TAK KEMPERA zaczynam męczyć dopiero.... nie podam się obiecuje!
Pozdrawiam,
Każdy kto powie, że bugera jest lepsza po tym "porównaniu" chyba nie bardzo kuma ideę tego filmu.
"The point of this video is to know the differences and a given setting, NOT TO DIAL THE AMPS AT THEIR OPTIMUM."
Wiem też tyle, że do tej pory gro ciężko grających ludzi używa DRki live, oraz że większość najlepiej brzmiących "ciężkich" gitar nagranych przez ostatnie 20 lat to DR. Mięso buła ma swoje wady i to nie małe, ale bez przesady - nie wiele jest póki co konstrukcji które sprawdziły się lepiej. Spuszczanie się nad jakimkolwiek wzmakiem nie jest zdrowe.
Ja bym powiedzial ze na 5150, no i co znaczy najlepiej brzmiacych? Dla kazdego to co innego, powklejaj linki do tych tylko z mesa co?
Wysłane z mojego B943 za pomocą Tapatalk 4
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: y w 17 Lis, 2013, 17:04:47
To chyba oczywiste, że dużo zależy od tego jak ustawisz mikrofon względem kolumny/głośnika/membrany.
Ola ustawia w specyficzny sposób, łapie dużo góry, tak mu to pasuje, pamiętajmy że sound jaki uzyskuje jest 'do miksu'. to nie jest 100% gotowy dźwięk a my chyba w tym wątku cały czas mylimy dwie kwestie - brzmienie do miksu i do kręcenia w miksie oraz brzmienie rigu na żywo...
Przecież do reampu jeszcze trzeba uwzględnić jak brzmi DI, przecież pupa w badylu (pomijam już czy aktyw pasyw ale konkretne modele i siła i charakter ich sygnału wyjściowego), drewno, preamp na nakim nagrane - to wszystko generuje nam składowe charakterystyki sygnału DI, więc jeszcze może być tak, że wpuszczam jeden DI i fajnie gada, a z drugim DI jest totalna kicha.
Fajnym porównaniem byłoby pokręcenie reampów prostego riffu z dobrego wiosła z dobrymi pupami i dobrą nagrywką sygnału. Na zasadzie: 1. baza - rig/preset 2. skorygowany rig/preset. Wtedy można wyciągać wnioski, bo udowodnienie, że coś nie gada fajnie jest proste, tylko nie ma to sensu bo nie posuwa do przodu tematu pt. jak fajnie reampować na Kemperze. To jest taki przykład pt. jak to może brzmieć niezbyt fajnie - i już wiemy że może.
@ sinquestsound, pisałem Ci, z bugery wyciskałeś 600% normy, albo znalazłeś na nią dobry sposób. Tutaj też tak można, tylko musisz ten sposób znaleść. Swój. Odpada Ci problem rigu na żywo, bo potrzebujesz tylko reampować - i pod tym kątem badaj temat. Pojedyńczy ślad jest tylko surowcem - efektem reampu, ale wkładasz to w miks i w miksie ma to gadać i ładnie siedzieć. Odsłuchiwanie śladu solo... no można, tylko i tak - gada to dopiero w miksie.
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: Radek M w 17 Lis, 2013, 18:41:36
Ja bym powiedzial ze na 5150, no i co znaczy najlepiej brzmiacych? Dla kazdego to co innego, powklejaj linki do tych tylko z mesa co?
Wysłane z mojego B943 za pomocą Tapatalk 4
5150 też.
Co to znaczy najlepiej brzmiących? Heh, jak wszyscy wiedzą śliska to sprawa, może powiem inaczej - przez wielu uznanych i uwielbianych, bo jeden lubi zimne piwko a drugi kutasa w buzi - za wszystkimi nie trafisz.
Powklejać linki? hah, chyba łatwiej powklejać linki do tych produkcji gdzie nie zastosowano DR-ki ;)
Nigdzie też nie napisałem, że "tylko z mesą"
To po pierwsze, po drugie napisałem to tylko dlatego, że spuszczasz się nad tą bugerą jak by to było nie wiadomo co. No spoko, dobrze ci się wzmak nagrywał, podobało ci się jak brzmi i potrafiłeś z niego wcisnąć to co chciałeś - trzeba było nie sprzedawać.
Po trzecie tu i tam piszesz o "jebaniu cyfrą" - kierwa, to jest tak samo głupi termin jak "ciepło lampy". Wszystko zależy od zawodnika, który nagrywa, celów i zamierzeń, oraz pozostałych zabawek w studio - a to skrupulatnie pomijasz. Stoły, analogowe preampy, compresory i reszta sprzętu to druga strona medalu. To są te elementy, które sprawiają, że nagranie takiej płyty płyty to nie kilka, a kilkadziesiąt tysięcy zł.
Wzmaki dzielą się na te które grają, i na te które nie grają, natomiast w studio wyczarować można wiele rzeczy. Spierdolić również.
Jak prekusja i sekcja jako całość będzie sadzić, to kwestia gitar jest serio w chuj drugorzędna, albo i trzeciorzędna.
Zapewne znasz, ale lubię gościa, więc zarzucę tymi dwoma filmami pokazującymi z grubsza o to o co mi chodzi.
Mesa vs Kemper PT3 (http://www.youtube.com/watch?v=Mu6onT3Pc8U#ws)
Marshall MS-2 Metal Clip ! (this might blow you mind) (http://www.youtube.com/watch?v=GalJHr4EOEk#ws)
I kończąc opinią bardzo subiektywną - mi na tym filmie bardziej podoba się brzmienie tego marszałeczka, niż nagrywki z Twoją bugerą. Wniosek: marszal MS-2 musi być lepszy niż mesa!
@ sinquestsound, pisałem Ci, z bugery wyciskałeś 600% normy, albo znalazłeś na nią dobry sposób. Tutaj też tak można, tylko musisz ten sposób znaleść. Swój. Odpada Ci problem rigu na żywo, bo potrzebujesz tylko reampować - i pod tym kątem badaj temat. Pojedyńczy ślad jest tylko surowcem - efektem reampu, ale wkładasz to w miks i w miksie ma to gadać i ładnie siedzieć. Odsłuchiwanie śladu solo... no można, tylko i tak - gada to dopiero w miksie.
Taaaaaaaak! 100% zgodności ;)
@Radek M masz Kempera? Ile wzmaków nagrywałeś? nie ogrywałeś, nagrywałeś? Ile kapel zmiksowałeś? Czy to że ja mam Kempera nagrałem wiele wzmaków i kapel sporo zmiksowałem czyni ze mnie znawcę tematu? Wcale nie - ale daje mi podstawy do głoszenia swoich subiektywnych opinii z którymi można lub nie się zgadzać. Ze swoimi przemyśleniami, popartymi zawsze ale to zawsze samplami audio,miksami,wykresami,zestawieniami. Nigdy nie zabieram głosu w tematch z którymi nie mam/miałem do czynienia. PODKREŚLAM RAZ JESZCZE TO JEST MÓJ PUNKT WIDZENIA.
Cytuj
Po trzecie tu i tam piszesz o "jebaniu cyfrą" - kierwa, to jest tak samo głupi termin jak "ciepło lampy"
zgodność w 100%, ja bym dorzucił jeszcze brzmienie interfejsów w cenie do 3 tys, preampów itd... ;) Mój błąd - użyłem słowa "jebie" co się źle kojarzy. Opisałem już z czym mi ten termin się kojarzy:
- inny charakter przesteru, - ostrzejsza górka, - większa kompresja sygnału, - zbyt sterylne brzmienie, - inne dolne pasmo gitar,
To wszystko w odniesieniu do RAW tracków!
Te przykłady co wkleiłeś znam, zwłaszcza ten Kemper/Mesa (ja nie słyszę różnicy) te i inne filmy przekonały mnie właśnie do Kempera! I dalej uważam że było warto! Są też filmy na których tą różnicę słychać/widać a co słychać i widać to właśnie to co wypisałem powyżej w punktach: Końcówka filmu i w miksie i raw tracki - słyszycie o co mi chodzi? Ja nie mówię że to jest złe/dobre ja mówię że to słychać! Tak samo jak na filmie VHT od Muszy (pozdrawiam ;))
Co do Twojego filmu z Marshall MS-2 Metal Clip gada bardzo fajnie i tak się składa że robiłem też reampa tych śladów na Mesie (mi bardziej żre Mesa - znowu kwestia gustu)
Co do brzmień gitar to może wkleję to co ja lubię (lubię Peaveya jego charakter brzmienia) no i jak widisz wszytko co kręci Andy Sneap (dlatego mi brzmienie Mesy po prostu nie odpowiada - napisałem że to zły wzmak gdzieś?)
ARCH ENEMY - My Apocalypse (OFFICIAL VIDEO) (http://www.youtube.com/watch?v=mZM-d2qD15E#) CHIMAIRA - Resurrection (OFFICIAL MUSIC VIDEO) (http://www.youtube.com/watch?v=mzv7O9siFXY#) TESTAMENT - More Than Meets The Eye (http://www.youtube.com/watch?v=09rHDabBQfA#ws)
A teraz na zakończenie czy moglibyśmy porozmawiać o tej próbce ktrą specjalnie min dla Ciebie przyygotowałęm? Be czepiania itd... po postu jak ludzie/muzycy? chciałbym poznać wasze opinie i odczucia?
@Radek M masz Kempera? Ile wzmaków nagrywałeś? nie ogrywałeś, nagrywałeś? Ile kapel zmiksowałeś? Czy to że ja mam Kempera nagrałem wiele wzmaków i kapel sporo zmiksowałem czyni ze mnie znawcę tematu? Wcale nie - ale daje mi podstawy do głoszenia swoich subiektywnych opinii z którymi można lub nie się zgadzać. Ze swoimi przemyśleniami, popartymi zawsze ale to zawsze samplami audio,miksami,wykresami,zestawieniami. Nigdy nie zabieram głosu w tematch z którymi nie mam/miałem do czynienia. PODKREŚLAM RAZ JESZCZE TO JEST MÓJ PUNKT WIDZENIA.
Cytuj
Po trzecie tu i tam piszesz o "jebaniu cyfrą" - kierwa, to jest tak samo głupi termin jak "ciepło lampy"
zgodność w 100%, ja bym dorzucił jeszcze brzmienie interfejsów w cenie do 3 tys, preampów itd... ;) Mój błąd - użyłem słowa "jebie" co się źle kojarzy. Opisałem już z czym mi ten termin się kojarzy:
- inny charakter przesteru, - ostrzejsza górka, - większa kompresja sygnału, - zbyt sterylne brzmienie, - inne dolne pasmo gitar,
To wszystko w odniesieniu do RAW tracków!
Te przykłady co wkleiłeś znam, zwłaszcza ten Kemper/Mesa (ja nie słyszę różnicy) te i inne filmy przekonały mnie właśnie do Kempera! I dalej uważam że było warto! Są też filmy na których tą różnicę słychać/widać a co słychać i widać to właśnie to co wypisałem powyżej w punktach: Końcówka filmu i w miksie i raw tracki - słyszycie o co mi chodzi? Ja nie mówię że to jest złe/dobre ja mówię że to słychać! Tak samo jak na filmie VHT od Muszy (pozdrawiam ;))
Man - napisałem, bo wrzuciłeś film który nie bardzo wiem co miał pokazać oprócz tego, że się te wzmaki różnią. Jako kontrę wrzuciłem film z ms-2. Jak człowiek będzie chciał coś udowodnić, to udowodni. Jak był to fajny wzmak - to fajnie, ale serio nie musisz na każdym kroku o tym pisać i udowadniać czegoś na siłę. To tak kończąc kwestię Bugery.
Co do "jebania cyfrą" - to jest termin mimo wszystko pejoratywny jak jest podany w takim kontekście. I jasne, zgodzę się z Tobą z grubsza, inaczej to się najczęściej odzywa, ale zapewne w dużej mierze dlatego że autorzy tego właśnie chcą. "Cyfrowość" brzmienia, to już praktycznie nowy standard w kilku gatunkach muzycznych. Zresztą, ja i tak przestaje się łapać co na czym i jak było nagrywane słuchając samego nagrania - real wzmaki zaczynają być obrabiane jak wtyczki, albo ampsimy, a ampsimy brzmią w zasadzie identycznie jak real wzmaki w wielu wypadkach.
to też jak sądzę widziałeś:
Kemper vs. Mesa Rectifier Blind test high gain Pt.2 (http://www.youtube.com/watch?v=nnT8_JRC8nA#ws)
i ja przyznam się bez bicia - po wyglądzie tracków i brzmieniu wnioskowałem, że kemper to mesa.
To tak apropo oceny raw tracków.
Tylko, że ocenianie raw tracków, ma mimo wszystko mało sensu moim skromnym zdaniem.
Co do mierzenia siusiaków - miałem trochę gratów, część z nich była nagrywana w studio, część tylko amatorsko w domu, a część była testowana w takich czy innych warunkach(no trochę tych koncertów było). Jestem tylko gitarzystą i sam nagrywam szkice pomysłów, ale tylko jako lepiej lub gorzej brzmiący zapis riffu/formy :) Natomiast staram się być na bieżąco jeżeli chodzi o wypusty axe fx, czy kepera i wiem jak to gada i z grubsza wiem co można z tego wcisnąć, widziałem też jak pracują Ci którzy z tego żyją. to pozwala wyciągnąć wiele ciekawych wniosków.
Patrzymy zatem na to samo w odrobinę inny sposób zapewne, ale nie wiem czy moje, albo Twoje doświadczenia mogą być tutaj kwestią jakkolwiek rozstrzygającą. Powiem więcej - nie mogą w tak szalenie subiektywnych sprawach :)
Jeżeli idzie o mnie, to bez namysłu wziąłbym axe fx II gdybym miał wybierać.
Natomiast muszę oddać Ci sprawiedliwość o tyle, że napisałeś to:
"Czy to że ja mam Kempera nagrałem wiele wzmaków i kapel sporo zmiksowałem czyni ze mnie znawcę tematu? Wcale nie - ale daje mi podstawy do głoszenia swoich subiektywnych opinii z którymi można lub nie się zgadzać."
@ Radek M - bardzo się cieszę że udało się bez "spinki" wyjaśnić temat. Jest dokładnie tak jak piszesz, no może nie zgodzę się z jednym (do końca) że na siłę chce udowodnić że Bugera to najlepszy wmak na świecie - nie! Wolałbym 6505 - bo lubię takie brzmienia. Ale to co mi oferował w tej cenie w zupełności mnie zadowalało. Mogę wskazać i tu na SS kilka osób które również IMO na silę zachwalają JCA - ale po co? podoba im się luz. Wiem że temtami z Bugerą testami i miksami zasrałem SS i wszędzie ta Bugera. No ale robiłem coś chciałem się ("pochwalić/podzielić"), czemu nie widzicie że wrzucałem testy z Mesą Englem 5150 6505 Hectorem, Bashem itd... ? testy kostek,mikrofonów paczek? Radek mam prawie 40 na karku, pracuje w szkole jako nauczyciel - i nie nie muzyki ;) Żona dziecko dom na utrzymaniu. Miałęm "studyjko" trochę grzebałem w szkole teraz został dom i biurko - dlatego Kemper.
Porozmawiajmy o tej konkretnej próbce.
Wlacz osadzony player soundcloud
Tak z YT to ja chyba wszystko co z Kemperem wyszło obejrzałem ;)
Pozdrawiam,
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: y w 18 Lis, 2013, 00:00:59
Wlacz osadzony player soundcloud
DR z theampfactory trochę pokręcony. na moje ucho brzmi to w stronę żywego soundu, brakuje headroomu, przestrzeni, bo wzmak omikrofonowany bardziej to ma więc jego gadanie jest przestrzenne nawet w skali paru centymetrów odległości mikrofonu od membrany, więc zmiana impulsu/IR pewnie by pomogła (tak głośno myślę). W temat kolumny do Kempera się dopiero zagłębiam.
Inna sprawa, że do miksu bym to brzmienie inaczej ustawiał, te brzmienie jest w stronę sentymentu do DR, którego pod koniec lat 90tych miałem. Po tym ukręconym leci #1 z pierwszego postu czyli żywy 6505 by sinquestsound.
Dotarłem do jednego wniosku gadając z sinquestsound a propos reampu. Te kręcenie brzmienia do czyjejś artykulacji to jest od dupy strony zabawa. Jest tak chyba - przynajmniej ja tak mam - że artykulacja wynika z brzmienia jakim gram, jak one odpowiada na siłę/dynamikę mojej gry. To taka zapętlająca się kalibracja, przy reampie... nie do końca możliwa. Bo poprawiamy jedną składową bez zmian drugiej (DI). Tak naprawdę po zmianie brzmienia trzeba by mieć nowy DI odpowiadający dynamiką arytkulacji względem odpowiedzi ze wzmaka. To można zrobić w studio przy nagrywkach.
Tośmy podyskutowali, aż się zagotowało. Przypier... się to każdy potrafi, a sensownie porozmawiać to już nie - szkoda.
Wlacz osadzony player soundcloud
1 fragment gitar i 1 miks jest z żywym wzmakiem, 2 część to gitary z kempera i miks z kemperem. W tej chwili to nieistotne, istotne dla mnie były opinie o tym czy słyszycie różnice w RAW trackach i miksie. Z innych źródeł wiem że jedni preferują 2 pierwsze inni 2 drugie fragmenty. I to mi wystarczy ;) za jakieś 2 tyg. moja sesja profilowania.
Pozdrawiam,
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: eetfuk w 31 Mar, 2018, 14:49:59
przepraszam, że odkopuję, ale możecie coś więcej napisać o interfejsach jakie używacie pod kempera?
Tytuł: Odp: [NAD] KPA Kemper Profiling Amplifier
Wiadomość wysłana przez: The Moonshiner w 01 Kwi, 2018, 11:22:22
Miałem rolanda capture, focusrite 2i4, audienta i w końcu mam rme babyfacepro.