Forum Sevenstring.pl
Wzmacniacze i akcesoria => Efekty => Wątek zaczęty przez: crowley w 07 Sie, 2012, 19:19:50
-
Witam , własnie szykuję się do wymiany swojego x3 pro na jakiś wyższy model, na hd pro mnie niestety na razie nie stać:( więc w grę wchodzą hd 400 oraz hd bean , nurtuje mnie jednak parę spraw, między innymi jak wygląda nagrywanie ? czy oba zastępują kartę dzwiękową? jak wygląda z nagrywaniem wokalu w jednym i drugim, oraz basu? Brzmieniowo na pewno jest to samo, ale jeden i drugi ma jakieś zalety i wady. Sory jeśli moje pytanie wydaje sie komuś lamerskie to niech po prostu się nie wypowiada , ja nie mogę znaleźć konkretnej odpowiedzi bo ile sklepów tyle opisów a zero konkretów. Dzięki za pomoc w dokonaniu wyboru
-
czy oba zastępują kartę dzwiękową?
tak
jak wygląda z nagrywaniem wokalu w jednym i drugim, oraz basu?
jest wejscie na mic (w bean przynajmniej, hd400 nie ma), a bas jak gitare normalnie
-
wejście na mikrofon to już dla mnie duży plus w bean, tzn np w x3 pro mam normalnie wzmacniacze i preampy basowe czy w tych hd jest tak samo?
-
basowy jest 1.
http://line6.com/podhd/compare.html (http://line6.com/podhd/compare.html)
o wokalowych ani słowa
-
kurcze przy możliwościach x3 pro trochę to słabo wygląda ale za to brzmienie lepsze heh i co tu kurwa zrobić:D
-
no tak, bo x3 to najwszechstronniejs zy pod, jeno symulacje przestarzałe.
ale od czego są vst?
jak nie grasz na żywo bierz beana!
-
Jak nie grasz live to fasola jest najlepszym wyjściem. Przyjazny interface i niesamowite możliwości tonalne, również jeżeli idzie o same efekty. Uwierz mi że x3 z całym swoim tabunem symulacji po prostu brzmi gorzej.
-
jeśli brzmiał by lepiej nie wymieniał bym go. Właśnie gram live , ale myślę że bean mi styknie z czasem dokupię sterownik nożny:)i to chyba będzie najlepsze rozwiązanie