Gitary barytonowe i inne => Gitary barytonowe i inne => Wątek zaczęty przez: CoNRaDb w 06 Cze, 2012, 21:15:36
Tytuł: Flying V Traditional Pro vs '67
Wiadomość wysłana przez: CoNRaDb w 06 Cze, 2012, 21:15:36
To mój pierwszy post, więc przede wszystkim chciałbym się przywitać.
A teraz do rzeczy. Na thomannie i stronie Gibsona funkcjonuje coś takiego jak Flying V Traditional Pro: http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Flying-V/Gibson-USA/Flying-V-Traditional-Pro/Specs.aspx (http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Flying-V/Gibson-USA/Flying-V-Traditional-Pro/Specs.aspx) Według specyfikacji różni się: -kluczami, -ma binding, -jest o 4% zmniejszony, -inny profil gryfu (Thin V), -inne pickupy -brak maskownicy
U tutaj moje pytanie: czy ktokolwiek z Was ma, albo chociaż grał na tym Traditionalu? O co chodzi z tym gryfem? Ten Thin V to coś w stylu slim tapper?
I jeszcze jedno pytanie: na zwykłym Flying V wg Gibsona i Thomanna podstrunica jest z rołzłudu, ale gdzieś spotkałem informacje, że jest tam palisander. Błąd, czy wsadzali inne drewno, zależnie od roku produkcji?
Tytuł: Odp: Flying V Traditional Pro vs '68
Wiadomość wysłana przez: Rachet w 06 Cze, 2012, 21:49:01
Cytuj
I jeszcze jedno pytanie: na zwykłym Flying V wg Gibsona i Thomanna podstrunica jest z rołzłudu, ale gdzieś spotkałem informacje, że jest tam palisander
Wstaań, powiedz nie jesteś saaam...! :D
Profil V... Wyobraź sobie, że uwalisz główkę i patrzysz prosto w to ujebane miejsce. Widzisz wtedy profil gryfu. Z regóły wygląda jak D mniej więcej (postrunnica po lewej). I teraz imaginuj sobie V (w tym wypadku postrunnica jest na górze).
Tytuł: Odp: Flying V Traditional Pro vs '68
Wiadomość wysłana przez: CoNRaDb w 06 Cze, 2012, 22:29:49
Dobra, fail.
Los bywa przewrotny. Sam się z tego kiedyś śmiałem...
Wszystko przez tą wikipedię. Na cholerę robić artykuł na polskiej wikipedii o palisandrze i rosewoodzie to ja nie wiem. Jak można pomyśleć, że Gibson robi podstrunice z czegoś innego niż palisander (o jakiś hebanach czy zapiekanych klonach (!) nie wspominam).
Czyli rozumiem, że nie ma sensu iść w coś takiego bez możliwości ogrania, bo niemiziaste toto jest.
Tytuł: Odp: Flying V Traditional Pro vs '68
Wiadomość wysłana przez: sify11 w 06 Cze, 2012, 22:32:12
Rachę, zepsółeś zabawe! :(
Tytuł: Odp: Flying V Traditional Pro vs '68
Wiadomość wysłana przez: slayer-66669999 w 07 Cze, 2012, 14:48:18
Ja bym tam brał traditional Pro, bo ma PRO w nazwie, co sugeruje, że można na nim grać szybciej:P
Tytuł: Odp: Flying V Traditional Pro vs '68
Wiadomość wysłana przez: Gwidon w 07 Cze, 2012, 15:15:39
Miałem "zwykłego" Flying V ebony i było to bardzo mocno i pełnie brzmiące wiosło. Traditional wg mnie jest o wiele ładniejszy a z podstawowych różnic ma tylko inne przetworniki ale na pewno będzie dobrze grał bo to i tak świetna konfiguracja gitary.
Tytuł: Odp: Flying V Traditional Pro vs '68
Wiadomość wysłana przez: Testorrob w 07 Cze, 2012, 15:38:20
Wizualnie zdecydowanie na plus Traditional! Uwielbiam obindowane wiosła. Nie wiem natomiast jak gra, należałoby porównywać na tych samych pickupach.
Tytuł: Odp: Flying V Traditional Pro vs '68
Wiadomość wysłana przez: fzero w 08 Cze, 2012, 15:23:28
No seria PRO - zarowno Explorer jak i V wygladaja swietnie, brak pickguardow i binding, czyli to czego brakuje mi w "zwyklych" modelach. Co do ogrania to czy w ogole w PL ktos to widzial wiszace w sklepie? Na stronie dżipsona ze to niby exlcusive dla Guitarcenter, ale w Thomanie tez mają.
Tytuł: Odp: Flying V Traditional Pro vs '68
Wiadomość wysłana przez: CoNRaDb w 08 Cze, 2012, 16:47:25
Na mnie jakoś ta seria nie robi aż takiego wrażenia. Binding- ok, ale bez pickguardu wyglądają jakoś tak łyso. I nie są białe. A explorer - tak czy inaczej, łopata.
W Polsce tej serii nawet w internecie za bardzo tego nie ma, liczyłem, że może ktoś to na obczyźnie macał...
Tytuł: Odp: Flying V Traditional Pro vs '68
Wiadomość wysłana przez: mlodysatan w 08 Cze, 2012, 16:55:03
Za V-kami nie przepadam, ale musze powiedziec ze jest bardzo ladnie wykonczona i do tego dobry kolor :)